Правна помош и совети

[Филозофка]

Сакав да отворам нова тема али ми пишува некоја грешка.... па затоа овде ке пишам ме интерисра
Дали би имал право и како би ги отстранил каблите ,.. од кабловски оператор ?
Значи сакам да знам
Дали би имал право и како би ги отстранил каблите ,свитч ,рутер.. од кабловски оператор кои што се одма над моите прозоци кои се провиснати и грдо изгледаат и баш кога ке му падне интернет а тоа почесто се случува се качуваат со скала одма над прозорецот... и поради тоа не можиш да имаш приватност и да си седиш на раат дома ?
Што ако би ги скинал и да не му текне друг пат да наместат пак ?

Каблите и бандерата спаѓаат во јавна државна сопственост, нема основа за покренување на било каква тужба, ќе ти речат стај си ролетни, ако не сакаш да те гледаат :pos2:

 

[Neemo]

Сакав да отворам нова тема али ми пишува некоја грешка.... па затоа овде ке пишам ме интерисра
Дали би имал право и како би ги отстранил каблите ,.. од кабловски оператор ?
Значи сакам да знам
Дали би имал право и како би ги отстранил каблите ,свитч ,рутер.. од кабловски оператор кои што се одма над моите прозоци кои се провиснати и грдо изгледаат и баш кога ке му падне интернет а тоа почесто се случува се качуваат со скала одма над прозорецот... и поради тоа не можиш да имаш приватност и да си седиш на раат дома ?
Што ако би ги скинал и да не му текне друг пат да наместат пак ?

ај земи ти,со еден чекан ебим матер на тоа рутерите и каблите зидот на кој се се твоја сопственост,едноставно речи дека си реновирал нешто и сиги одстранил ти сметале за обавување,на реконструкцијата на тој дел од зидот ако сакаш можеш предходно да им се јавиш да си ги тргат ако несакаш лупај за куркетисе фатат нети можат ништо

 

[Филозофка]

ај земи ти,со еден чекан ебим матер на тоа рутерите и каблите зидот на кој се се твоја сопственост,едноставно речи дека си реновирал нешто и сиги одстранил ти сметале за обавување,на реконструкцијата на тој дел од зидот ако сакаш можеш предходно да им се јавиш да си ги тргат ако несакаш лупај за куркетисе фатат нети можат ништо

Ееее тек тогаш ќе треба да плати одштета на кабловската :pos2:

 

[RAYTHEON23]

вака сега...и јас имам проблем.
имено се расипа телефонот(беше на телеком-стар знаете)амаова во велес кај баба и дедо.......

и сега дедо потпишал договор ало фиксна телефонија а овој договор кога го прочитав(а и верујте од аналоген телефон до дигитален 94 годишна баби 90 години дедо едноставно не бива!!!)

е сега мајка ми го зема телефонот....бидејки дедо ми е веке 2 дена у болница!!!

значи барав основ по кој би се раскинал договорот и имаше точка која експлицитно тврди дека телефонскиот апарат може дасе даде на физичко лице само со полномошно(заверено од нотар) кое мајка ми го нема....

ме интересира оваа точка може ли да биде основ за прекинување на договорот????или

 

[dungeon master]

Ај и ја да прашам нешто

Вчера биле кај мене дома од општина некои луѓе и ја мереле куќава моја за да плаќам данок на имот. Инаку живеам во општина Петровец. Е сега не дека не сакам да плаќам данок, него во општинава скоро сите куќи ако не и сите се дивоградби и треба да се легализираат. Арно ама мислам дека скоро никој ја нема куќата легализирано, а општинава барала да се плаќа Даноко на имот. поголема глупост не сум чул, како да плаќаш данок на нешто што официјално не постои. Ај ке платам данок, ама на која куќа, кога нигде во документација не постои, ама општинариве рекле дека тоа наводно било по некој нов закон. Кој закон е тој ме интересира да не знае некој, дали стварно Владава и такво нешто денесе. Да платиш данок на нешто што не ти уште признаено.

А ако имате некој друг совет пишете слободно

Фала пак

 

[Gorco]

Законот за Облигациони односи, во делот каде се дефинира договор за послуга, во членот 603 вели дека предмет на послуга се дава без надомест на послугопримачот.

1. Дали послугодавачот го крши законот ако јавно (со заверена писмена изјава) тврди дека прима паричен надомест за давање на послуга на својот предмет?
2. Ако го крши законот, тогаш како што треба да ја регистрира својата дејност за да може надоместот да биде законски?

 

[Струмикс]

Ај и ја да прашам нешто

Вчера биле кај мене дома од општина некои луѓе и ја мереле куќава моја за да плаќам данок на имот. Инаку живеам во општина Петровец. Е сега не дека не сакам да плаќам данок, него во општинава скоро сите куќи ако не и сите се дивоградби и треба да се легализираат. Арно ама мислам дека скоро никој ја нема куќата легализирано, а општинава барала да се плаќа Даноко на имот. поголема глупост не сум чул, како да плаќаш данок на нешто што официјално не постои. Ај ке платам данок, ама на која куќа, кога нигде во документација не постои, ама општинариве рекле дека тоа наводно било по некој нов закон. Кој закон е тој ме интересира да не знае некој, дали стварно Владава и такво нешто денесе. Да платиш данок на нешто што не ти уште признаено.

А ако имате некој друг совет пишете слободно

Фала пак

Општината не ја интересира дали постои катастарски нешто или не.
Одат комисија на лице место, утврдуваат градба, и ќе си платиш данок. Нема бегање!

Законот за Облигациони односи, во делот каде се дефинира договор за послуга, во членот 603 вели дека предмет на послуга се дава без надомест на послугопримачот.

1. Дали послугодавачот го крши законот ако јавно (со заверена писмена изјава) тврди дека прима паричен надомест за давање на послуга на својот предмет?
2. Ако го крши законот, тогаш како што треба да ја регистрира својата дејност за да може надоместот да биде законски?

Ако е со надомест, тоа не е послуга, на прво место, туку може да биде наем.
Судот би наложил конвалидација на договорот од послуга во заем на пр.
И за второто, незнам

 

[POWER-MKD]

Ај и јас да прашам нешто.
Се спремам за испит по Пенологија, и нормално се се врти околу казните, затворите, затворениците итн...
Е сега, на повеќе места ги сретнувам поимите Затвор, пенитентијарна установа и Казнено-поправен дом.
На прв поглед ми изгледаат исто, но сепак, ако некој може да објасни поподробно ќе биде од корист.

 

[Annabel]

Ај и јас да прашам нешто.
Се спремам за испит по Пенологија, и нормално се се врти околу казните, затворите, затворениците итн...
Е сега, на повеќе места ги сретнувам поимите Затвор, пенитентијарна установа и Казнено-поправен дом.
На прв поглед ми изгледаат исто, но сепак, ако некој може да објасни поподробно ќе биде од корист.

Казната затвор се издржува во затворени или отворени установи.Системот на издржување затвор е заснован врз принципот на групно издржување на казната.Упатувањето на осуденото лице на извршување казна затвор ,го врши основниот суд месно надлежен според местото на живеалиште.Заради остварување на целите на индивидуализираниот третман,осудените лица се класифицираат во установи и групи.Класификацијата во различни установи од затворен или од отворен тип се врши според полот,возраста,должината на определената казна и потребата од построги мерки за спречување на бегство.Класификацијата во групи внатре во установата се врши според потребата од идентични облици на третман за различните категории осудени лица.

ПЕНИТЕНЦИЈАРНИ ИНСТИТУЦИИ

Пенсилванскиот систем се воведува за прв пат во 1790 година во Пенсилванија,како резултат на Хауардовите истражувања и Бентамовите идеи;најтешките престапници осудени на долгогодишна робија се изолирале во ќелии со библија во рацете,без обврски за работа,непречено да се покајуваат за своите гревови и да ја увидат потребата од морална преродба.По воведувањето на овој систем на концепт на каење тој ќе стане пример за сите казнени институции ,од каде и се нарекуваат пенитенцијарни.

Додека казнено-поправните домови се казнени институции за малолетници и постари малолетници кои извршиле кривично дело и имаат казнено-воспитна функција.

Се надевам дека барем малку од малку ти ги разграничив поимите.Ако најдам подобра поделба и поимување ќе ти пишам пак :smir:.

 

[najdovska_tnt]

[/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT]
1. Дали послугодавачот го крши законот ако јавно (со заверена писмена изјава) тврди дека прима паричен надомест за давање на послуга на својот предмет?
2. Ако го крши законот, тогаш како што треба да ја регистрира својата дејност за да може надоместот да биде законски?[/QUOTE]

Vo obligacionoto pravo sodrzinata na imenuvanite dogovori e dadena vo zakonot dispozitivno i ako stranite se dogovorat poslugata da bide so nadomest za toj dogovor soodvetno ce se primenuvaat odredbite za d-rot za zakup i vo nikoj slucaj toa ne moze da bide osnov za nistovnost, dokolku se spazeni drugite imperativnite zakonski odredbi.

Vo vrska so vtoroto prasanje, sekoe fizicko lice koe ce ostvari nekoj prihod vo tekot na godinata treba do 15.03. narednata godina da go deklarira vo danocna prijava PDD-GDP vo UJP po mesto na ziveenje. Taka se deklarira sekoj prihod od dejnost za koja ne se potrebni posebni dozvoli od drzaven ili drug nadlezen organ.

 

[Gorco]

Vo obligacionoto pravo sodrzinata na imenuvanite dogovori e dadena vo zakonot dispozitivno i ako stranite se dogovorat poslugata da bide so nadomest za toj dogovor soodvetno ce se primenuvaat odredbite za d-rot za zakup i vo nikoj slucaj toa ne moze da bide osnov za nistovnost, dokolku se spazeni drugite imperativnite zakonski odredbi.

Vo vrska so vtoroto prasanje, sekoe fizicko lice koe ce ostvari nekoj prihod vo tekot na godinata treba do 15.03. narednata godina da go deklarira vo danocna prijava PDD-GDP vo UJP po mesto na ziveenje. Taka se deklarira sekoj prihod od dejnost za koja ne se potrebni posebni dozvoli od drzaven ili drug nadlezen organ.

Се работи за закуп(послуга) на предмет со надомест (пр: приколка, компресор, генератор,...) на краток рок и на повеќе заемопримачи во текот на годината.

Дали закуподавецот како физичко лице, треба да има регистрирано дејност? Во случај да нема, дали пред судот договорот, односно надоместот е ништовен т.е не се признава?

 

[Струмикс]

Нема потреба да биде регистриран, тоа е физичко лице кое дава свои предмети на заем
Договорот е полноважен во секој случај.
Е, ПДД-ГДП во УЈП мора да си поднесе, ако не, тогаш е тоа казниво. Прекршок.

 

[Gorco]

Како прво, навистина сакам да ја разберам проблематиката, и затоа екстра прашања (размислувања)....

По случајно претражување на Google, ја најдов оваа фирма која изнајмува опрема. Сето тоа што фирмата се обврзува, е регулирано во делот од ЗОО за закуп, иако, во ЗОО никаде не се спомнува поимот изнајмување!!

Исто со претражување на Google, дојдов до оваа табела (Новата Национална Класификација на Дејности) која вели дека под шифра 7739 е регулирано "Изнајмување и давање под закуп(лизинг) на останати машини, опрема и материјални добра, неспоменати на друго место"

Законот за трговските друштва, во член 4 (Трговец според дејноста) став 2 вели: "Дејностите што трговецот ќе ги врши во согласност со ставот (1) од овој член се класифицираат според дејностите утврдени во Националната класификација на дејности".

Во истиот закон, во член 12, став 1, се вели: "Трговецот- поединец е физичко лице кое, во вид на занимање, врши некоја од трговските дејности определени со овој закон".

Од овие информации што ги најдов, мое толкување е дека физичко лице (т.е. трговец-поединец) треба да има регистрирано дејност кога дава опрема (предмети) на изнајмување и закуп.

Дали некаде имам пропуст во моето истражување?

Исто така, правно гледано, која е разликата помеѓу поимите ЗАКУП и ИЗНАЈМУВАЊЕ т.е нивните правни дефиниции?

 

[najdovska_tnt]

Како прво, навистина сакам да ја разберам проблематиката, и затоа екстра прашања (размислувања)....

По случајно претражување на Google, ја најдов оваа фирма која изнајмува опрема. Сето тоа што фирмата се обврзува, е регулирано во делот од ЗОО за закуп, иако, во ЗОО никаде не се спомнува поимот изнајмување!!

Исто со претражување на Google, дојдов до оваа табела (Новата Национална Класификација на Дејности) која вели дека под шифра 7739 е регулирано "Изнајмување и давање под закуп(лизинг) на останати машини, опрема и материјални добра, неспоменати на друго место"

Законот за трговските друштва, во член 4 (Трговец според дејноста) став 2 вели: "Дејностите што трговецот ќе ги врши во согласност со ставот (1) од овој член се класифицираат според дејностите утврдени во Националната класификација на дејности".

Во истиот закон, во член 12, став 1, се вели: "Трговецот- поединец е физичко лице кое, во вид на занимање, врши некоја од трговските дејности определени со овој закон".

Од овие информации што ги најдов, мое толкување е дека физичко лице (т.е. трговец-поединец) треба да има регистрирано дејност кога дава опрема (предмети) на изнајмување и закуп.


Исто така, правно гледано, која е разликата помеѓу поимите ЗАКУП и ИЗНАЈМУВАЊЕ т.е нивните правни дефиниции?

1. Легалниот термин е закуп, а изнајмување, ќирија и сл. се користат од народот, а содржината на д-рот е давање на закупопримачот предмет на користење со надомест.
Заемот е друг д-р кај кој најсуштинска разлика со закупот е дека заемодавачот ја пренесува сопственоста на заемупримачот врз предметот и закупопримачот има обврска да врати друг предмет од истиот род и квалитет.

2. Дејностите по ЗКД ги класифицираат субјектите на упис во Трговскиот регистар по нивна претежна дејност, така да ти како физичко лице нема зошто да се замараш со тоа.

3. Во врска со прашањето дали треба да се регистрираш било како ТП, како занаетчија или да си основаш ДООЕЛ и т.н. прво е битен приходот кој што го остваруваш. Не постои законски определена граница, али чисто пректично, ако заработуваш неколку илјадарки во месецот, не можеш да си ги покриеш трошоците: осигурање, даноци, водење на сметководство и сл. Така да седи умен и поднеси си ја даночната пријава одгодина...

Ако имаш поголем приход, дај боже, тоа е дуга работа. По мое мислење нај чиста форма, од сметководствена страна, би било ДООЕЛ. Тие плаќат помали придонеси, се во врска со ДДВ, данок од добивка, персонален данок е јасно дефинирано. ТП со паушалите кои му ги определува УЈП се само објект за берба на инспекциите, а башка плаќаат дупли придонеси.

 

[Струмикс]

Ако имаш поголем приход, дај боже, тоа е дуга работа. По мое мислење нај чиста форма, од сметководствена страна, би било ДООЕЛ. Тие плаќат помали придонеси, се во врска со ДДВ, данок од добивка, персонален данок е јасно дефинирано. ТП со паушалите кои му ги определува УЈП се само објект за берба на инспекциите, а башка плаќаат дупли придонеси.

Чекај сега малце...
ТП си води книговодство, и НЕ Е ПАУШАЛИСТ!!!!!
За да мораш да бидеш ДДВ обврзник потребен е приход од 1.300.000,00 денари.
Придонесите се плаќаат според дејноста на друштвото, си има определено од Завод за статистика.
Паушалисти се САМО занаетчиите, а и тоа е доста рестриктивно.
И, како тоа ТП се предмет на двојно плаќање придонеси?

Бај д веј, Горчо, не дигај непотребна галама, бидејќи твојот муабет за закупот е според ЗОО, и тоа не значи вршење дејност како трговец, разбираш?
Можеш и како физичко лице!