ATP тенис - општа дискусија

[Stefan-kobe]

eve go be sum ispushtil , vtoroto podolu preku twiter shto e
http://www.cbssports.com/nba/eye-on...on-controversial-out-of-bounds-call-in-game-3[DOUBLEPOST=1442363917][/DOUBLEPOST]ako ova ne e za gazenje na aut linija ne znam shto e , ili sega wicked ke mi kaze deka e vo drug ,,konteks,,. Instant replay za da se utvrdi dali igrachot gazi na aut linijata ,shto povekje sakate be , me ostavivte bez son.Kako i da e , zadovolen sum , ve nauchiv neshto novo , shto do sega ne ste go znaele.

Газење на аут линија во кое не продолжи играта и каде што не падна кош после одредено време, рецимо 4-5 секунди. Плус ова е мнооооогу специфична ситуација, многу ретко се случува, и повторувам, постираш линкови од НБА, зборуваме за ФИБА правила, не за НБА, затоа што се многу различни едните и другите правила.

 

[the_kop]

Само да надополнам дека судиите немаат право да побараат од записничката маса риплеј за нагазување на аут линијата ако акцијата продолжи.

 

[undercover]

Газење на аут линија во кое не продолжи играта и каде што не падна кош после одредено време, рецимо 4-5 секунди. Плус ова е мнооооогу специфична ситуација, многу ретко се случува, и повторувам, постираш линкови од НБА, зборуваме за ФИБА правила, не за НБА, затоа што се многу различни едните и другите правила.

samo za potsetuvanje , potseti se shto tvrdeshe koga pocnavme za snimka da pravime muabet a vidi sega do kaj stigna . Napreduvash , evoluirash, dobro e. Inaku NBA pravilata se postrogi okolu instant replayot, kaj niv na hartija nikade nema za gazenje na aut linijata a vo praksa eve ti primer ima , ke go najdam i toj so Jordan i ke ti go postiram. FIBA pravilata se poopshti , skoro se da dozvoluvaat , no pak , naglasuvam , batali hartija , sudijata moze da bara , a i baral snimka skoro za sekoja sporna situacija posebno vo poslednite dve minuti . Sakash veruvaj sakash ne , nekolkupati imam gledano od evro liga slichni scenaria .

 

[wicked_1]

Добро, дали овој озбилно сеуште мисли дека е во право?

Ептен ги има измешано работите, он мислеше дека судијата вика риплеј ако некој ја згазне линијата при изведување од аут/шут или при водење на топка, вакво нешто не постои, а и за самиот судија е штетно т.е ќе си го гази авторитетот.

И сеа отстапува од глупостите и се префрла на трети ситуации каде неколку играчи се околу топката и не може да се утврди кој последен играл. Па се вика риплеј за да се утврди кој последен играл пред да отиде во аут.

Не ги разграничува двата момента, преглед на спорна ситуација за тоа кој играл последен со топка пред топката да иде во аут, и ситуација кога играч згазнува аут линија на изведување/шут/во игра (за кое риплеј не се вика)

@Stefan-kobe на горното видео со Делаведова и Томсон, судијата свирна фаул, па настана конфузија и отидоа да ја разгледаат ситуацијата, од таму утврдија сосема трето, дека Томсон бил у аут коа имал контакт со топката. Значи пак, по 100ти пат, не беше риплејот заради аут. Нека реагира некој модератор, џабе се брукаме 3/4 страни.

 

[undercover]

Ептен ги има измешано работите, он мислеше дека судијата вика риплеј ако некој ја згазне линијата при изведување од аут/шут или при водење на топка, вакво нешто не постои, а и за самиот судија е штетно т.е ќе си го гази авторитетот.

И сеа отстапува од глупостите и се префрла на трети ситуации каде неколку играчи се околу топката и не може да се утврди кој последен играл. Па се вика риплеј за да се утврди кој последен играл пред да отиде во аут.

Не ги разграничува двата момента, преглед на спорна ситуација за тоа кој играл последен со топка пред топката да иде во аут, и ситуација кога играч згазнува аут линија на изведување/шут/во игра (за кое риплеј не се вика)

@Stefan-kobe на горното видео со Делаведова и Томсон, судијата свирна фаул, па настана конфузија и отидоа да ја разгледаат ситуацијата, од таму утврдија сосема трето, дека Томсон бил у аут коа имал контакт со топката. Значи пак, по 100ти пат, не беше риплејот заради аут.

auu, nov shampion , sakash da kazesh deka za svirnat faul pobaraa instant replay. Pa edinstveno samo za svirnat faul ne se bara snimka, za da ne se rushi avtoritetot na sudijata. Shto vi e problem be lugje da priznaete oti ste greshka, shto tolku inaet terate , i trojcata ve citirav so pochetnite stavovi , kade kade se podmestivte od niv , i ushte inaet terate. Batali , se otkazuvam . Ne sum ni gledal pravilnici, prv pat vecerta me nateravte da chitam , jas od toa shto go imam gledano vo mojot zivot pocnav polemika i za milimetar ne otstapuvam od pochetnoto , fala bogu i vi pokazav so snimki.

 

[Stefan-kobe]

Ептен ги има измешано работите, он мислеше дека судијата вика риплеј ако некој ја згазне линијата при изведување од аут/шут или при водење на топка, вакво нешто не постои, а и за самиот судија е штетно т.е ќе си го гази авторитетот.

И сеа отстапува од глупостите и се префрла на трети ситуации каде неколку играчи се околу топката и не може да се утврди кој последен играл. Па се вика риплеј за да се утврди кој последен играл пред да отиде во аут.

Не ги разграничува двата момента, преглед на спорна ситуација за тоа кој играл последен со топка пред топката да иде во аут, и ситуација кога играч згазнува аут линија на изведување/шут/во игра (за кое риплеј не се вика)

@Stefan-kobe на горното видео со Делаведова и Томсон, судијата свирна фаул, па настана конфузија и отидоа да ја разгледаат ситуацијата, од таму утврдија сосема трето, дека Томсон бил у аут коа имал контакт со топката. Значи пак, по 100ти пат, не беше риплејот заради аут.

Брат, знам многу добро што се деси тука, јасно ми е, али нема шанси да му објасниш и да му докажеш. Едно е кога човек има одреден став кон некоја работа, пример си навива за тој и тој и не можеш да му влијаеш а и не треба, ама ова се работи поддржани со факти, значи му укажуваш и не сфаќа. Очиледно има некој проблем човекот, му посочив и во претходниот пост да си го реши проблемот што поскоро, оти тоа е подобро за него. Не најискрено, се осеќам ко мороноид кога правам вакви муабети со некој што стварно не ги знае работите. Ај сеа јас да се курчам на некој во подфорумот за информатика, за делови од компјутери и слично кога поима немам.

Јас знам и 1000000000000% е точно дека за нагазена аут линија риплеј не се вика! Ако се деси допир на двајцата играчи со топката истовремено тогаш се бара риплеј, ако има игра на обрач за која е тешко да се процени дали е голтендинг или она офензив интерфиренс или као и да се викаше ај да не цепидлачам до толку, исто и за истекот на времето нели. Али ок, ако мисли дека се прегледуваат снимки за нагазена аут линија во текот на одредена акција тогаш во ред, немам проблем со тоа, негово си е. Во ситуацијата со Србите судијата згреши што не досуди аут пошо нели згазна Турчинов во аут, али никакви снимки и сателити не помагаа во тој случај затоа што акцијата не можеше да се преигра.

 

[undercover]

inaku , wicked , za spornata situacija so delavedova, sudiite ne svirea nishto , posebno ne faul,[DOUBLEPOST=1442365484][/DOUBLEPOST]

Брат, знам многу добро што се деси тука, јасно ми е, али нема шанси да му објасниш и да му докажеш. Едно е кога човек има одреден став кон некоја работа, пример си навива за тој и тој и не можеш да му влијаеш а и не треба, ама ова се работи поддржани со факти, значи му укажуваш и не сфаќа. Очиледно има некој проблем човекот, му посочив и во претходниот пост да си го реши проблемот што поскоро, оти тоа е подобро за него. Не најискрено, се осеќам ко мороноид кога правам вакви муабети со некој што стварно не ги знае работите. Ај сеа јас да се курчам на некој во подфорумот за информатика, за делови од компјутери и слично кога поима немам.

Јас знам и 1000000000000% е точно дека за нагазена аут линија риплеј не се вика! Ако се деси допир на двајцата играчи со топката истовремено тогаш се бара риплеј, ако има игра на обрач за која е тешко да се процени дали е голтендинг или она офензив интерфиренс или као и да се викаше ај да не цепидлачам до толку, исто и за истекот на времето нели. Али ок, ако мисли дека се прегледуваат снимки за нагазена аут линија во текот на одредена акција тогаш во ред, немам проблем со тоа, негово си е. Во ситуацијата со Србите судијата згреши што не досуди аут пошо нели згазна Турчинов во аут, али никакви снимки и сателити не помагаа во тој случај затоа што акцијата не можеше да се преигра.

dobro e Stef , ushte napreduvash , pocna da menjavash stavovi , dobro e , zalicuvash na samiot sebe.Pochna da gi zgolemuvash scenarijata za baranje replay , he,he ,he

 

[the_kop]

inaku , wicked , za spornata situacija so delavedova, sudiite ne svirea nishto , posebno ne faul,[DOUBLEPOST=1442365484][/DOUBLEPOST]
dobro e Stef , ushte napreduvash , pocna da menjavash stavovi , dobro e , zalicuvash na samiot sebe.Pochna da gi zgolemuvash scenarijata za baranje replay , he,he ,he

With 18 seconds left in Game 3 of the NBA Finals and the Cleveland Cavaliers leading 94-91, the Golden State Warriors almost had an incredible chance to tie it up. Cavs guard Mike Miller threw an inbounds pass to Matthew Dellavedova, who was pressured by Klay Thompson. As he was falling out of bounds, he threw a pass that was tipped by Warriors forward Harrison Barnes then intercepted by Andre Iguodala. The whistle blew, and confusion ensued.

Had Dellavedova stepped out of bounds? Did Thompson foul him? The officials talked about it and declared that neither of those things happened -- it was an inadvertant whistle, meaning Golden State would have possession of the ball. Then they looked at the replay and correctly determined that it was Cavs ball, as Thompson had touched the ball while out of bounds.

 

[undercover]

najinteresno e shto i trojcata se pravite naudreni , ne chitate shto tvrdevte na pochetokot , uporno ve citiram , se pravite naudreni i si razgovarate megju sebe. Pa vo gornata situacija so Delavedova , wicked , kako moze da tvrdish deka ne e jasno vo chij posed e topkata , shto cepidlacite, pocnavte deka ne se bara instant replay za aut, a sega vleguvate vo razni scenaria shto ni samite ne gi razbirate. Okej , NCAA klipot e von kontekst , tochno, kaj nego e replayot za da se vidi koj igral posleden, ama Delavedova, i topkata e vo igra i Delavedova e vo igra i akcijata ne beshe vo prekin

 

[the_kop]

najinteresno e shto i trojcata se pravite naudreni , ne chitate shto tvrdevte na pochetokot , uporno ve citiram , se pravite naudreni i si razgovarate megju sebe. Pa vo gornata situacija so Delavedova , wicked , kako moze da tvrdish deka ne e jasno vo chij posed e topkata , shto cepidlacite, pocnavte deka ne se bara instant replay za aut, a sega vleguvate vo razni scenaria shto ni samite ne gi razbirate. Okej , NCAA klipot e von kontekst , tochno, kaj nego e replayot za da se vidi koj igral posleden, ama Delavedova, i topkata e vo igra i Delavedova e vo igra i akcijata ne beshe vo prekin

АЛО БРЕ, па ти си го читаш претходниот пасус кој го постира??? THE WHISTLE BLEW. Разбираш ти што е во во превод THE WHISTLE BLEW?

 

[mackica92]

Темава за тенис е или за кошарка, шо ви е проблемов?

 

[Ставрогин]

@undercover е во право, сите други не сте.

Не ја ни прочитав расправијата, ама сигурен сум дека е така како што тој вели.

 

[Syn]

Не е битно дал е некој у право или не, значи апла ја претеравте, до сеа вакво претерување на темиве немало и немаше апсолутно никаква потреба ова и да се начне како дискусија.
Ко прво, секој медиум во Америка, и тоа оние најрелевантните, фрлија тон кал на односот на публиката во финалето, а со оглед дека медиумите се и главни креатори на мислењата во Америка, извлечете заклучок дали го мразат или не Новак. Новак нема никаква врска со тој нивни однос, реков поназад ама постовите се изгубија во оваа лавина на бесмислени мислења кои немаат никаква допирна точка со тенисот. Секој фан на Федерер секое негово финале го гледа буквално како фаќање на последен воз за слем, е сеа он ги демантира зашто 2 години по ред е во финале на вимби, и сега успеа на ју ес оупен исто да стигне до таму и тоа рутински, цел еден мастер и до самото финале он сет не изгуби.
Али не е битно, тоа е друг муабет, фактот дека е во години си го прави дополнително своето и во случајов во Њујорк неговите навивачи по секоја цена сакаа он да успее да лапа титула, и дали бил Новак, Мареј, Вавринка па и Надал, лично неговите навивачи вака ке се однесуваа, Дебилно, и тоа нема никаква врска со националноста на Новак туку со фактот дека секое финале на федерер, и секое евентуално следно они ке го гледаат ко последна шанса за него у кариера да лапа слем ...соочете се со тој факт.

Реков и ке повторам, Федерер тој нивни однос јавно треба да го искритикува, доволно е искусен и знае колку тоа смета и делува одвратно и е апла нефер, и за ова има минус кај мене, не смее ова да го игнорира поготово кога сите медиуми веќе го оценија со палец надоле и срамота и брука за еден слем.

Вчера инаку ако добро видов, Ноле 17 пати сервирал на брејк топки со втор сервис, од една страна секако ке кажете како можел Федерер тоа да го пропушти али од друга и капа доле за Ноле кој успеа да се носи со тој психолошки товар, моментално тврдам дека е Единствен човек во тенисов кој би можел да успее да слави во една ваква ситуација.
Башка и првиот сет што успеа да го освои иако имаше отворени рани кои сеуште крвареа, 3 на десната рака а е деснак, и една на десната нога, и убеден сум дека тој пад и тие рани дополнително влијаеа да он има дигресии во играта, поготово кога сервира, уште не ми се верува дека успеа да го лапне лагано првиот сет, во тој момент знаев дека зима титула.

 

[Stefan-kobe]

Гледајќи ги последните две кола на Грен Слем турнирите

 

[Rigil]

Ѓоковиќ има 34 четвртфиналиња , од нив во полуфинале се пласирал во 28 , во финале 18 , а освоил 10 титули .
Надал има 29 четвртфиналиња , од нив во полуфинале се пласирал во 23 , во финале 20 , а освоил 14 титули .
Федерер има 46 четвртфиналиња , од нив во полуфинале се пласирал во 38 , во финале 27 , а освоил 17 титули .
Сампрас има 29 четвртфиналиња , од нив во полуфинале се пласирал во 23 , во финале 18 , а освоил 14 титули .