Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Кафе шема муабет, веќе ми е слушнат истиов разговор и дебатиран.


Економски кога се споредуваат држави со приходи ГДП по глава, еден од критериумите потребен за споредба е приближен или ист број на жители.

А твојов модел на споредба се коси со секој економски поставен модел на компарација во економската наука.
Ако одиме со такви безмислени споредби кажи ми кои се бројките агрегатни на Полска и Чешка во споредба со Русија?

Еве земи подели го приходот кој Русија го остварува од продажба на нафта и гас, и таа бројка поделија со 148 милиони жители.
Споредбено земи ги истите бројки за нафтата и гас и подели го со население од 30 милиони жители.

Мислам и најнормален човек без познавање на економијата ќе ја спознае причината.

Русија нема 5 милиони жители како Норвешка, ниту 2 како Катар, ниту 28 како С.Арабија.
Да имаше Русија 2 милиони жители, ќе беше на ниво на Катар во поглед на ГДП.
Пример само.
Значи според логикава, ако ја споредиме Русија со земји со голем број на жители (САД, Јапонија, Германија) ќе ја снема разликата во економските показатели. Во жителите е проблемот.

Какви споредби прај феноменов, демек некој сарказам а на крај испаѓа као некој у фудбал ќе спореди напаѓач и дефанзивец...:свиркам: Шо е следно Катар е најразвиена држава на светот...:aplauz:

Настрана шала, мило ми е за Полјаците што стигнаа на ова ниво, но и тие си имаат проблеми, посебно демографски и емиграцијата како дел од тоа. Но, сепак одлично работено во пост-транзициониот период, за разлика од Украина небо земја. Но секако Спероу логика е дека Украина би била поразвиена само била про-западна, а Полска не би била на ова ниво ако била про-источна.:busi::kafence:
Да не го барам постот каде што тврдиш дека ППП е најреален показател.
 
M

Mario Gómez

Гостин
Да не го барам постот каде што тврдиш дека ППП е најреален показател.
Реков дека е најреален пошо не зема во предвид разликите во валутите кои се најчесто не реални и немаат врска со економската состојба и економските можносни на една држава и може да се на удар на шпекулации. Не гледам као ова е поврзано со глупите споредби шо ги прајш без поента на тема за Украина.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.707
Поени од реакции
33.932
Има поента со Украина, како нема. Сака да каже дека сега кога ЕУ (САД) стојат зад Украина, а нивното богатство стои зад нив... демек сега и Украина ќе стане богата како Полска (а не „сиромашна„ како Русија).
Само што нема да ти каже дека тоа богатство е преварантска илузија направена со принтање пари без контрола. Како и секој финансиски меур, и тој еднаш ќе мора да пукне.
А знаците за пукање на меурот се тука, може да ги види секој ги следи случувањата на економски план. Како на пример тие 1 милион милиони (1трилион) евра кои европската централна банка ги создаде од воздух пред некој ден, и ги убаци во економијата за да предизвика инфлација (со што се губат вредност парите на сите кои живеат во ЕУ, или имаат валути кои се врзани со еврото, како денарот на пример).

Или фактот дека евро обврзниците сега се продаваат со негативна камата. Дап, ако купите евро обврзници наместо добивка, добивате зијан... поточно плаќате за „привилегијата„ да ја финансирате ЕУ. Истово е и со банкарските камати за штедните влогови, а истото ќе дојде и за пензиските фондови.
negative yields.jpg
 
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Реков дека е најреален пошо не зема во предвид разликите во валутите кои се најчесто не реални и немаат врска со економската состојба и економските можносни на една држава и може да се на удар на шпекулации.
Па употреби го во случајов ако сметаш дека е најреален.

Не гледам као ова е поврзано со глупите споредби шо ги прајш без поента на тема за Украина.
Глупостите започнаа со твојата изјава дека Украина нема да може да изгради стабилна економија и животен стандард без ефтин гас, транзити итн. Јас само ти дадов примери дека многу земји успеваат во тоа.
 
M

Mario Gómez

Гостин
Па употреби го во случајов ако сметаш дека е најреален.



Глупостите започнаа со твојата изјава дека Украина нема да може да изгради стабилна економија и животен стандард без ефтин гас, транзити итн. Јас само ти дадов примери дека многу земји успеваат во тоа.
Не ми врти само зборовите, не реков дека ниедна држава тоа не го може, него Украина не може, пошто они и со попуст не можат да го доплатат гасот дури и го крадат. И тоа не беше се што напишав, побитно е што Русија како најмоќен член на евроазиската унија може да ги натера сите држави да воведат данок на увоз на украински производи. Плус муабетот ми беше колку непаметно играат украинските политичари и незнаат мудро да играат помеѓу две страни, или се корумпирани као Јануковиќ или се како овие денес, најлоши лидери што една земја може да ги има.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.873
Поени од реакции
12.977
Значи според логикава, ако ја споредиме Русија со земји со голем број на жители (САД, Јапонија, Германија) ќе ја снема разликата во економските показатели. Во жителите е проблемот.

Моја логика не е тоа. Логика на економијата вели така. Еве да те упатам.


DEFINITION of 'Per Capita GDP ' A measure of the total output of a country that takes the gross domestic product (GDP) and divides it by the number of people in the country.


Еве да има Русија 80 милиони жители, гдп по глава ќе биде многу приближно како на Германија.
Повели пресметај дали е така.

Русија
$3.492 trillion/ 148 millions
Japan
$4.70 trillion/ 127 millions
Germany
$3.621 trillion/80 millions



Највеќе ми се допаѓаат типците кои одат и против цела наука, само за да ја оправдаат својата тезa.[DOUBLEPOST=1422285072][/DOUBLEPOST]Btw очекувајте уште некој фолс флаг од страна на Украинците во блиско време.
 
Последно уредено:
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
Моја логика не е тоа. Логика на економијата вели така. Еве да те упатам.


DEFINITION of 'Per Capita GDP ' A measure of the total output of a country that takes the gross domestic product (GDP) and divides it by the number of people in the country.

Русија
$3.492 trillion/ 148 millions
Japan
$4.70 trillion/ 127 millions
Germany
$3.621 trillion/80 millions



Највеќе ми се допаѓаат типците кои одат и против цела наука, само за да ја оправдаат својата тезa.[DOUBLEPOST=1422285072][/DOUBLEPOST]Btw очекувајте уште некој фолс флаг од страна на Украинците во блиско време.
Ги заборави САД, кои имаат повеќе жители од Русија, што според твојата теорија треба негативно да им се одрази на ГДП по глава на жител.

Еве да има Русија 80 милиони жители, гдп по глава ќе биде многу приближно како на Германија.
Повели пресметај дали е така.
:pos: А ако има Русија 15 жители ќе е најголемата економска сила во светот.

Никаков обзир за фактот дека секој жител допринесува за поголемо ГДП.
 

Solid

Зона на самракот
Член од
26 август 2007
Мислења
7.176
Поени од реакции
4.133
Моја логика не е тоа. Логика на економијата вели така. Еве да те упатам.


DEFINITION of 'Per Capita GDP ' A measure of the total output of a country that takes the gross domestic product (GDP) and divides it by the number of people in the country.


Еве да има Русија 80 милиони жители, гдп по глава ќе биде многу приближно како на Германија.
Повели пресметај дали е така.

Русија
$3.492 trillion/ 148 millions
Japan
$4.70 trillion/ 127 millions
Germany
$3.621 trillion/80 millions



Највеќе ми се допаѓаат типците кои одат и против цела наука, само за да ја оправдаат својата тезa.[DOUBLEPOST=1422285072][/DOUBLEPOST]Btw очекувајте уште некој фолс флаг од страна на Украинците во блиско време.
Па затоа се пресметува по глава на жител,а не во апсолутна бројка бе таленту. Упорно се бламираш со бројкиве. Убаво ти објаснија претходно. Нормално дека Русија има поголем обем на економија од една Норвешка. Ете ти во примерите твои дека една Германија, земја без ресурси со дупло помалку жители има поголем БДП од една Русија богата со ресурси.
Што вртиш Русија да имала помалку жители ќе имала поголем БДП. Да имаше Норвешка милијарда жители ќе беше развиена на ниво на Сиера Леоне,така е според твојава глупа логика.Јас да бев гума можда ќе бев автобус е муабетов.

Седи кец по логика.
 

TheTrooper

Психијатриски случај
Член од
27 април 2009
Мислења
6.830
Поени од реакции
6.384
Моја логика не е тоа. Логика на економијата вели така. Еве да те упатам.


DEFINITION of 'Per Capita GDP ' A measure of the total output of a country that takes the gross domestic product (GDP) and divides it by the number of people in the country.


Еве да има Русија 80 милиони жители, гдп по глава ќе биде многу приближно како на Германија.
Повели пресметај дали е така.

Русија
$3.492 trillion/ 148 millions
Japan
$4.70 trillion/ 127 millions
Germany
$3.621 trillion/80 millions



Највеќе ми се допаѓаат типците кои одат и против цела наука, само за да ја оправдаат својата тезa.[DOUBLEPOST=1422285072][/DOUBLEPOST]Btw очекувајте уште некој фолс флаг од страна на Украинците во блиско време.
Ако има Русија 80 милиони жители нема да има 3,5 трилиони БДП, туку многу помал.
И внатрешната потрошувачка се рачуна во БДП.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.873
Поени од реакции
12.977
Ги заборави САД, кои имаат повеќе жители од Русија, што според твојата теорија треба негативно да им се одрази на ГДП по глава на жител.



:pos: А ако има Русија 15 жители ќе е најголемата економска сила во светот.

Никаков обзир за фактот дека секој жител допринесува за поголемо ГДП.

Има поврзаност. Врти како сакаш. Америка произведува многу повеќе продукти од Русија. Ако сакаш натака да ја водиш дискусијата немам намера да продолжувам.



Па затоа се пресметува по глава на жител,а не во апсолутна бројка бе таленту. Упорно се бламираш со бројкиве. Убаво ти објаснија претходно. Нормално дека Русија има поголем обем на економија од една Норвешка. Ете ти во примерите твои дека една Германија, земја без ресурси со дупло помалку жители има поголем БДП од една Русија богата со ресурси.
Што вртиш Русија да имала помалку жители ќе имала поголем БДП. Да имаше Норвешка милијарда жители ќе беше развиена на ниво на Сиера Леоне,така е според твојава глупа логика.Јас да бев гума можда ќе бев автобус е муабетов.

Седи кец по логика.
Ја пратиш ти дискусијата или не?

Бројот на жители има и тоа како поврзаност со ГДПто на една земја.
Поради тоа неможе да се споредува Полска и Русија. Тоа и беше целата на дебатата.
Нормално дека неможе да се споредува Норевешка и Русија, тоа и беше пишано од мене.
Споредбата беше оставена колку да се даде пример за ступидното споредување од одреден член.

Никој не се бламира со бројките. Тие се бројките.


Германија гази веќе 60 години капитализам, Русија само 20(од кои 10 се здрав, 10 години беше црна дупка поради транзицијата).

Има повеќе фактори кои влијаат врз растот на економите а бројот на населението е еден од нив.

Кецовите задржи си ги за себе.

Ако има Русија 80 милиони жители нема да има 3,5 трилиони БДП, туку многу помал.
И внатрешната потрошувачка се рачуна во БДП.
Нормално дека се смета. Во бруто домашен производ навлегува секое добро произведено во една година.







У реду е, еве по Спароу и ваше сценарио да заклучиме.
Русија е дно дна, олигарсите ја владееат, парите им одат на приватни сметки.
Путин има 50 трилиони на страна, ги чува за ќерките.



Сериозно пратите економија или од памет тресете глупости?
 
M

Mario Gómez

Гостин
Уреду е се насобраа еден куп captain obvious мислат ја откриле америка, он си имаше друга поента на муабетот да му одговори на тој провоцирачот шо прај муабети од типот Фиго е бољи од Ѕидан.
 

Solid

Зона на самракот
Член од
26 август 2007
Мислења
7.176
Поени од реакции
4.133
Има поврзаност. Врти како сакаш. Америка произведува многу повеќе продукти од Русија. Ако сакаш натака да ја водиш дискусијата немам намера да продолжувам.





Ја пратиш ти дискусијата или не?

Бројот на жители има и тоа како поврзаност со ГДПто на една земја.
Поради тоа неможе да се споредува Полска и Русија. Тоа и беше целата на дебатата.
Нормално дека неможе да се споредува Норевешка и Русија, тоа и беше пишано од мене.
Споредбата беше оставена колку да се даде пример за ступидното споредување од одреден член.

Никој не се бламира со бројките. Тие се бројките.


Германија гази веќе 60 години капитализам, Русија само 20(од кои 10 се здрав, 10 години беше црна дупка поради транзицијата).

Има повеќе фактори кои влијаат врз растот на економите а бројот на населението е еден од нив.

Кецовите задржи си ги за себе.



Нормално дека се смета. Во бруто домашен производ навлегува секое добро произведено во една година.







У реду е, еве по Спароу и ваше сценарио да заклучиме.
Русија е дно дна, олигарсите ја владееат, парите им одат на приватни сметки.
Путин има 50 трилиони на страна, ги чува за ќерките.



Сериозно пратите економија или од памет тресете глупости?
ОК гледам дека си тераш па нека биде по твое. Замисли си дека Русија има 2 милиони жители и ете најбогата земја на светот е. Поздрав чао пријатно. Толку од дебатата моја со тебе.
 
Член од
22 јануари 2005
Мислења
1.644
Поени од реакции
1.677
У реду е, еве по Спароу и ваше сценарио да заклучиме.
Русија е дно дна, олигарсите ја владееат, парите им одат на приватни сметки.
Путин има 50 трилиони на страна, ги чува за ќерките.



Сериозно пратите економија или само ја серете вака?
Смири се, одиш од крајност во крајност. Не е дно дна, само има огромен потенцијал кој не е искористен поради корупција и слаба економска разнообразност.

Уреду е се насобраа еден куп captain obvious мислат ја откриле америка, он си имаше друга поента на муабетот да му одговори на тој провоцирачот шо прај муабети од типот Фиго е бољи од Ѕидан.
Те провоцира логика?
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.873
Поени од реакции
12.977
Одиш од крајност во крајност. Не е дно дна, само има огромен потенцијал кој не е искористен поради корупција и слаба економска разнообразност.
Спароу, сегашната состојба која ја има економијата се должи да на слабата економска диверзификација.
Во економијата не се бара производ кој секој може да го произведе, туку сега во модерна ера се бара униканти производи. Русија ги има тие и нема ништо лошо во тоа да ги користи.
Барате за рок од 10 години Русија да ја изгради економија слична на Јапонија или Америка.
Па тоа ниту на самите Јапонци и Американци нема да им успее,потребно е време.
И баш поради тој потенцијал Русија во моментов е нападната.
Русија бележеше раст од просечно 5% во период 2000/2008.
Ја преброде кризата од 2008 многу подобро од ЕУ.



Дури и да паднеше нафтата Русија немаше да се соочи со проблеми(доколку не се случеше Украина) поради тоа што ќе беше ниска инфлацијата,која е резултат на обостраните санкции.

И сега ова што им се случува е веќе сосема друга работа и нема поврзаност со никакви економски објективни причини.


За корумпираноста прашање е на погледи. Јас сметам дека корумпираноста постои во секој систем и во секоја држава.

Не одам јас во крајности, само глупаво е да се споредува Полска и Русија.


ОК гледам дека си тераш па нека биде по твое. Замисли си дека Русија има 2 милиони жители и ете најбогата земја на светот е. Поздрав чао пријатно. Толку од дебатата моја со тебе.

По мое, хаха. Океј е експерту, фала за кецот.
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Нема американски платеници во Украина, така? :)

http://youtu.be/jW1JdOXdJkU


А ова е целиот новинарски прилог, во кој на 2:36 се појавува “украинскиот“ војник говори сам за себе:

Обстрел Мариуполја из "Градов" - 15:00 - МСН: 2015-01-24 Мариупольскаја Служба Новостеј

http://youtu.be/kiwIUsX63Hk
 

Kajgana Shop

На врв Bottom