- Член од
- 6 септември 2007
- Мислења
- 8.289
- Поени од реакции
- 8.439
Pusti Cinemania
Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија
- Креатор на темата tha CaspeR
- Време на започнување
Pusti Cinemania
W
wicked_1
Гостин
@социопатка21 , нејќам да те напаѓам ама баш ме интерсира малку повеќе да елаборираш.
Како потфрли глумата у овој филм? Кој потфрли Афлек или Росамунд? Не влегоа добро вокално или физички у филмот т.е неможеа добро да ја пренесат скриптата или потфрлија преку физичката експресија на емоции за улогите у кои беа?
Или пак премногу клишеа беа у питање, шо уствари не би било вина на актерите.
У структура на филм нема елементи кои емитуваат жанрови, туку има етапи на развој т.е базични елементи кои се костур т.е матрица на секој филм.
Бен Афлек не е секако еден од помаркантните актери, нема кај него некој голем фактор на изненадување, не се шифта у други улоги, не е динамичен. Тука и немаше некоја потреба да се шифта, имаше голем бекап низ филмот и истиов беше сведен да биде хајлајт глумата на Росамунд. Оваа од друга страна изглуми на доста високо ниво.
Недостига нешто?Океј. Кон тоа треба да биде насочена рецензцијата што ја пишуваш, да потенцираш на она што недостига, да прецизираш на грешки у филмот, да склопиш аргументирано мислење/коментар за сторијата, или пак контра аргумент за некоја филозофија која струи низ филмот, за сето тоа да има некое тежиште и да вреди да се дебатира.
Annik Honoré
In Floyd I trust!
- Член од
- 29 септември 2014
- Мислења
- 538
- Поени од реакции
- 1.484
Таму реков дека нема да должам затоа шо секое мислење фазла е сполјер уствари. И општо немам нешто посебно да елаборирам, без речи сум моментално, уште ми нема легнато филмот. Мада мислењето нема да го сменам секако. Глумата на Розамунд беше добра да тоа не го напоменав, Афлек така-така, а останатото за нигде.
Сцени нафрлани безвеза, посебно делот кога дојде лудачката на тоа бдеењето да кажи дека Ејми била бремена, безвезе ми беше некако. Не сум стручњак, ама бар знам шо ми е интересно да гледам. На почетокот заплетот е добар, киднапирање бла бла...до некаде и држи вода тоа до првиот саат можи, после е катастрофа. Крајот посебно немам зборови да го опишам, не ни сфатив како заврши филмот. Туку-така таа пројде неказнета, а тој остана со неа иако не ја сакаше. Не е реално ич.
Споредено со други трилери стварно е лош, можеби е моја грешката шо скоро секогаш прам споредба на филмови. Сепак си стојам на мислењето дека е префорсиран.
И да, што недостига?! Па се разбира, подобра приказна тоа фали.
Реално гледано филмов заслужува оценка 6/10, има многу подобри филмови шо добиле помала оцена или биле критикувани.
Сцени нафрлани безвеза, посебно делот кога дојде лудачката на тоа бдеењето да кажи дека Ејми била бремена, безвезе ми беше некако. Не сум стручњак, ама бар знам шо ми е интересно да гледам. На почетокот заплетот е добар, киднапирање бла бла...до некаде и држи вода тоа до првиот саат можи, после е катастрофа. Крајот посебно немам зборови да го опишам, не ни сфатив како заврши филмот. Туку-така таа пројде неказнета, а тој остана со неа иако не ја сакаше. Не е реално ич.
Споредено со други трилери стварно е лош, можеби е моја грешката шо скоро секогаш прам споредба на филмови. Сепак си стојам на мислењето дека е префорсиран.
И да, што недостига?! Па се разбира, подобра приказна тоа фали.
Реално гледано филмов заслужува оценка 6/10, има многу подобри филмови шо добиле помала оцена или биле критикувани.
Последно уредено од модератор:
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 30.255
- Поени од реакции
- 67.120
Заплетот е добар, после е катастрофа. Росамунд е добра, Афлек така така, останатите катастрофа. Споредбено со други трилери (кои трилери?) е лош. Филмот е префорсиран, реално заслужува 6. Има многу подобри филмови (кои филмови?) кои добиле помала оцена. Сцената со лудачката ти била без везе. Сцените биле нафрлани. „Знаеш што е интересно за гледање“.
Види, ти уствари освен поплаки ништо не кажа. Не се потруди да ни објасниш зошто глумата била лоша. Кој одглумил катастрофално? Во однос на кои трилери филмов е лош? Кои сцени се нафрлани? (Сцената што ја спомна е потребна за дејствието, т.е. дел од целиот план е таа „лудачата“ да објави дека девојката е бремена). Што значи тоа „филмот е префорсиран“. Кој го форсирал?
Нема ништо лошо во твојот пост но тоа се само рандом емоции кои ти не успеа да ги објасниш за да ги разбереме. Еве и ние знаеме што е „интересно за гледање“. И сега?
Види, ти уствари освен поплаки ништо не кажа. Не се потруди да ни објасниш зошто глумата била лоша. Кој одглумил катастрофално? Во однос на кои трилери филмов е лош? Кои сцени се нафрлани? (Сцената што ја спомна е потребна за дејствието, т.е. дел од целиот план е таа „лудачата“ да објави дека девојката е бремена). Што значи тоа „филмот е префорсиран“. Кој го форсирал?
Нема ништо лошо во твојот пост но тоа се само рандом емоции кои ти не успеа да ги објасниш за да ги разбереме. Еве и ние знаеме што е „интересно за гледање“. И сега?
Gone Girl има малку сатиричен тон што е некарактеристично за трилер, можеби ова не клика кај секого и дава впечаток дека глумата и приказната подфрлиле?
Јас мислам дури и Ben Affleck дека одработи добро. На него му лежат вакви "basic" улоги кај што нема голема трансформација и кај што не е out of character.
Дејствијето е возење од старт до финиш.
П.С. I Origins солиден филм, скоро и да нема никаква фама околу филмот и да не го препорачаа тука на форумов ќе го пропуштев. Дефинитивно подценет филм.
Јас мислам дури и Ben Affleck дека одработи добро. На него му лежат вакви "basic" улоги кај што нема голема трансформација и кај што не е out of character.
Дејствијето е возење од старт до финиш.
П.С. I Origins солиден филм, скоро и да нема никаква фама околу филмот и да не го препорачаа тука на форумов ќе го пропуштев. Дефинитивно подценет филм.
wot
aloof
- Член од
- 20 мај 2008
- Мислења
- 20.644
- Поени од реакции
- 36.500
Affleck dobiva hejt onaka, najveke radi daredevil, bas ok bese, osven sto bese nabildan premnogu, izglea se sprema za betmen.
I Origins imase poise dupki od kaskaval.
Inace Interview razvali coece, kolku retardirani stvari na edno mesto... sum se iznasmeal
Ama ke bide mn hejtan tuka.
Annik Honoré
In Floyd I trust!
- Член од
- 29 септември 2014
- Мислења
- 538
- Поени од реакции
- 1.484
Како да објаснам кога не остава впечаток, како да кажам пролазен филм...
Еве ќе наведам пример сцената кога едниот детектив и рече на таа детективката демек ај да го уапсиме, врз база на што ќе го апсеа?! Немаа никакви докази, тоа е тоа шо не пали, шо остава впечаток дека приказната не чини.
Спореден со Enemy (исто така 2014 излезен филмот) изгледа лошо на пример, иако овој нема рејтинг на имдб. Глумата таму е каде каде подобра, и приказната исто. Е сеа тоа ти е прашање и на вкус, тебе можи поубав ти е Gone Girl, приказната појче те вози, мене не ме бендисува...
А филмов е форсиран од страна на публиката (најмногу) нормално, кои виделе дека режисерот е познат, актерска екипа и тие исто така (доволно за да привлечи внимание). Интернетот денеска дава доста информации, си изгуглале луѓето кој е Финчер и виделе дека ги режирал Зодијак, Fight Club, Se7en идр. и мислат се што ќе режира е квалитетно. Уште кога ќе видиш дека е базиран на бестселер, треба јасно да ти стани. Денеска имаме се, само квалитет не. Кој стигна до пенкало, писател стана.
Да не ме сфатите погрешно, немам ништо против режисерот, и никогаш не ги ценам филмовите базирајќи се на тоа кој бил режисер.
И пак ќе напоменам, спореден со Enemy на пример, изгледа очајно.
Од филм кој жанровски е категоризиран како трилер се бара сериознот и во глума и во приказна, тоа е она што го прави филмот.
