Прашања до Атеистите II

[Сталкерот]

Ateisti dali razmisluvate sto ako navistina postoi gospod, i veke poznato vi e sto ve ocekuva ako ne veruvate vo nego, VECNO VO PEKOLLOT!
STO TOGAS?

Бар ќе бидам слободен додека сум жив. Башка ,ако е таман работата,за сега подобро е друштвото во пеколот.

 

[kooperativa]

Бар ќе бидам слободен додека сум жив. Башка ,ако е таман работата,за сега подобро е друштвото во пеколот.

тоа и јас еднаш го пишав, досадно е бре. сВите насмеани од уво до уво, весели и безгрижни, цели време си зборат 'леле колку е овде убо, види, види, што убавини, ......... “ за секс па да не зборам, и уште цела вечност со една (или само 72 девици кои патем не ми е јасно што откако ќе ги скинеш).................. досадно бре.
а во пеколот, и дрога и секс, и тепачки, и ............. све што е познато од овосветовното

 

[Donald Sikert]

runiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 

[MIKI1]

А во кои си ти во плавите или во црвените? Мене ми стои дека си и во двете.
.

Личните навреди кон мене ги разбирам само како нечија неспособност за давање одговор на поставено прашање.[DOUBLEPOST=1403210747][/DOUBLEPOST]

Точно. И обично таквите на духовноста и лепат ценовник или таксеник, и ја користат како изговор за да уживаат во сите овосветовни удобствија што материјалноста може да ги понуди.

Да: духовноста може да биде и блок билет од 500 денари, но тоа, нели, не е грев, оти, нели Телемата не познава таква грешност, а и материјалноста не и‘ е туѓа.[DOUBLEPOST=1403210856][/DOUBLEPOST]

АМИН!!!

А овосветвовната вистина трае колку една човекова генерација, така да...

 

[Атеист]

Личните навреди ги разбирам само како нечија неспособност за давање одговор на поставено прашање.

И јас исто.

 

[Feelingly]

Колку за споредба прашањево.не мораш да ми одговориш. А што ако ти си одбрал погрешна вера? Ако на погрешен бог се молиш? И веќе ти е познато дека ќе гориш во пеколот? Што тогаш?

poznato mi e deka ke goram vo pekollot ako ne go obozavam mojot bog, toa go predupreduva mojot bog vo mojata vera

Бар ќе бидам слободен додека сум жив. Башка ,ако е таман работата,за сега подобро е друштвото во пеколот.

ne veruvam deka e za semeenje rabotava. ako veke si vo pekolot..[DOUBLEPOST=1403212351][/DOUBLEPOST]

Ke te kontaktirame tebe da mu objasnis na gospod deka budisti sme bile!

bas bi posakal e tek togas ke vi padne na um moeto prasanje.

 

[Donald Sikert]

poznato mi e deka ke goram vo pekollot ako ne go obozavam mojot bog, toa go predupreduva mojot bog vo mojata vera

ne veruvam deka e za semeenje rabotava. ako veke si vo pekolot..

a ti si demek dobar hristijsanin pa rajot ti e rezerviran?

 

[Сталкерот]

poznato mi e deka ke goram vo pekollot ako ne go obozavam mojot bog, toa go predupreduva mojot bog vo mojata vera

ne veruvam deka e za semeenje rabotava. ako veke si vo pekolot..[DOUBLEPOST=1403212351][/DOUBLEPOST]
bas bi posakal e tek togas ke vi padne na um moeto prasanje.

Сеа озбилно ти кажувам, ако вехабите одат во рајот, јас радо би отишол во пеколот. Kој ќе ве трае, ебаго, сами не можете да се траете еден со друг, мене ќе ми се качувате на глава. Куртул од вас бар ќе бидеме во пеколот.[DOUBLEPOST=1403212779][/DOUBLEPOST]

a ti si demek dobar hristijsanin pa rajot ti e rezerviran?

Вехаба. Можно е да е клон од исламски центар или како и да им се вика онлајн клубот.

 

[Ipsissimus]

Да: духовноста може да биде и блок билет од 500 денари, но тоа, нели, не е грев, оти, нели Телемата не познава таква грешност, а и материјалноста не и‘ е туѓа.

Точно. Видиш како си знаеш. Е сега ти што си ја имаш мувата на капата, јас не сум ти крив.
Од една страна духовноста ја посочуваш во идеологија која материјалноста ја прогласува за грешна, од друга браниш институција која на истата таа духовност и лепи цени и такси и се богати со нејзина помош. Лицемерие колку сакаш.[DOUBLEPOST=1403213460][/DOUBLEPOST]

poznato mi e deka ke goram vo pekollot ako ne go obozavam mojot bog, toa go predupreduva mojot bog vo mojata vera

ne veruvam deka e za semeenje rabotava. ako veke si vo pekolot..[DOUBLEPOST=1403212351][/DOUBLEPOST]
bas bi posakal e tek togas ke vi padne na um moeto prasanje.

Ако морам да бирам дали вечноста ќе ја поминам во пекол или со луѓе кои се спремни да лижат газ некому само за да не ги казни, без мислење одбирам било што само не место каде ќе бидат тие.

 

[Атеист]

poznato mi e deka ke goram vo pekollot ako ne go obozavam mojot bog, toa go predupreduva mojot bog vo mojata vera

ne veruvam deka e za semeenje rabotava. ako veke si vo pekolot..[DOUBLEPOST=1403212351][/DOUBLEPOST]
bas bi posakal e tek togas ke vi padne na um moeto prasanje.

Твојата е погрешна бе. Твојот бог небитно е што вика. Така да баче, кај јас таму и ти. Казан.

 

[Donald Sikert]

Бидејќи некако не ме фаќаше сон, а Грција и Јапонија за малку ќе ме успиеја, решив да се потсетам на одредени работи кои пред петнаесетина и повеќе години ми привлекуваа огромно внимание и интерес. И сега, но некако се е изменето во однос на приоритетите.

Само ќе нафрлам еден куп сличности за религиите (денешниове институционализираниве), кои треба да повлечат паралаела и сомнеж. Што всушност сакале да ни откријат и кажат. Дали ова што денешниве институции ни го кажуваат е вистинското, или пак се датира од многу порано.....

Верувам дека секој што не се чувствува слеп верник, ќе размислува слично како и јас, дека нема екслузивитет во последниве 2000 години (христијанство), уште помалку во оние 1400 (ислам). Дека се тоа го има во друга форма и претходно.


Ќе наведам сличности кои мене ме фасцинирале. Па после кажете си свои размислувања.

Некои од работите сум ги подзаборавил, па ако утнам некое име, ќе ме поправи секако некој, кој ги има посвежо обработени овие работи.



1. Адам и Ева
Геб и Нут се деца на Богот Ра. Геб бил брат и сопруг на божицата Нут.
Симболизираат Небо и Земја. Го налутиел богот Ра . Нут не сакала да му биде жена, затоа што го сакала брата си Геб. (нешто како Џејми и Серсеи Ланистер ). Ра ги казнува, на тој начин што ги раздвојува, и и фрла клетва на Нут да нема деца никогаш. Но, сепак после то на свет доаѓаат Озирис, Изис, Сет.....

2. Ное
Епот за Гилгамеш (мене омилениот). Запишан е на 11 плочи и на клинесто писмо зборува за Гилгамеш, две третини Бог, една третина чоевек. (Отецот, Светиот Дух, Синот). Епот говори за неговите авантури, животот и смртта.

Во една од плочите е опишана токму случката на Ное. Имено дедото на Гилгамеш, кој се викал Утнапиштим (мислам дека по него има и некое село во државата Утар Прадеж во Индија) изградил Арка и пловел со денови, пуштал гулаб, ластовица и гавран за да дознае дали има копно на видикот. Еве го линкот, па читајте, кој сака.

http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/tab11.htm

И кај Сумеријците има слично. Мислам дека се викаше Зиусудра ликот. Боговите го присилиле Енки – богот на мудроста, да с езаколне дека нема д аим открие на луѓето дека спремаат потоп, со кој ќе го уништат човештвото. Но овој мангуп, и човекољубец му кажуе на Зиусудра и овој си праи брод и со фамилијата и неговата стока се спасуе.

3. Змијата и Ева
Легендата на племето БАсари го вели истото. Богот Сет во Египет е претставен со овој симбол во Книгата на мртвите.

4. Синот
Сите Богови кои доаѓаат во контакт со луѓето, се зачнати на спектакуларен начин од наш аспект гледано.

Шива му ги прекрива очите на Парвати и од капка пот која паѓа во третото око на Шива кое с енаоѓа на челото, се раѓа дете.

Буда во мајчината утроба влегува во облик на снежнобел слон (или според други како ѕвезда со шест краци), безгрешно е зачнат, а после девет месеци излага од страна и не и нанесува бол на мајка му. После седум дена мајка му умира од радост, и повторно се раѓа меѓу боговите.

Изида, симболот на божественото мајчинство, постхумна го зачнува Хорус, синот на Озирис.

Коатликуе, божицат акај Инките, безгрешно го зачнува синот Хуицилопоктли (јебем ли га ваљда вака се викаше J) бидејќи ја оплодила топка од пердуви.
Нејзината фамилија сака да ја отепа, ама мангупов искача од утроба у пуна ратна опрема и маме им ебава.

И мене омилените Вуду – Локо, нивниот бог на вегетацијата (овозможува сознание за тајните својства на тревите), при секојдневна прошетка наидува на пакет во кој има камен. Го носи дома, го отвара и каменот се претвора во дете, кое е всушност Нибо, еден од многуте Геде (богови на смртта кај Вуду).



Има и еден куп други работи, ама ова е доволно.

Ме интересира како ги перцепирате овие сличности?

Дали овие сличности ви се доволни да кажете - ете се е копија едно на друго и не вреди да се занимаваме и истражуваме околу религијата?

Или ова всушност има друга позадина? Дали е ова пренесување на информации?

Кријат ли овие сличности можни одговори на клучни прашања?

Ова се само исфрлени од контекст сличности. Ако се истражува понатаму може да се дојде до задоволителни одговори кои го мачат човекот. Секоја подоцнежна варијанта или копија од претходноот, содржи и нешто ново.

Затоа не вредат прашањата од типот – е ај кажи бе која е вистината, што си научил, или кажи методите.

До некои работи треба да се дојде самостојно.

Кој сака ќе си истражува, кој не, никому ништо.

 

[MIKI1]

Точно. Видиш како си знаеш. Е сега ти што си ја имаш мувата на капата, јас не сум ти крив.
Од една страна духовноста ја посочуваш во идеологија која материјалноста ја прогласува за грешна, од друга браниш институција која на истата таа духовност и лепи цени и такси и се богати со нејзина помош. Лицемерие колку сакаш.

Ха-ха, ај не си ласкај: кај напишав дека нешто си ми крив? Патем кажано, јас немам никаков проблем со Црквата или со нејзиното учење, туку тој проблем е твој.

Материјалноста во мојата вера е грешна, само ако е прифатена како цел сама за себе и само ако е прифатена безумно и безмерно.
Со оглед на сложената човекова природа, која во себе опфаќа и материјално тело, материјалноста не е никакво зло, туку природна човекова потреба.

Конечно, и духот и материјата се створени од ист Творец, кој точно знае(л) што чини.

[DOUBLEPOST=1403251220][/DOUBLEPOST]

Бидејќи некако не ме фаќаше сон, а Грција и Јапонија за малку ќе ме успиеја, решив да се потсетам на одредени работи кои пред петнаесетина и повеќе години ми привлекуваа огромно внимание и интерес. И сега, но некако се е изменето во однос на приоритетите.

Само ќе нафрлам еден куп сличности за религиите (денешниове институционализираниве), кои треба да повлечат паралаела и сомнеж. Што всушност сакале да ни откријат и кажат. Дали ова што денешниве институции ни го кажуваат е вистинското, или пак се датира од многу порано.....

Верувам дека секој што не се чувствува слеп верник, ќе размислува слично како и јас, дека нема екслузивитет во последниве 2000 години (христијанство), уште помалку во оние 1400 (ислам). Дека се тоа го има во друга форма и претходно.


Ќе наведам сличности кои мене ме фасцинирале. Па после кажете си свои размислувања.

Некои од работите сум ги подзаборавил, па ако утнам некое име, ќе ме поправи секако некој, кој ги има посвежо обработени овие работи.



1. Адам и Ева
Геб и Нут се деца на Богот Ра. Геб бил брат и сопруг на божицата Нут.
Симболизираат Небо и Земја. Го налутиел богот Ра . Нут не сакала да му биде жена, затоа што го сакала брата си Геб. (нешто како Џејми и Серсеи Ланистер ). Ра ги казнува, на тој начин што ги раздвојува, и и фрла клетва на Нут да нема деца никогаш. Но, сепак после то на свет доаѓаат Озирис, Изис, Сет.....

2. Ное
Епот за Гилгамеш (мене омилениот). Запишан е на 11 плочи и на клинесто писмо зборува за Гилгамеш, две третини Бог, една третина чоевек. (Отецот, Светиот Дух, Синот). Епот говори за неговите авантури, животот и смртта.

Во една од плочите е опишана токму случката на Ное. Имено дедото на Гилгамеш, кој се викал Утнапиштим (мислам дека по него има и некое село во државата Утар Прадеж во Индија) изградил Арка и пловел со денови, пуштал гулаб, ластовица и гавран за да дознае дали има копно на видикот. Еве го линкот, па читајте, кој сака.

http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/tab11.htm

И кај Сумеријците има слично. Мислам дека се викаше Зиусудра ликот. Боговите го присилиле Енки – богот на мудроста, да с езаколне дека нема д аим открие на луѓето дека спремаат потоп, со кој ќе го уништат човештвото. Но овој мангуп, и човекољубец му кажуе на Зиусудра и овој си праи брод и со фамилијата и неговата стока се спасуе.

3. Змијата и Ева
Легендата на племето БАсари го вели истото. Богот Сет во Египет е претставен со овој симбол во Книгата на мртвите.

4. Синот
Сите Богови кои доаѓаат во контакт со луѓето, се зачнати на спектакуларен начин од наш аспект гледано.

Шива му ги прекрива очите на Парвати и од капка пот која паѓа во третото око на Шива кое с енаоѓа на челото, се раѓа дете.

Буда во мајчината утроба влегува во облик на снежнобел слон (или според други како ѕвезда со шест краци), безгрешно е зачнат, а после девет месеци излага од страна и не и нанесува бол на мајка му. После седум дена мајка му умира од радост, и повторно се раѓа меѓу боговите.

Изида, симболот на божественото мајчинство, постхумна го зачнува Хорус, синот на Озирис.

Коатликуе, божицат акај Инките, безгрешно го зачнува синот Хуицилопоктли (јебем ли га ваљда вака се викаше J) бидејќи ја оплодила топка од пердуви.
Нејзината фамилија сака да ја отепа, ама мангупов искача од утроба у пуна ратна опрема и маме им ебава.

И мене омилените Вуду – Локо, нивниот бог на вегетацијата (овозможува сознание за тајните својства на тревите), при секојдневна прошетка наидува на пакет во кој има камен. Го носи дома, го отвара и каменот се претвора во дете, кое е всушност Нибо, еден од многуте Геде (богови на смртта кај Вуду).



Има и еден куп други работи, ама ова е доволно.

Ме интересира како ги перцепирате овие сличности?

Дали овие сличности ви се доволни да кажете - ете се е копија едно на друго и не вреди да се занимаваме и истражуваме околу религијата?

Или ова всушност има друга позадина? Дали е ова пренесување на информации?

Кријат ли овие сличности можни одговори на клучни прашања?

Ова се само исфрлени од контекст сличности. Ако се истражува понатаму може да се дојде до задоволителни одговори кои го мачат човекот. Секоја подоцнежна варијанта или копија од претходноот, содржи и нешто ново.

Затоа не вредат прашањата од типот – е ај кажи бе која е вистината, што си научил, или кажи методите.

До некои работи треба да се дојде самостојно.

Кој сака ќе си истражува, кој не, никому ништо.

Donald.,

сличноста помеѓу одредени делови од учењата од различни религии, можеш да ги споредиш по аналогијата со оригиналот и неговите фалсификати. Оригиналот секогаш е во еден примерок, а фалсификатите ги имаш поприлично.

Плус, споредбата која можеш да ја сториш денес, кога учењата од различни религии можеш да ги ставиш на иста маса и да ги споредиш, не била можна во некои минати времиња, каде религиите воопшто немале контакт едни со други, или тој контакт бил на ниво од поединци, а не од цели народи, држави или религии.

 

[Атеист]

Бидејќи некако не ме фаќаше сон, а Грција и Јапонија за малку ќе ме успиеја, решив да се потсетам на одредени работи кои пред петнаесетина и повеќе години ми привлекуваа огромно внимание и интерес. И сега, но некако се е изменето во однос на приоритетите............................................

Убо што си истражувал ама не си истражувал доволно. Не треба да ги бараш сличностите туку различностите. За Буда (Гаутама Сидарта) ти е погрешно. Ниту е безгрешно зачнат ниту бил ниту станал бог. Не можеш сите религии да ги тераш под исти калап, посебно не далеку-источните. Сосем друга цел имаат, за разлика од монотеисатичкиве.
Знам дека тоа за вистината, методите, научувањата и сл. се однесува и на мене, па ќе ти одговорам. Прво за научувањето и вистината види ги во поуки на денот има две мисли од Волтер. Не треба повеќе да кажуавам, се е со тоа кажано.
Околу методите ти кажав дека за таква состојба која ти зборуваш не е религиозна туку духовна, доистражи малку, но тргни ги настрана митовите и легендите. Личностите и нивните имиња се сосем небитни. Со правење паралели и наоѓање сличности не се оди далеку. Погледни го мојот потпис. Ако сакаш нешто ново да истражиш, трни го настрана претходното сознание и почни од почеток.
Она што веројатно тебе ти е јасно, но на многумина не им е зошто се атеистите тука е нивната критика на се што не е нивното, а притоа непознавајќи го, па дури одбивајќи да проучат и истражат, поради нивната самобендисаност и убеденост дека само нивната вера има ексклузивитет на вистината, а се друго е ерес, хула, богоборство. Зарем демократијата не е најдоброто нешто за човештвото, секој да може да критикува се, притоа не воздигнувајќи го своето како едиствено морално и човечко однесување за сите луѓе? Се додека тоа не постои ќе нема почит едни кон други, ќе нема разбирање меѓу луѓето. Секој нека си верува во што сака се додека тоа право не му го ограничува на друг. Немам проблем со христијани како тебе, проблем се некои други христијани.

 

[Donald Sikert]

Убо што си истражувал ама не си истражувал доволно. Не треба да ги бараш сличностите туку различностите. За Буда (Гаутама Сидарта) ти е погрешно. Ниту е безгрешно зачнат ниту бил ниту станал бог. Не можеш сите религии да ги тераш под исти калап, посебно не далеку-источните. Сосем друга цел имаат, за разлика од монотеисатичкиве.
Знам дека тоа за вистината, методите, научувањата и сл. се однесува и на мене, па ќе ти одговорам. Прво за научувањето и вистината види ги во поуки на денот има две мисли од Волтер. Не треба повеќе да кажуавам, се е со тоа кажано.
Околу методите ти кажав дека за таква состојба која ти зборуваш не е религиозна туку духовна, доистражи малку, но тргни ги настрана митовите и легендите. Личностите и нивните имиња се сосем небитни. Со правење паралели и наоѓање сличности не се оди далеку. Погледни го мојот потпис. Ако сакаш нешто ново да истражиш, трни го настрана претходното сознание и почни од почеток.
Она што веројатно тебе ти е јасно, но на многумина не им е зошто се атеистите тука е нивната критика на се што не е нивното, а притоа непознавајќи го, па дури одбивајќи да проучат и истражат, поради нивната самобендисаност и убеденост дека само нивната вера има ексклузивитет на вистината, а се друго е ерес, хула, богоборство. Зарем демократијата не е најдоброто нешто за човештвото, секој да може да критикува се, притоа не воздигнувајќи го своето како едиствено морално и човечко однесување за сите луѓе? Се додека тоа не постои ќе нема почит едни кон други, ќе нема разбирање меѓу луѓето. Секој нека си верува во што сака се додека тоа право не му го ограничува на друг. Немам проблем со христијани како тебе, проблем се некои други христијани.

Атеист ќе се задржам само на болдот, оти него го ценам како поента на твојот пост и твоето присуство на форумов.

Другото, суштински е небитно за понатаму, иако не ќе да си у право многу. Но таквата состојба не повлекува импликации по никого, затоа е и небитно.



Значи боллдот. ДА. СЕ СЛАГАМ. ТАКА Е. НЕСПОРНО Е.

Но, од друга страна, нели се чувствуваш исто толку надмоќен над таквите персони, колку што они се чувствуваат надмоќни над тебе, над мене или над сите неистомисленици? Барем интелетуално надмоќен, по тоа прашање?

Постои ли потреба за покажување на таквата интелектуална надмоќ, над таков противник?

Најпрост пример е тврдењето за староста на Земјата. 10 000 години цирка. Подлежеше на еден куп линкови од википедија, објаснувања, и што ти не, од кои нема никаква потреба. Самиот таков став открива многу за оној што го има. Но верувај дека и спротивното, односно начинот на кој му се укажува на инфантилноста, истотака открива многу работи за противникот.

Или научни чуда у куранот. Само по себе толку инфантилно, што секој обид да го дебанкираш истото, ќе те однесе на нивен терен, односно да разговараш за инфантилноста.



Сличностите кои ги напишав имаа цел да створат сомнеж не кај атеистот, туку како што напоменав уште на почетокот, кај оние кои слепо веруваат во понудата на институцијата.

Според мене, продуктивноста на овој подфорум, во моменти кога има простор за нормална дискусија различна од сеир, а тие се многу малку нели, би било да се обидеш да утврдиш како тој “слеп” верник останал на тоа ниво, прифатил дека тоа е лимитот, почуствувал дека нема потреба за понатамошно истражување и слично. И потоа со разумни, едноставни одговори да се обидеш да имаш сериозна дискусија.

Мене лично ми е јасно зашто тие луѓе застанале до тука, и не одат понатаму во истражувањата. Го ценам тоа и затоа не влегувам премногу во дебати околу нивната одлука, барем не во коментирање на причините зашто е таква одлуката и вредностите кои ги поставиле дека се апсолут. (то не важи за “религијата намирот” оти то не е религија).

Некои се родени да водат, некои да бидат водени.

Ако за Христијанинот, апсолут е Христовото воскресение, подобро е да се потрудиш да разбереш што е за нив таквиот апсолут, што претставува истиот, па дури и во буквален смисол ако е, да се потрудиш да истражиш.

(зборувам во второ лице множина ТИ, но мислам на сите тука, не ти се обраќам само тебе)

 

[kooperativa]

@Donald Sikert .................. е како е де можно? интересно,нели? ќе испадне едно од моите две, или ние (читај земјата) сме нечија лабораторија, или матрикс.
за заборави змијата/змајот како една од заедничките нишки во повеќе култури. маи, ацтеки, кинези, ..........
има премногу сличности, али тоа не треба да не загрижува премногу за нашата духовност. можеме и без тие информации, нели?[DOUBLEPOST=1403256261][/DOUBLEPOST]

Атеист ќе се задржам само на болдот, оти него го ценам како поента на твојот пост и твоето присуство на форумов.

Другото, суштински е небитно за понатаму, иако не ќе да си у право многу. Но таквата состојба не повлекува импликации по никого, затоа е и небитно.



Значи боллдот. ДА. СЕ СЛАГАМ. ТАКА Е. НЕСПОРНО Е.

Но, од друга страна, нели се чувствуваш исто толку надмоќен над таквите персони, колку што они се чувствуваат надмоќни над тебе, над мене или над сите неистомисленици? Барем интелетуално надмоќен, по тоа прашање?

Постои ли потреба за покажување на таквата интелектуална надмоќ, над таков противник?

Најпрост пример е тврдењето за староста на Земјата. 10 000 години цирка. Подлежеше на еден куп линкови од википедија, објаснувања, и што ти не, од кои нема никаква потреба. Самиот таков став открива многу за оној што го има. Но верувај дека и спротивното, односно начинот на кој му се укажува на инфантилноста, истотака открива многу работи за противникот.

Или научни чуда у куранот. Само по себе толку инфантилно, што секој обид да го дебанкираш истото, ќе те однесе на нивен терен, односно да разговараш за инфантилноста.



Сличностите кои ги напишав имаа цел да створат сомнеж не кај атеистот, туку како што напоменав уште на почетокот, кај оние кои слепо веруваат во понудата на институцијата.

Според мене, продуктивноста на овој подфорум, во моменти кога има простор за нормална дискусија различна од сеир, а тие се многу малку нели, би било да се обидеш да утврдиш како тој “слеп” верник останал на тоа ниво, прифатил дека тоа е лимитот, почуствувал дека нема потреба за понатамошно истражување и слично. И потоа со разумни, едноставни одговори да се обидеш да имаш сериозна дискусија.

Мене лично ми е јасно зашто тие луѓе застанале до тука, и не одат понатаму во истражувањата. Го ценам тоа и затоа не влегувам премногу во дебати околу нивната одлука, барем не во коментирање на причините зашто е таква одлуката и вредностите кои ги поставиле дека се апсолут. (то не важи за “религијата намирот” оти то не е религија).

Некои се родени да водат, некои да бидат водени.

Ако за Христијанинот, апсолут е Христовото воскресение, подобро е да се потрудиш да разбереш што е за нив таквиот апсолут, што претставува истиот, па дури и во буквален смисол ако е, да се потрудиш да истражиш.

(зборувам во второ лице множина ТИ, но мислам на сите тука, не ти се обраќам само тебе)

ова ко да ја тераш дискусијава во правец на психологија а јас пак имав отворено таква тема .....................
зошто застанале таму кај што застанеле верниците? па затоа што го немаат капацитетот да идат понатаму, а воедно и се страшливци. мора да се приклонат кон некоја група за да не бидат сами, и во тоа е нивната сила. сами се ко изгубени души, не знааат каде понатаму. и го одбираат по линија на помал отпор.
а ти, иако се декларираш христијанин, не ќе да си ................ во многу свои нешта ги кршиш начелата на хиристијанството. но немој ова да го сфатиш ко критика, напротив, ко пофалба. зошто? па ете, со самиот пост за сличностите си свесен дека не е се така црно-бело и дека има простор за истражување, се разбира ако ти или некој друг го сака тоа