Верувате ли во Господ? Дали постои?

Veruvam Li Jas Vo Gospod ???


  • Вкупно гласачи
    994

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Нормално, но секогаш треба да се има впредвид дека без предизвици, човекот ја губи смислата за своето постоење, а предизвикот е само поинакво име за тешкотијата или проблемот.
Колку и да звучи примамливо и совршено, утопијата е неостварлива, гледано од сегашнава човечка перспектива, со сите човечки стремежи и потенцијали. Колку и да е изолиран од проблеми и тешкотии, човекот секогаш ќе најде начин да биде несовршен и несреќен за да може да се бори да ја достигне совршеноста и среќата.
Токму така. Дури и кога парите ќе ги нема, човекот ќе има предизвици. Единствено нешто што ќе се смени е посредникот (пари). Новиот посредник ќе биде ОСТВАРУВАЊЕТО. Секој ќе биде награден со онолку ПОЧИТ и ПРИЗНАНИЕ колку што НАВИСТИНА ЗАСЛУЖУВА. Без посредници (пари).
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Токму така. Дури и кога парите ќе ги нема, човекот ќе има предизвици. Единствено нешто што ќе се смени е посредникот (пари). Новиот посредник ќе биде ОСТВАРУВАЊЕТО. Секој ќе биде награден со онолку ПОЧИТ и ПРИЗНАНИЕ колку што НАВИСТИНА ЗАСЛУЖУВА. Без посредници (пари).
Абе види...еве да ги земеме како пример славниве фаци, актери, пеачи, филмски ѕвезди, тие ја имаат почитта од милиони фанови, плус имаат пари повеќе од што им треба. Но сепак не е реткост да чуеме дека некој од нив станал алкохоличар, наркоман, дека се лечи од депресија, дека се равел......итн, итн. Тоа ми беше поентата, дека човекот дури и кога нема ниедна рационална тешкотија или проблем, потсвесно ќе створи! Без разлика на системот, луѓето ќе најдат начин да си го загорчат животот.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Абе види...еве да ги земеме како пример славниве фаци, актери, пеачи, филмски ѕвезди, тие ја имаат почитта од милиони фанови, плус имаат пари повеќе од што им треба. Но сепак не е реткост да чуеме дека некој од нив станал алкохоличар, наркоман, дека се лечи од депресија, дека се равел......итн, итн. Тоа ми беше поентата, дека човекот дури и кога нема ниедна рационална тешкотија или проблем, потсвесно ќе створи! Без разлика на системот, луѓето ќе најдат начин да си го загорчат животот.
Во анархија пеење на плејбек...нема ! :tv:
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Абе види...еве да ги земеме како пример славниве фаци, актери, пеачи, филмски ѕвезди, тие ја имаат почитта од милиони фанови, плус имаат пари повеќе од што им треба. Но сепак не е реткост да чуеме дека некој од нив станал алкохоличар, наркоман, дека се лечи од депресија, дека се равел......итн, итн. Тоа ми беше поентата, дека човекот дури и кога нема ниедна рационална тешкотија или проблем, потсвесно ќе створи! Без разлика на системот, луѓето ќе најдат начин да си го загорчат животот.
Секако дека ќе најдат.

Злото во овој систем (и во феудализмот) се ПАРИТЕ. парите се посредник на вредност. Не се самите вредност. Во моментот кога парите ќе ги снема, вредноста ќе биде автентична. Ќе има поуспешни (не побогати) и понеуспешни луѓе. Успехот ќе се мери со признанието кое секој ќе го добива.

Што е уште поважно, признанието НЕ Е ТРАЈНО (како што се парите, додека ги чуваш) и токму затоа, мораш постојано да го добиваш и да се трудиш. Некои ќе бидат поуспешни - некој не!

Наместо да се трудиш да акумулираш пари, ќе се трудиш да добиваш признанија од заедницата.

Исто како на почетокот - во племенското.

Значи, да нема забуна. Во комунизмот иден, ќе има и среќни и несреќни луѓе. Ќе има и богати и сиромашни (со признанија) ќе има и поттик и предизвици. Све ќе биде исто, со таа разлика што среќни ќе бидат оние кои ќе бидат потапшани, а несреќни оние кои ќе бидат игнорирани од оние околу нив.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Секако дека ќе најдат.

Злото во овој систем (и во феудализмот) се ПАРИТЕ. парите се посредник на вредност. Не се самите вредност. Во моментот кога парите ќе ги снема, вредноста ќе биде автентична. Ќе има поуспешни (не побогати) и понеуспешни луѓе. Успехот ќе се мери со признанието кое секој ќе го добива.

Што е уште поважно, признанието НЕ Е ТРАЈНО (како што се парите, додека ги чуваш) и токму затоа, мораш постојано да го добиваш и да се трудиш. Некои ќе бидат поуспешни - некој не!

Наместо да се трудиш да акумулираш пари, ќе се трудиш да добиваш признанија од заедницата.

Исто како на почетокот - во племенското.

Значи, да нема забуна. Во комунизмот иден, ќе има и среќни и несреќни луѓе. Ќе има и богати и сиромашни (со признанија) ќе има и поттик и предизвици. Све ќе биде исто, со таа разлика што среќни ќе бидат оние кои ќе бидат потапшани, а несреќни оние кои ќе бидат игнорирани од оние околу нив.
Малку утопистички (не малку, многу) ми делува тоа.

Дали тој што ќе има повеќе признанија од заедницата ќе има повеќе погодности? Поубава куќа,можда и две, три, поубава кола. Ќе летува на одмор на поубави места....итн?

Дали тој што ќе има помалку признанија од заедницата ќе биде казнет, ќе може помалку лагодно да се однесува? Ќе може помалку да си приушти?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Малку утопистички (не малку, многу) ми делува тоа.

Дали тој што ќе има повеќе признанија од заедницата ќе има повеќе погодности? Поубава куќа,можда и две, три, поубава кола. Ќе летува на одмор на поубави места....итн?

Дали тој што ќе има помалку признанија од заедницата ќе биде казнет, ќе може помалку лагодно да се однесува? Ќе може помалку да си приушти?
Не се разбираме.

Во многу блиска иднина. Технологијата ќе биде само-продуцирачка. Нанороботите ќе создаваат технологија, намештај, живеалишта. Ова е многу блиску до можно.

Оваа технологија ќе биде смртта на парите. Секој кој ќе ја поседува оваа направа (најпрво многу богатите, со тек на време и останатите - исто како и со секоја технологија) ќе може да произведе се што сака. Суровината потрена за ова е песок и/или железо. И едното и другото го има во неограничени количини и е environmentally friendly. Тоа значи и дека производството на нештата нема да бара работна рака. Сета работа која ќе остане за работење ќе биде аналитичко-креативна или телесно-уметничка.

Човекот ќе се заврти кон чиста експресија и напредок. Тоа ќе подразбира револуција на солидаризирање и дружење и помагање на ближниот да ги искачи духовните и телесните скалила.

За да не ти звучи како утопија, размисли за ова.

Технологијата напредува со минијатуризација - или наноизација, да бидеме попрецизни. Како што технологијата ќе се минијатуризира, она што ќе има се поголема вредност ќе биде СОФТВЕРОТ за таа технологија. Софтверот не можеш да го капитализираш и присвоиш како што можеш машините (средствата за производство, нели). Вредните гикови кои дење работат за Мајкрософт и за Гугл навечер прават аплоуд на својата веќе платена работа во Open Source заедницата. Во тој момент СРЕДСТВАТА ЗА ПРОИЗВОДСТВО стануваа сечии - Ова е чист комунизам. Веќе постои. Пиши Torrent ;)

Ако размислиш посајбер, ќе видиш дека сите овие компании висат на конец! Се е во рацете на цвикерашите. А многу од нив се и свесни за тоа.

Иднината, друже е денес. Комунизмот е пар генерации од нас. Нема сила што може да го сопре интернетот, затоа што тоа не е институција, туку првата вистинска комунистичка мрежа. Све тоа ќе искочи надвор со комерцијализираната нанотехнологија.

Смрт капитализму - слобода народу!
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.921
Не се разбираме.
Изгледа.....

Во филм и во театар нема да работат роботи............ Спортисти не можат да бидат роботи. Они ќе играат и нозе ќе кршат а ја и ти ќе седиме на дебелиот ни газ и ќе пиеме пиво додека ги гледаме?....... Е јебига, не сакаат тие да ги тапшаат по рамо.

Тој софтвер МОРА да го креираат луѓе, а некој Ќе мкне кабли или Сателитски предаватели приемници за да ти го донесе тој интернет, тв, телефонија и тд....нам дома, некој ќе се качува по планини таа опрема да ја одржува..... Јбг, не можеме сите да сме програмери.... толку ни фаќа црпката.........

Итн.......Итн....
Не можеме сите да бидеме исти...................

Ако мене ме потапшаат 1000 пати имам право на куќа.........тебе ако те потапшаат 3000 пати ти ќе имаш 3? Така ли.....?
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
Концептот на анархо-комунизам е можен само под услов да се создаде поголем број ресурси од потрошувачката и да се ограничи влијанието на државата врз поединецот.
За првото потребно е да има развој во роботиката, по можност само репарирачката роботика(то ест роботите да си се само доволни), а за второто е потребна промена на свеста или револуција.
Сегашниот систем на владеење на државата е базиран на контрола на поединецот(даноци, ограничување на движењето) и јас лично мислам, дека еден таков етаблиран и вкоренет систем нема да се предаде туку така.
Онтопик - Господ не постои.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
:)

Точно. Полесно е тоа.
 

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
Што представува господ за вас?

Верувате ли во господ?

Би сакал да слушнам различни мислења
Не постои..

И нема што тука понатаму да се разговара, не знам различни мислења и сл исл.. тоа се доведува до заблуди, предрасуди и непотребни караници. Па заблуда е да се помисли дека постои..

И не можам да ве разберам што толку сте се згнале да наоѓате некои одговори..

Концептот „Господ“ е надминат и кога требало си ја одиграл својата улога.. нема тука ништо особено.. аман веќе со такви будалаштини...
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Не постои..

И нема што тука понатаму да се разговара,
Епа ајде, штом тука нема простор за дискусија, пиши им на администраторите на Кајгана да го укинат подфорумот Религија. Пиши им исто така и на другите македонски и странски форуми, бидејќи речиси на секој форум има подфорум за верски дискусии. Луѓето мислеле дека темата заслужува дискусија и во 21 век, па затоа направиле и посебен подфорум за тоа. Но ете очигледно според тебе погрешиле. Штом си толку самоуверен во твоето мислење, пиши им. Веројатно ќе те разберат и ќе го послушаат твојот совет и веднаш ќе ги избришат овие дискусии.
:)
 
I

Iblis

Гостин
Темава колку е незгодно поставена, вербата и знаењето се две сосема различни работи, донекаде и спротивни....
 

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
Епа ајде, штом тука нема простор за дискусија, пиши им на администраторите на Кајгана да го укинат подфорумот Религија. Пиши им исто така и на другите македонски и странски форуми, бидејќи речиси на секој форум има подфорум за верски дискусии. Луѓето мислеле дека темата заслужува дискусија и во 21 век, па затоа направиле и посебен подфорум за тоа. Но ете очигледно според тебе погрешиле. Штом си толку самоуверен во твоето мислење, пиши им. Веројатно ќе те разберат и ќе го послушаат твојот совет и веднаш ќе ги избришат овие дискусии.
:)

Па не ти е лоша идејава да знаеш.. додуше не е идеја,, него во право си бе...треба да се избрише, со оглед на фактот дека единствено нешто што придонесе оваа тема е сомнеж околу религијата. А инаку да неспорен е фактот дека религијата си ја извршила својата улога многу одамна, така да излишна е нејзината „борба“ сега.

И да се слагам со Ангеликус, незгодна тема е и е погрешно поставена, заради тоа сметам дека терба да се преработи и избрише по потреба...
Можеби би било поцелисходно да се стави како тема Верба! па оттука да следат прашања од типот во што веруваш и сл исл..
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Не постои..

И нема што тука понатаму да се разговара, не знам различни мислења и сл исл.. тоа се доведува до заблуди, предрасуди и непотребни караници. Па заблуда е да се помисли дека постои..

И не можам да ве разберам што толку сте се згнале да наоѓате некои одговори..

Концептот „Господ“ е надминат и кога требало си ја одиграл својата улога.. нема тука ништо особено.. аман веќе со такви будалаштини...
Кого лажеш ?
Ти си знаел дали постои Господ!
Прво за кој Господ правиш муабет не е лошо да ни кажеш на сите.
Па дури после да кажеш дали не постои или постои и зошто.
И друга работа е ако незнаеш кажи незнам, немој твојата верба(неверба) да ја претвараш во факти.
 

MEDDLE

уставен кривичар
Член од
19 февруари 2008
Мислења
1.995
Поени од реакции
1.406
Кого лажеш ?
Ти си знаел дали постои Господ!
Прво за кој Господ правиш муабет не е лошо да ни кажеш на сите.
Па дури после да кажеш дали не постои или постои и зошто.
И друга работа е ако незнаеш кажи незнам, немој твојата верба(неверба) да ја претвараш во факти.
Се налути а? Абе будиста... хах! А шо ја мешаш твојата верба со факти а?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom