Пресвртница за Украина

[Johnny B]

Секако, блефираат за да го сопрат отцепувањето на Крим. Демек ете ние понудивме Украина да биде “неутрална“, сега е на вас да го оставите Крим. Првиот час откако Русите би заминале ќе изградат кинески ѕидови и ќе ги поништат договорите за руската поморска база.
Базата всушност им е стратешка цел, да ги оневозможат Русите, барем на некој извесен период да маневрираат во медитеранот. Видовме дека нивното присуство во близина на Сирија беше клучно за блокирање на нападот врз таа земја од САД и НАТО.

Мора да се договорат европските сили повеќе да не спонзорираат сепаратистички движења на европско тло и да се држат до тоа, после поуката со Крим и Косово.

Мора да им се даде до знаење и на Американците, дека тоа што нив не ги засегаат последиците поради географската далечина, Европа мора да решава во интерес на своите народи и да не дозволи да биде вовлечена во војна по американско сценарио.

Сигурен сум дека тие би сакале да ја видат Европа како гори, за да можат после да го “гасат“ огнот и да се прокламираат како спасители. Тоа многу личи на плановите на Сталин, да го пушти Хитлер да ја изнемошти цела Европа со страотни војни, за подоцна СССР да крене во походот за “ослободување“ во кој нема да има равни соперници, сите би биле многу ослабени и на тој начин многу лесно СССР би ги ставил во своите граници сите земји се’ до Шпанија.

Сега гледаме реприза на овој сталиновски сон само во американска режија.

За ветувањата на САД видовме кога влегоа балтичките земји во НАТО. Вака дури одговара после пу пу не важи, кој си ја земи земјата негова е. А европјаниве се шупаци што дозволуваат америте да си играат курташак на европско тло. Пак на крајот ние од Европа ќе го извлечиме подебелиот крај, за разлика од шупаците амерички кој се со километри и километри далеку од овде. Играње шах на туѓа територија и правење калакурници во туѓа куќа им е и те како добитна комбинација. Украинциве сега се заглавени мада имаат уште шанса да се спасат и да дргнат по другиот пат со Русија. Треба да станат сите и да ги обесат фашистите па тогаш ни НАТО ни никој нема да можи да им кажува што да прават. Само сега со Крим тешко Русија да ја земи цела Украина. Ќе се создаде анти руско расположение меѓу народот па се потешко ќе биди да ги турнат фашистите. Ако тргнат со америте готови се, им нема спас. После и да сакаат нема бегање. Ќе заглават како нас на пример. Да имаше пример една руска база во Западна Македонија помирна ќе ни беше главата што се однесува на зачувување на државата во една целина. Вака сме во шах мат позиција. Секој обид да се свртиме кон Русија скапо ќе го платиме. Море и да не правиме никаков обид ако им текни ќе не раскинат[DOUBLEPOST=1394756587][/DOUBLEPOST]

Имаше една земја порано која совршено одговара на описов твој за Кина.... како ли се викаше... успеаа да ги престигнат СССР како втора економска сила во светот.... како се викаа... технолошки се развијаа многу... имаше прогнози дека ќе бидат фактор во светот...
а бе Јапонија беше, Јапонија.
Беа втора економија во светот со декади. Не мрднаа надвор од своите граници.
Исто како што Кина нема да мрдне.

Кина нема шанса некогаш да стане нешто повеќе од второразреден играч. Зависни се од напредната Руска воена технологија, за да можат воено да парираат на САД. Во смисла да се одбранат.

Џабе е економијата ако се нема воена сила и некаков план да се игра на глобална сцена. А јапонците си го дадоа газот под кирија кај истите оние што ги направија пепел пред 60тина години. А и мислам дека потпишаа некаков договор дека нивната војска нема да учествува во војни надвор од Јапонија. Па им дадоа база на америте. Толку од тоа дека можат да станат некаков фактор. Освен економски секако. Али економски и Германија е силна ама далеку зад САД и Русија на глобалната сцена

 

[TheTrooper]

Имаше една земја порано која совршено одговара на описов твој за Кина.... како ли се викаше... успеаа да ги престигнат СССР како втора економска сила во светот.... како се викаа... технолошки се развијаа многу... имаше прогнози дека ќе бидат фактор во светот...
а бе Јапонија беше, Јапонија.
Беа втора економија во светот со декади. Не мрднаа надвор од своите граници.
Исто како што Кина нема да мрдне.

Сериозен си ? 10 пати поголемата Кина која ги нема сите можни лимити на Јапонците ти одговара на описот ? Јапонија никогаш ни приближно го немала потенцијалот на Кина.....ни бликсу и во нивната златна доба.

Јапонците се пренаселени на неколку помали острови,ни трошка природни ресурси немаат, немаат апсолутно никаква војска и интерес да се влијае надвор од Јапонија. Јапонците после 45та се Амерички играч.....тоа самото никогаш не би можело да ги стави во ист ранг со Кинезите и во план да бидат ривал на САД.

 

[Human]

Сериозен си ? 10 пати поголемата Кина која ги нема сите можни лимити на Јапонците ти одговара на описот ? Јапонија никогаш ни приближно го немала потенцијалот на Кина.....ни бликсу и во нивната златна доба.

Јапонците се пренаселени на неколку помали острови,ни трошка природни ресурси немаат, немаат апсолутно никаква војска и интерес да се влијае надвор од Јапонија. Јапонците после 45та се Амерички играч.....тоа самото никогаш не би можело да ги стави во ист ранг со Кинезите и во план да бидат ривал на САД.

Викаш?
Јапонија и тоа како го имаше потенцијалот на Кина. Кина е копија на Јапонија од 6-70тите. Економија со невиден раст. Огромен технолошки развој (што Кина го нема). Земја гладна за ресурси (исто како Кинезите). Економски го прегазија СССР. Втора економија на светот со децении, технолошки моќни. И што направија?
Денес се на големо зависни од енергенси кои што ги плаќаат по висока цена. Зошто така, кога можеа да влијаат многу надвор од своите граници? Зошто ако не воено, не се издигнаа барем политички да имаат некакво влијание во светот?
Зошто една Франција, која е ништо во споредба со Јапонија (економски, демографски, итн.) има далеку поголемо влијание во светот?

Врати се наназад, погледни го минатото и се ќе ти е јасно. Јапонија не успеа да стане светски играч кога најмногу можеше пред 20тина години. Сега немаат никакви шанси.
Истата приказна со Кинезите. Во иднина Индијците, Бразилците итн.

Западот е премногу моќен за да биде совладан. Можеби економски во иднина ќе стагнира во корист на Азиските земји, но никогаш нема да биде на второ место, никогаш. Први беа кога беа поделени, распарчени во меѓусебни војни, а камоли па сега, кога се цврсто обединети.

 

[Vanlok]

John Kerry: Russia has until Monday to reverse course in Ukraine

Ако не, после понеделник им ги укинуваат визите. Е не, че се заебаваат!

Тоа што го зборев претходно, за неопходната рамнотежа, го кажува овој лидерот на германската левица, би било многу полезно доколку ваквите политичари беа мнозинство во ЕУ.
...
„Сè што НАТО и ЕУ можеа да направат погрешно, тие и го направија“, рекол Гизи истакнувајќи дека проширувањето на НАТО на исток, во правец кон Русија, било „сериозна грешка“.

Тогаш на времето сите од западна Европа се стрчаа во НАТО од страв од СССР. Сега би излегле да можат, пошто воена закана реално немаат од никој, а Америве ги држат за јајца и за свој интерес ги буткаат во кризи заради новите источни членки на НАТО (бивши СССР членки), кои пак се во проблем, заради интересите на САД.

САД се денес дефакто најголем извозник на кризи, војни и страдања. Тотално не ми е јасно како може обичен човек да ги подржува, а да не им е државјанин (а дури и тие би требало да се свесни во што ги буткаат).

 

[jamajka]

За ветувањата на САД видовме кога влегоа балтичките земји во НАТО. Вака дури одговара после пу пу не важи, кој си ја земи земјата негова е. А европјаниве се шупаци што дозволуваат америте да си играат курташак на европско тло. Пак на крајот ние од Европа ќе го извлечиме подебелиот крај, за разлика од шупаците амерички кој се со километри и километри далеку од овде. Играње шах на туѓа територија и правење калакурници во туѓа куќа им е и те како добитна комбинација. Украинциве сега се заглавени мада имаат уште шанса да се спасат и да дргнат по другиот пат со Русија. Треба да станат сите и да ги обесат фашистите па тогаш ни НАТО ни никој нема да можи да им кажува што да прават. Само сега со Крим тешко Русија да ја земи цела Украина. Ќе се создаде анти руско расположение меѓу народот па се потешко ќе биди да ги турнат фашистите. Ако тргнат со америте готови се, им нема спас. После и да сакаат нема бегање. Ќе заглават како нас на пример. Да имаше пример една руска база во Западна Македонија помирна ќе ни беше главата што се однесува на зачувување на државата во една целина. Вака сме во шах мат позиција. Секој обид да се свртиме кон Русија скапо ќе го платиме. Море и да не правиме никаков обид ако им текни ќе не раскинат

Клучен заклучок е ова. Тоа значи дека при секаков обид нешто да се направи, нема да имаме што да загубиме.[DOUBLEPOST=1394765805][/DOUBLEPOST]

Економијата не е единствен фактор,но е најважен.Далеку најважен и најтежок за остварување.

Да беше така Либија на Гадафи воени и политички ќе беше негде на рамниште со Франција. Клучна особина за моќ е технолопкиот напредок, квалитеот на образованието, а тек после екомонската моќ, која патем не им фали на Русите, имајќи ги во предвид неицспрните природни богатства што ги имаат (злато, дијаманти, нафта, гас, руда, плодно земјиште итн)

Русите им поматија сметки на Америте на својата граница и пак е тешко да излезат како целосни победници од оваа ситуација. Lose - lose ситуација имаат во Украина....само работата е колку ќе изгубат. Дали ќе се задоволат со земање на Кирм и губење на остатокот од Украина за сва времена или ќе почнат војна да земат поголем дел од нејзе - војна што ќе ги врати назад во ерата на Елцин....тоа е за нив прашањето.

Така исто напишал и еден Германец за битката за Сталинград.

Башка тоа што не ја гледаш Кина не значи дека не е активна.Кинезите и те како на големо работат на проширување на своето влијание низ светот.И Америка не се мешаше ни 1914,нит 1939....па после тоа место Европјаните таа излезе како главна сила во светот.

Што е Кина? Фабрика на западот. Точка. Економската моќ на Кина се црпе од производствените капацитети на западните бизнисмени, кои во оној момент кога нема да им се исплати ќе ги затворат фабриките и ќе ја остават Кина со прстот во уста. Кина нема сопствена индустрија. Кина нема сопствен бренд како што треба. Кинескиот бренд е симбол за неквалитет. Кинеско значи шкарт со други зборови. Кинезите зависат од Руска воена технологија, која единствено им дава можност да се одбранат од агресија од САД. Кина нема никаков научен капацитет кога збориме за иновации. Нивниот капцитет е и ќе остане следење на тековите во науката.

Приоритет сега им е земање на Африка под свое крило. Африка е контитентот што во иднината ќе има најголем економски раст, со најголем популациски раст и со најмногу природни ресурси. Дури и помалите кинески бизнисмени веќе инвестираат на големо низ Африка. Имам пријател Кинез кој направи парче низ Грција и Италија во последните 15 години и сега глеј чуда се префрли во Африка како и многу негови сонародници. Денес имаш повеќе Кинези во Ангола од Европјани.....Ангола земјата со најмногу белци во Африка после ЈАР има повеќе Кинези. Ангола земјата полна со нафта.

Кои живеат по 70 души во стан, во услови кои можат да се споредат со условите во коишто живеат стаорците, и допирна точка со нафтата им е ако работат на некоја платформа или да чистат на бензинска.

Кина купува земјоделски површини низ Америка и Европа,

Дека нема капацитет да се прехрани и дека и таа плодна земја што ја имаа им е загадена со фабриките кои ги отвара западниот свет.

Кина инвестира и финансира проекти низ целиот свет (кредитот за автоптите кој ни го даде....мал пример само,истите работи се случуваат низ целиот свет во многу поголем размер), Кина откупува долгови и обврзници, инвестира огромни пари во армијата итн. Кина сега е тигар кој почнува да се расонува,за 10-15 ќе биде разбуден, за 20 во позиција да му диктира на добар дел од планетата.

Кина е моќна, но да ти кажам одкога памтам го викаат истото за 10-15-20 години. Кина нема капацитет да владаее подалеку од своите граници. Низ историјата дури и во своите граници ретко владеела. Повеќе династии што владееле со Кина се Монголи одколку Кинези. Кина е второразреден играч кој во моментот е на врвот на своето постоење, благодарејќи на евтината работна сила. за 10-15-20 години ќе бидат буниште каде што ќе се умира за јадење.

 

[SparroW]

Pictures Of Violence In Donetsk As Pro-Russian Protesters Clash With Anti-Government Rivals

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ukraine stand-off puts China on the spot
Beijing sees no value in taking a stand over fate of Crimea

Chinese premier Li Keqiang will hold his annual press conference on Thursday and one of the main questions he is unlikely to answer to anyone’s satisfaction is: what does China really think about Russia’s recent actions in Ukraine and the Crimea?

Beijing is in a very tough spot over this issue because the events that have played out over the past couple of weeks roll all the authoritarian leadership’s worst nightmares into one big nasty dumpling.

On the one hand, popular uprisings are anathema to them but then so is the occupation of sovereign territory by another country, especially in the name of protecting ethnic minorities and their right to self-determination – think Turkic Muslims and Tibetans in China’s western regions.

China’s numerous public responses to the crisis in Ukraine have so far followed the Miss Universe beauty pageant philosophy of international relations: China would like to see world peace and hopes everyone can just get along.

No matter how hard Moscow, Washington or the international press try to force it to come down on one side of the dispute, the most Beijing has been willing to say is that all sides should “remain calm and exercise restraint” and come to a “peaceful resolution”.

Meanwhile, China’s foreign minister chose his first annual press conference on Saturday as the moment to declare that Sino-Russian ties are better than they have ever been in history.

So what is China’s real position on the crisis in Ukraine?

Strange as it may seem for many in the West, who are used to their leaders expounding on far-flung parts of the globe they cannot always pronounce, the world’s second-largest economy and top superpower contender does not really have a position on Ukraine, or many other issues that have hit international headlines.

As one senior strategic adviser to the government put it in a private conversation: “Russia is our friend but this is typically aggressive Russian behaviour; we’re going to lie low on this issue, wait and see how it plays out and at the end we’ll be friends with everybody.”

This may seem more like the policy countries such as Luxembourg or New Zealand might adopt towards the current conflict but China is just not ready to start throwing its weight around in parts of the world that clearly lie within other people’s spheres of influence.

In contrast, in its own neighbourhood, China has explicitly moved away from its former passivity and now openly describes its foreign policy as “active”.

That is obvious in everything it does these days, from the recent declaration of an “air defence identification zone” covering disputed islands in the East China Sea to its largest ever naval rescue operation currently under way in the search for missing Malaysia Airlines flight MH370.

Outside of East Asia, at least when its own interests are not directly involved, in many ways China’s position in international affairs is rather noble.

In a nutshell, China stands for non-interference, dialogue, negotiation, peaceful resolution of conflict, respect for sovereignty and territorial integrity and a voice for all nations no matter their size.

Chinese diplomats argue, quite reasonably, that when foreign powers meddle in the internal conflicts of other countries they almost always make the situation worse.

When former colonial countries meddle in foreign conflicts without a proper plan or the wherewithal to follow through then they inevitably make things even worse.

In the case of Ukraine, China has very little direct stake in the conflict or the outcome, certainly compared with Europe, Russia or even the US.

Apparently Beijing is currently waiting for delivery of a Ukrainian hovercraft, it sometimes orders jet engines from Kiev for its military and it has invested in some agricultural projects in the country.

That hardly constitutes “core interests” and so it should not be too surprising that on the list of top 10 things the Chinese leadership is preoccupied with right now Ukraine is near the bottom if it makes it in at all.

“In more and more instances the world wants to hear what China thinks,” one senior official told the Financial Times last week. “But as our influence grows we are even more reluctant to take sides or make strong statements because we understand that the more important we are the more likely our interference will complicate things and make them worse.”

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Лазански од лице место извести за борбената готовност на украинската армија - 41.000 припадници на копнената војска, од нив 20.000 се борбено оспособени, а само 6.000 се во полна борбена готовост.
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Na-Krimu-svi-spominju-Srbiju.sr.html

 

[Björn]

...
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Na-Krimu-svi-spominju-Srbiju.sr.html

Глеате, у право биле УЧК коа викаат дека Крим не е ист случај со Косово. По флагрантен бил.

 

[Macedon-]

Клучен заклучок е ова. Тоа значи дека при секаков обид нешто да се направи, нема да имаме што да загубиме.[DOUBLEPOST=1394765805][/DOUBLEPOST]


Кина е моќна, но да ти кажам одкога памтам го викаат истото за 10-15-20 години. Кина нема капацитет да владаее подалеку од своите граници. Низ историјата дури и во своите граници ретко владеела. Повеќе династии што владееле со Кина се Монголи одколку Кинези. Кина е второразреден играч кој во моментот е на врвот на своето постоење, благодарејќи на евтината работна сила. за 10-15-20 години ќе бидат буниште каде што ќе се умира за јадење.

Многу си грешка. Кина e најголем купувач на американски обврзници и ако сака уште утре може да предизвика распад и колапс на финансискиот систем и економијата на САД. Да не објаснувам многу , прочитај го следниот текст, ќе видиш што мислам. Тие и те како имаат капацитет(и воено, и економски), но немаат амбиции барем засега да се мешат многу во надворешниве политики...

http://csglobe.com/russia-threatens-abandon-u-s-dollar/

 

[TheTrooper]

Да беше така Либија на Гадафи воени и политички ќе беше негде на рамниште со Франција. Клучна особина за моќ е технолопкиот напредок, квалитеот на образованието, а тек после екомонската моќ, која патем не им фали на Русите, имајќи ги во предвид неицспрните природни богатства што ги имаат (злато, дијаманти, нафта, гас, руда, плодно земјиште итн)

Економската моќ на Гадафи беше таа да е обичен дилер на нафта.....ништо повеќе ни помалку и тоа од земја со популација како Унгарија.
А за квалитетот за образованието изгледа не си чул за тоа каква е кинеската матура и колку учат тоа жутите посебно ради притисокот од едно дете имање. Или кога би ги гледале скоро сите рангирања на универзитетите кинеските го бришат подот со руските.

На русите и те како им фали економска моќ.Премногу ги преценувате тие резерви на гас и нафта и нивното значење(кои патем не се најголеми на светот). Да имаа монопол врз светската трговија на нафта и гас и ќе беше тоа тоа.
Реалноста е дека ни најзависниот од нивниот гас - Европа нема да поцрка ако не го добие.Ќе бидат во шок месец-два-три после тоа ќе биде како и никогаш да не бил тука рускиот гас.
Технолошкиот напредот е исто така и доста зависен и од економскиот. Повеќе пари за истражувања = подобри услови за нив и полесно прибирање на луѓе кои ги воделе.

Така исто напишал и еден Германец за битката за Сталинград.

Што ?

Што е Кина? Фабрика на западот. Точка. Економската моќ на Кина се црпе од производствените капацитети на западните бизнисмени, кои во оној момент кога нема да им се исплати ќе ги затворат фабриките и ќе ја остават Кина со прстот во уста. Кина нема сопствена индустрија. Кина нема сопствен бренд како што треба. Кинескиот бренд е симбол за неквалитет. Кинеско значи шкарт со други зборови. Кинезите зависат од Руска воена технологија, која единствено им дава можност да се одбранат од агресија од САД. Кина нема никаков научен капацитет кога збориме за иновации. Нивниот капцитет е и ќе остане следење на тековите во науката.

Работата е што тие фабрики никогаш нема да се исплати да ги затворат. Работната сила е добро уиграна и поефтина од таа на ривалите,а домашниот пазар на Кина и првите комшии е поголем од било кој друг на светот.
Кина и те како има сопствена индустрија и се осободува од таа зависност од странските фирми. Кинескиот бренд беше симбол за неквалитет и тоа е работа која полека се менува.
Знаеш дека Made in Germany кој е денес симбол за квалитет некогаш бил ознака за неквалитет и копија ?

п.с Кое потецнување на кинезите......погледни само колку патенти излегуваат од секоја земја и ќе видиш кој е меѓу првите и кој има убедливо најголем раст на истите. Погледните ги сите индекси на иновација исто така.

Кои живеат по 70 души во стан, во услови кои можат да се споредат со условите во коишто живеат стаорците, и допирна точка со нафтата им е ако работат на некоја платформа или да чистат на бензинска.

И градежни работници и работници на платформа и инжинери и архитекти итн.... колонија баце.
Што е битно што обичниот кинески колонизатор е во работничко станче со уште 5-10 души ?

Дека нема капацитет да се прехрани и дека и таа плодна земја што ја имаа им е загадена со фабриките кои ги отвара западниот свет.

Тоа е главната точка на новите 5 годишни планови.....борба против загадувањето.

Кина е моќна, но да ти кажам одкога памтам го викаат истото за 10-15-20 години. Кина нема капацитет да владаее подалеку од своите граници. Низ историјата дури и во своите граници ретко владеела. Повеќе династии што владееле со Кина се Монголи одколку Кинези. Кина е второразреден играч кој во моментот е на врвот на своето постоење, благодарејќи на евтината работна сила. за 10-15-20 години ќе бидат буниште каде што ќе се умира за јадење.

Кое потценување на кинезите и гледање назад стотици години низ историјата.....
Знаеш дека некогаш и моноголите беа најмоќни на светот,па каде се сега ?
Историјата може да не научи на многу нешта,но гледање само во нејзе е исто лошо,ако не и полошо од воопшто и да не ја видиш
Малце имаа подрането со прогнозите тие што пред 10-15 години ги имаат викано истите работи. Не иде ништо преку ноќ,но фактот е дека Кина е на правиот пат.
.

Не викам дека Кина сега е доволно јака да биде светска сила број 1.
Не викам ни дека ќе стане.....но ако некој има потенцијал да го направи овој свет биполарен или мултиполарен и да ги предизвика америте тоа е Кина.

 

[jamajka]

Многу си грешка. Кина e најголем купувач на американски обврзници и ако сака уште утре може да предизвика распад и колапс на финансискиот систем и економијата на САД. Да не објаснувам многу , прочитај го следниот текст, ќе видиш што мислам. Тие и те како имаат капацитет(и воено, и економски), но немаат амбиции барем засега да се мешат многу во надворешниве политики...

http://csglobe.com/russia-threatens-abandon-u-s-dollar/

Не постои сегментација на држави кои сакаат и не сакаат да се мешаат во надворешна политика. Постои сегментација на држави кои можат и неможат да се мешаат во надворешна политика.

 

[TheTrooper]

Не постои сегментација на држави кои сакаат и не сакаат да се мешаат во надворешна политика. Постои сегментација на држави кои можат и неможат да се мешаат во надворешна политика.

Апсолутно се согласувам......Кина во моментот не е спремна за тоа.Што секако не значи дека нема да биде.
За нив е позитивна работа што сеуште не се плеткаат таму каде што не се доволно спремни и си ја знаат силата.

 

[puno]

Случајно овие два поста го даваат одговорот зад сета геополитикчка мешаница.

1. Русија ги попречува сите планови на Западот за наметнување на апсолутна власт во светот.
2. Доколку Крим се отцепи, Шкотска, Каталонија и Баскија ќе добијат дополнителен ветер во плеќи кој ќе ги осмели да го бараат истото.

Досега Западот го имаше ексклузивното право да одлучи кој може а кој не може да се отцепи.
Затоа сите овие цепења се случуваа во други земји, Кина и Русија исто така беа подложени врз исти дејствија(нп. Кавказот и Тибет) и сега ќе се обидат да ја префрлат топката во дворот на западните земји.[DOUBLEPOST=1394700239][/DOUBLEPOST]

Ова дефинитивно беше најголемиот фејл на темава.
Навијачот на УЧК ја поддржувал Украина затоа што испраќала оружје против нив.

Бтв, да, Дарданија е службено пратен на одмор.[DOUBLEPOST=1394700719][/DOUBLEPOST]

Дефинитивно под (ѓ)

Одлично го долови моментот.

Се работи за страв, а не за искрено сојузништво. Го правиме тоа што го правиме затоа што не можеме самите да се бориме против нив.

Јас би рекол дека преовладуваат анти-американски ставови, а не русофилски. Сепак, најдобро ќе биде да се воздржувате од етикетирања и да дискутирате преку конкретни аргументи.

Русија се обидува привремено да попречува да им се одзедат земји кои им се под нивно влијание, за среќа не им оди најдобро.
Барем ти и сите овде треба да знаете дека нее се како што се прикажуваат работите на јутјуб и општо низ вестите. Но џабе, никој не е имун на таа манипулација и пропаганда.
Нема добри лоши страни, има различни спротиставени страни, општо природно е во интерес на помалите народи да се спријателуваат со посилните и поголемите.

Албанците се за Украина во ЕУ....

 

[Menethil]

Нема добри и лоши страни,само лошо е ако нема страни воопшто

На крајот на денот доколку се вмеша Нато ние глупите европјани ќе го јадеме курот додека јенките ќе си уживаат преку атлантикот.Само никако западњациве да си ја чукнат тиквата и да го разберат тоа,можеби да осетиле војна како ние на балканот немаше толку многу да се секираат за украина

 

[Björn]

Албанците се за Украина во ЕУ....

... без Крим и Придњестровије.
Верувам дека Албанците се едни од најголемите поборници на самоопределувањето на народите и дека истото го почитуваат и кај другите а не само за себе.
(how yes no)