Не е важно имаше пари повеќе од Унгарија на пример, ако веќе споредуваме. Па види ја Унгарија, види ја Либија. Парите треба да знаеш да ги употребиш
Либија во својот врв има 2 пати помал вкупен БДП од Унгарија.Либиската економија во својот врв е дупло помала од таа на Унгарија.
Ти тврдиш дека да била битна економската моќ Либија ќе била сила.Тоа е тотален нонсенс....кај прво и не се толкава сила и немаат толку пари - второ Либија нема шанси да биде некаков фактор со своите 8-9 милиони жители.
Сум ги слушал приказните, но истовремено ете работата ми дозволи да се прошетам низ неколку Европски универзитети и да имам контакт со докторанти, и магистранти во директна работа со нив. Русите(кои студирале на Руски универзитети) подот го бришат не само со Кинезите туку и со остатокот на светот, кога се во прашање техничките науки. Тоа што им недостасува(ше) на Русите е комерцијализација на воената технологија.
Само како илустрација кинектикс-от на Микрософт е Израелска воена технологија. И затоа впечатокот дека Западот е појак технолошки, заради комерцијализацијата. Дека не зборам на памет говори и фактот што Кинезите користат Руски антиракетен - противвоздушен - противкосмички штит.
На најголемиот извозник на оружје му недостасува комерцијализација ?
Кинезите користат и гледаат да го копираат....Битно е да држат некој чекор,за све друго ќе се погрижи нивната бројчана надмоќ. Ја направи Кина како да нема никакви оружја и воена технологија во рангот на Зимбабве.
Многу лаже економската состојба на народот и екранизација на истата преку разни пропаганди. Така на пример САД е олицетворение на богатство, а Русија слика на пијаници и проститутки. Русија никогаш не била економски слаба. Русија има огромен број на миљардери, кои своето богатство го стекнале може на нелегален начин, но имале од каде да стекнат имајќи ги во предвид неисцрпните природни богатства што ги имаат. Ако тоа не е мерило за потенцијал, незнам што е. Да ја мериш моќта на државата со моќта на поединецот е многу погрешна работа.
Каде го имам направено тоа ?
Иако претерав дека на Русија и фали економска моќ,сепак заостанува зад многу земји.
Русија во најголем дел извезува енергенси и сировини.....тоа е факт кој кажува многу.Извозот на готови производи освен оружје е никаков.
нешто слично како што напиша ти(смени Амери на Германци):
Русите им поматија сметки на Америте на својата граница и пак е тешко да излезат како целосни победници од оваа ситуација. Lose - lose ситуација имаат во Украина....само работата е колку ќе изгубат. Дали ќе се задоволат со земање на Кирм и губење на остатокот од Украина за сва времена или ќе почнат војна да земат поголем дел од нејзе - војна што ќе ги врати назад во ерата на Елцин....тоа е за нив прашањето.
Па тоа е вистината....што може да извлече од оваа ситуација Русија ? Цела Украина под своја капа никогаш нема да ја има (освен ако не води војна и ја освои цела што економски многу ќе ја удри Русија).Место да е границата према западот кај Словачка и Полска таа сега ќе биде кај Дњипропетровск (лупам безвезе град од средината на Украина безвезе).
Абе толку колку што ќе работат, па макар биле и 1000 години, 90% од ќарот ќе го носат западните земји, пошто фабриките ги отвараат они. Значи која пропаганда се тера кај нас, дека е убаво да се инвестира... Инвестициите значат дека има некои поголеми од нас кои ќе заработуваат на нашиот труд или пак ќе црпат наши природни богатства. Ситуацијата со Кина не ништо посјајна со таа во Африка. Може да има и по некој Кинез кој успева да заработи некој денар сам од себе, меѓутоа све е тоа гола вода. Кина е моќна само од аспект на народ, слично како и Индија и овие две се добри потенцијални сојузници на Русија само од тој аспект, да се наоружаат и да воспостават рамотежа на земјата. Меѓутоа некоја од нив да земе лидерство. Научна фантастика.
Работата е што ти имаш перцепција дека фабриките во Кина се во најголем дел странски.Тоа не е точно...половина од извозот на индустриски добра (што не е ни единственото што Кина извезува) на Кина го прават домашни фирми,а другата половина странски од кои најголем дека од "странските" инвеститори се од Хонг Конг, Макао и Тајван.
Башка и да го носат ќарот дома,пак фабриките се во Кина и пак Кина добива големи пари од придонесите, од платите на работниците што ги трошат парите дома, од даноците, од набавката на многу кинески стоки за работа на фабриките итн.
Има многу Кинези кои успеваат да заработат денар сам од себе,а нивната бројка рапидно расте.Ни кинезите не се тоа што беа.....многу од нив станаа успешни бизнисмени и многу кинески фирми сега работат јако.
Како и да е до пред 20 години Кина речиси и нема индустрија,сега е еден од најголемите индустриски производители.Пред 20 години скоро и да немаш јаки кинески фирми - сега ги има мал милион и нивниот број расте.
Колку Кинески општопознати брендови можеш да наброиш ?
Од прва Хаиер, Ли Нинг, Леново, Хуавеи, Алибаба,Bank of China .....порано мислев дека и ХТЦ е нивно,но бил од Тајван.Толку без да гуглам....
Руски од другата страна знам само оружја.....мислев и дека Смирноф е руски,но не е.Тоа Лада,Камаз, Газпром и Росњефт, Сбербанк....
Пред 10 години да ме прашаше за кинески оптшопознати брендови немаше ниту еден да ти кажам.....сега веќе можам од прва да набројам 5-6 од прва.
Тоа е тој прогрес кој го прават кинезите.
Кои тие Кинески иновации се користат во автомобиската индустрија на пример ? Немора таму, кажи кои Кинески иновации се комерцијализирани и се општо познати во светот.
Компасот,хартијата, огрометот, барутот.....не сум сигурен и за огнените оружја.
Таквите иновации не би ги рачунал,но ете дел од кинескиот допринос во светот.Исто како и руски што знам да набројам од порано општопознати....за сега ништо не би знаел кое од каде доаѓа. Посебно не во автомобилската индустрија од која имам многу слаби познавања.
Јас ти дадов факт дека Кина е пред Русија според бројот на одобрени патенти и дека од 2008 до 2011 бројот е зголемен од 48.000 на 170 и нешто илјади.
Реков, единствена сила што ја имаат Кинезите и Индијците се бројноста, друго ништо.
Таа бројност со себе повлекува многу работи.Кинезите веќе работат на тоа да ја искористат бројноста да дојдат и до други работи.
Борбата против загадувањето е изгубена, никој нема да ги натера Европските фабриканти да вложат во тоа, пошто тоа значи зголемување на трошоците, а со тоа и можно повлекување од Кина. Слично ќе ни се случи и нас ако продолжиме странските инвестиции да ги насочуваме кон индустријата.
Туку така се повлекувало од нечиј пазар.Посебно не од најбрзорастечкиот и најголемиот пазар со доста продуктивна и ефтина работна сила.
Што е поефтино за европјанинот, да потрошир неколку милиони на филтри или неколку десетици милиони на селење на фабриката на локации кои помалку ти одговараат ?
Кина пред 20 години и Кина денес се неспоредливи.
Кина немаше силна извозничка индустрија - сега има.
Кина не инвестираше надвор од своите граници - Кина денес на големо излегува во светот како голем инвеститор.
Кина немаше средна класа - во Кина денес средната и високата класа се побројни од целата руска популација.
Кина пред 20 и нешто години имаше мизерен воен буџет - Кина денес има 130 милијарди долари воен буџет и се помал процент на БДП кој се користи за војската.
Русија тек треба да ја врати моќта која ја имаше за време на СССР....само што тогаш имаше дупло поголема популација, многу помалку социјални проблеми, посилна армија и многукратно поголемо надворешно влијание.
Русија (или СССР) 1990 година е сила во секој сегмент за Кина.
Русија 2014 и Кина се споредливи....
Русија и Кина 2030 година тек треба да ги видиме.[DOUBLEPOST=1394833490][/DOUBLEPOST]
За жал многу се ПОТЦЕНУВА економската и политичката моќ на Русија, но и значењето на рускиот гас во Европа и Азија. Природниот гас е најисплатлив енергенс, а секоја замена за него е многу поскапа. Сакале да признаеме или не, Европа нема друга алтернатива за рускиот природен гас, земајќи во предвид дека течниот природен гас и течниот нафтен гас се поскапи од него и потребен е специјален превоз и посебни терминали за нив, со што додатно се зголемува трошокот за нивна употреба. Како енергијата е една од најголемите ставки во производниот процес, секоја замена на природниот гас со поскапи енергенси носи зголемен производствен трошок и зголемена цена на финалниот производ, а следствено на тоа и неконкурентност на таков еден производ на пазарот. Европските производи без рускиот гас би можеле да станат поскапи, неконкурентни на глобалниот пазар, со што би можел да настане голем пад на европската економија.
Еве и Кина, Јапонија и Јужна Кореја се залагаат да добијат руски гас, за нивните економии да бидат уште поконкурентни.
Русија би требало дури од 2018 г. да почне да ја снабдува Кина со природен гас, со што Русија уште повеќе ќе го зголеми своето влијание во Азија.
Европа само 1/4 од своите потреби ги задоволува со руски гас......толку од таа смртна зависност.
25% кои може да се заменат.....по нешто поскапи цени,
но заменливи се. Кога би отишле ЕУ и Русија во отворен судир - Русија има повеќе за губење. Кога си во трговска војна сите губат,но работата е кој подолго ќе издржи и кој помалку ќе загуби.
И тоа се со доста потценето домашно европско производство.Европа има големи резерви на гас,но сеуште не даваат дозвола да се вади со истата технологија како што го вадат Американците. Наводно ќе загадувала затоа што се користат и доста хемикалии при вадењето...
Ќе го зголеми трошокот на производство,но не мора да значи дека тоа би било драстично зголемување.Гасот (струјата) во голем дел на производите нема толку голем удел во формирањето на финалната цена.
Или кога би ги гледале скоро сите рангирања на универзитетите кинеските го бришат подот со руските.
