Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[kooperativa]

Како што би рекол мојот омилен професор: „На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„.

озбилно мики, ти пред некоја страна ја негираше дарвиновата теорија и рече дека се’ ни било дадено. по тоа заклучувам дека пред 8000 год (од кога според црквата постои човекот) си имале се’. само по се изгледа црквата репила пред 2000 години да ни ги скрие сите техничко-технолошки работи и сега по малку да ни ги открива? а со тоа и машината за патување низ времето? ........

 

[MIKI1]

Ајде да пробаме со цртање.
"Во печатот понекогаш надредниот знак и над кратката лична заменска форма за 1 лице множина ни'(ни' рече нам) за да се разликувала од сврзникот ни(ни тој ни јас).
Тоа не е дозволено,зашто никогаш не доаѓа до двосмисленост.

Во правописот арно си пишува,само ти не си разбрал.И сега упорно ќе тераш инаети?

Не терам инаети: така ме учеа и така пишувам.

Но ако сакаш „тапење„ на тема која е надвор од дискусијава, отвори соодветна тема во друг дел од форумов и таму продолжи си со „тапење„ оти мене повеќе ме интересираат духовни теми а не празнословието.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:36 ---

озбилно мики, ти пред некоја страна ја негираше дарвиновата теорија и рече дека се’ ни било дадено.

Посочи ми, каде сум напишал дека се‘ ни било дадено...

 

[Ipsissimus]

Море луѓе, на Мики ќе му кажувате вие....абе тој си има конечни вистини.

 

[Let 3]

...затоа што отако постои земскава Црква, таа (Црквата) има свои непријатели: према томе, додека има луѓе на Земјава, ќе има и луѓе кои не можат да ја с
мислат Црквата па додека се живи, ќе војуваат против неа.

Тоа не е ваше авторско право, ехаа и пред вас удирале едни верници на други верници, па колку милони пагани падднале по мечот на црквата то ти е Мики борба за власт и луѓе, то носи пари моќ и богатство. (сега ќе кажеш дека тоа се други цркви не е твојата па јас ќе се вратам во 4, 5 6 ... век кога бевте една црква дека и тогаш се вршела насилија над иноверни и неверни па ќе речеш дека и тие не беа од твоите...) Значи сума сумарум, не знам дали има некој христијанин во Македонија кој сака да биде соврешн пред Исуса:

21 Исус му кажа: “Ако сакаш да бидеш совршен, оди, продај го имотот свој и раздели го на сиромаси, и ќе имаш сокровиште на небото; па дојди и врви по Мене!”

Matej 19

Професорот твој, дали е совршен?

 

[Muranyi]

Во право си,подобро да не го "тапиме".И така е бесполезно.

 

[kooperativa]

Не терам инаети: така ме учеа и така пишувам.

Но ако сакаш „тапење„ на тема која е надвор од дискусијава, отвори соодветна тема во друг дел од форумов и таму продолжи си со „тапење„ оти мене повеќе ме интересираат духовни теми а не празнословието.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:36 ---


Посочи ми, каде сум напишал дека се‘ ни било дадено...

знаев дека ќе го побараш тоа, па го најдов (црвениот болд)
или за поубаво други да видат, пост од тебе, #1996

До „биг бенгот„ е дојдено на крајно едноставен начин: земаш античка митолошко-религиозна приказна за настанокот на Светот од пра-почетното јајце и тоа јајце го амбалажираш во сциентистичка амбалажа „а ла Хокинг„ и оп! Ето нова „научна„ вистина!...
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 16:00 ---


Наивно е верувањето дека луѓето „во почетокот„ живееле на дрвја или во пештери: таква дебилност можат да кажат само поединци, кои останале на школската историја за „петто„.
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 16:01 ---


Ако наката не ги прави луѓето „подобри„, тогаш значи дека ги прави полоши?...
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 16:02 ---



Мојата вероисповест не ме стреми кон овосветовниов конформизам, туку кон Царството Небесно.
--- надополнето: 23 октомври 2013 во 16:03 ---


Биди мангуп и кажи што е погрешно во мојот пост?...

 

[MIKI1]

21 Исус му кажа: “Ако сакаш да бидеш совршен, оди, продај го имотот свој и раздели го на сиромаси, и ќе имаш сокровиште на небото; па дојди и врви по Мене!”

Matej 19

Протолкувај го стихов, некако слабо го разбирам...
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:43 ---

знаев дека ќе го побараш тоа, па го најдов (црвениот болд)
или за поубаво други да видат, пост од тебе, #1996

И?
Во текстот обоен со црвена боја, каде пишува дека се‘ ни било дадено?
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:44 ---

Професорот твој, дали е совршен?

Не е совршен: и тој си е смртен човек, но со троа појќе акал во глата од просекот.

 

[kooperativa]

И?
Во текстот обоен со црвена боја, каде пишува дека се‘ ни било дадено?

ај тогаш дообјасни да не настануваат недоразбирања.

 

[Let 3]

Протолкувај го стихов, некако слабо го разбирам...
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:43 ---


И?
Во текстот обоен со црвена боја, каде пишува дека се‘ ни било дадено?

Да толкувам зборови на Исус??
аман бе Мики, да го речеше ова Сулејман величенствениот па да толкуваме, али ај накратко, значи младич му приоѓа на Исуса и го прашува што уште да направи (покрај што ги почитувал сите заповеди) за да добие живот вечен, е тоа му одговори Исус, ова можеш да го поврзеш и со прикаската (една од моите омилени) во Делата за Анание и Сафира, кои продале имотот но не ги дале сите пари на црквата и затоа двата веднаш умреле. (за парите никој не ми кажа шо направија апостолите дали ги задржаа или ги фрлија како нечисти) значи многу битна (животно битна) работа е да се продаде сиот имот и парите или да му се даде на сиромашните или на црквата (која во тоа време не градела опалати не се облекувала во срма и сребро и не возеле модерни теренци туку со тие пари се хранеле сиромашните припадници на црквата

Значи Мики... совршен си? или твојот професор?

нема рај “скровиштена небото“ без тоа - заедно ќе чмаеме у паклу

21 Исус му кажа: “Ако сакаш да бидеш совршен, оди, продај го имотот свој и раздели го на сиромаси, и ќе имаш сокровиште на небото; па дојди и врви по Мене!”

 

[MIKI1]

ај тогаш дообјасни да не настануваат недоразбирања.

Што да дообјаснам и за кои недоразбирање прајме муабет?

Еве на кратко: со самото создавање од Творецот, човекот (како род и како поединец) има(л) зададено одредени потенцијални, способности и енергии, кои првиот човек, онака како Бог го створи, требало тие способности и енергии да ги арчи на она за кое Бог го створи човекот: за добри дела.

Отпаѓањето на човекот, со тек од време, значи и речиси целосно свртување на човекот: од Бога Творецот кон од Бога створениов Свет, па така, денешниот човек целото свое вминание и потенцијал ги арчи не ради Бога, туку ради овосветовни нешта. Времево во кое живееме има неколку основно насоки на делување. тоа се рационализмот, прагматизмот, конформизмот и сл. и токму тоа се насоките во кои денешнито човек го арчи она кое Бог му го дал (на човекот) како потенцијал и како енергија. Сите технички новотарии не се случаен производ, туку се произод кој во својата суштина значи стреме на човекот (како род) кон воспопставување на она кое е веќе изгубено: а тоа е трворење на техничко-технолошки „рај„ нза Земјава, каде човекот целосно би се одвоил од она за кое е веќе казнет од Бога, а тоа е работата, потта и тешкото живеење на Земјава. Плус, сите тие технички новотарии не се створени од „ништо„, туку од „нешто„; односно од она кое Бог веќе го створил како материјална подлога за човекот, така да човекот не би можел ништо да створи, ако при тоа нема дар од Бога за тоа творење и ако нема материјална подлога за тоа творење.Плус, сите тие технички новотарии се само изговор, зад кој се крие желбата за бесконечно материјално богатење, каде Бог Творецот е заменет со богто Мамон, богот на среброљубието. Плус, сите тие технички новотарии само ги атомизираат и одвојуваат луѓето едни од други, иако Бог ги створи луѓето да живеат во заедница, како што е тоа Троичноста Божја.

Како и да „вртиш„, ако Бог нешто не створил, човекот не би ни имал од што да твори и каде да го троши својот дар и енергија.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 13:00 ---

Да толкувам зборови на Исус??
”

Да де, тоа ми беше барањето, оти слабо го „копчам„ посочениот стих па ајде сега објасни за што се работи, не биди к‘а протестант, кој „опиња„ библиски стих и смета дека му ја затнал устата на својот неистомисленик со самото цитирање на стихот, без негово објаснување..

 

[Let 3]

Да де, тоа ми беше барањето, оти слабо го „копчам„ посочениот стих па ајде сега објасни за што се работи, не биди к‘а протестант, кој „опиња„ библиски стих и смета дека му ја затнал устата на својот неистомисленик со самото цитирање на стихот, без негово објаснување..

http://forum.kajgana.com/threads/Дали-атеизмот-е-заснован-на-вера-или-на-наука.56721/page-142#post-6195715
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 13:06 ---

http://forum.kajgana.com/threads/Дали-атеизмот-е-заснован-на-вера-или-на-наука.56721/page-142#post-6195715

Се толкува она што е нејасно недокажно недоречено, нешто што е создадено од некој ... несовршен кој не знаел правилно да се изрази за да го разберат. Овде е разговор конкретен на Исус со младич кој го прашува што да направи за да добие живот вечен. Не е пишувано во стихови, не е хаику поезија не е анаграм не е езопова басна.
Арно ама пошто овие зборови на Исус би значело да се откажат од оивоземни богатства, аутоматски требва да се толкуваат за да излаезе дека не е тоа така како што е напишано туку значи нешто сосема друго.
Па Мики ако мисчлиш дека овие Исусови зборови значат нешто друго, нематеријално некоја мисла во која движниот и недвижниот имот се сигурни од отуѓување - сподели го тоа со нас

 

[MIKI1]

Па Мики ако мисчлиш дека овие Исусови зборови значат нешто друго, нематеријално некоја мисла во која движниот и недвижниот имот се сигурни од отуѓување - сподели го тоа со нас

OK, ќе објаснам за некоја минута...

 

[Let 3]

OK, ќе објаснам за некоја минута...

Не се брзај двајцата сме тука 5 години ќе почекам

 

[kooperativa]

Што да дообјаснам и за кои недоразбирање прајме муабет?

Еве на кратко: со самото создавање од Творецот, човекот (како род и како поединец) има(л) зададено одредени потенцијални, способности и енергии, кои првиот човек, онака како Бог го створи, требало тие способности и енергии да ги арчи на она за кое Бог го створи човекот: за добри дела.

Отпаѓањето на човекот, со тек од време, значи и речиси целосно свртување на човекот: од Бога Творецот кон од Бога створениов Свет, па така, денешниот човек целото свое вминание и потенцијал ги арчи не ради Бога, туку ради овосветовни нешта. Времево во кое живееме има неколку основно насоки на делување. тоа се рационализмот, прагматизмот, конформизмот и сл. и токму тоа се насоките во кои денешнито човек го арчи она кое Бог му го дал (на човекот) како потенцијал и како енергија. Сите технички новотарии не се случаен производ, туку се произод кој во својата суштина значи стреме на човекот (како род) кон воспопставување на она кое е веќе изгубено: а тоа е трворење на техничко-технолошки „рај„ нза Земјава, каде човекот целосно би се одвоил од она за кое е веќе казнет од Бога, а тоа е работата, потта и тешкото живеење на Земјава. Плус, сите тие технички новотарии не се створени од „ништо„, туку од „нешто„; односно од она кое Бог веќе го створил како материјална подлога за човекот, така да човекот не би можел ништо да створи, ако при тоа нема дар од Бога за тоа творење и ако нема материјална подлога за тоа творење.Плус, сите тие технички новотарии се само изговор, зад кој се крие желбата за бесконечно материјално богатење, каде Бог Творецот е заменет со богто Мамон, богот на среброљубието. Плус, сите тие технички новотарии само ги атомизираат и одвојуваат луѓето едни од други, иако Бог ги створи луѓето да живеат во заедница, како што е тоа Троичноста Божја.

Како и да „вртиш„, ако Бог нешто не створил, човекот не би ни имал од што да твори и каде да го троши својот дар и енергија.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 13:00 ---

од ова (болдот, особено црвениот) и претходниот пост каде велиш дека не живееле во пештери, ...... заклучувам дека каменото време (stone age) НЕ постоело? дека пред 8000 години сме имале се, сме го изгубиле уз пат и дека сега повторно ги откриваме нештата?
а и ме збунуваш, нели има само еден бог? што е ова сега со плавиот болд? од кај испадна уште еден бог?
и како трето, зелен болд, кој треба да биде пример за тоа? обичниот човек или учените лица? (ова само АКО е тоа така, пошто сеуште не сум го прифатил тоа јас)
и за последно осетив дека ми го вртиш муабетот на друга страна, и го заборави хокинс и научните “догми“. или тука остана без аргументи?

 

[Donald Sikert]

од ова (болдот, особено црвениот) и претходниот пост каде велиш дека не живееле во пештери, ...... заклучувам дека каменото време (stone age) НЕ постоело? дека пред 8000 години сме имале се, сме го изгубиле уз пат и дека сега повторно ги откриваме нештата?
а и ме збунуваш, нели има само еден бог? што е ова сега со плавиот болд? од кај испадна уште еден бог?
и како трето, зелен болд, кој треба да биде пример за тоа? обичниот човек или учените лица? (ова само АКО е тоа така, пошто сеуште не сум го прифатил тоа јас)
и за последно осетив дека ми го вртиш муабетот на друга страна, и го заборави хокинс и научните “догми“. или тука остана без аргументи?

Koa bilo kamena doba kaj nas, tvorenijata na Bog ziveele u Atlantida i Mu, so site blagodeti.

Potopot na Noe ustvari e za Atlantida.