Дали атеизмот е заснован на вера или на наука?

[Werther]

Прикачениов ЈПЕГ е извадок од правописот од македонскиот литературен јазик, страна 152, точки 413 и 414, а не од дневен весник...

Ок, ставај и понатака на „ни“ надреден знак.

Ебате беља, за се' инат да се терало...

 

[MIKI1]

Се нафаќам, но имаш 2 варијанти за да дознаеш:
1. Да ме следиш во тоа насилно умирање па таму после смрта да си раскажеме што сме доживеале. Но ова ти е ризично, што ако нема afterlife?
2. Да ме следиш во тоа насилно умирање a претходно да најдеме некој од тие светиите да не врати назад па да раскажеме искуства.
Како и да е болдот не ти гине. Бива ли?

Ќе се водзржам од коментар......за да не бидам крајно безобразен.

 

[kooperativa]

Нема, никако, освен забраната за сомнеж во плаузибилно прифатените теории...нели.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:21 ---
...освен што се исемавни, освен што се неприфатени од фелата ради поинаквите стравови, освен што се исклучувани од членстов во институциите-само тоа.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:23 ---
Денес да си исклучен од одредена професија, од која јадеш леб, е исто како да си животно загрозен: напросто, означен си за неподобен за цел свој живот...
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 09:24 ---
Пренесувањето на човечката меморија на носач на запис не е никаков доказ дека има живот после смртта, оти работите по таа тематика се троа посложени отколку просто пренесување на човечката меморија на „стик„...

нема да ги цепкам постовите него во една целина ќе се обидам да опфатам се’.
ај од последното, ....... болд-црвен. таквиот успех не е со цел да се докаже дека има шивот после смртта, ...... напротив, со тоа ќе се докаже дека дека со смртта е крајот. и дека ние сме енергија (животот) и дека со познавање на физичките закони (енергијата не се губи, само ја менува формата) ќе може да се работи понатаму во тој правец и докаже дека кога некој умира, неогвата енергија ја искористува природата на начин кој нејзе и одговара.
даље, ...... исмевани ДА, отфрлени .... па не сум баш сигурен дека е така. секогаш ќе има некој спонзор кој ќе биде радознал, дарежлив, со отворени мисли, .... кој ќе даде пари за да се испитува/експериментира за дадена теза. еве прост пример за авионите нека биде. браќата рајт мака мачеле, али успеале да полетаат. и тоа на пропелер. али визионерите иделе понатаму па го измислиле млазниот погон. или за телефонијата, ... пред 30 год во мкд (тогашна југославија) се мечтаеше за квалитетна телефонска линија. а денес, само 30 год подоцна секој од нас има мобилен. така да авангардните научници, мислители не се баш така загрозени
е сега, да се вратиме на почетокот од муабетот, дали се’ ова што го кажав не е доволно да ја побие твојата употреба на зборот догма во научни цели? според мене ДА.
П.С. сега ми текна на едно друго мое прашање во врска со тоа дали на првите луѓе им биле дадени секирата и пилата за да си направат топол дом?

 

[MIKI1]

оди на гробишта и викај ИМА ЛИ НЕШТООООО па кажи што ти одговорија, Има таму закопании со крстови и со петокраки па кажи кој ќе стане да ти одговори

Како што би рекол мојот омилен професор: „На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„.

 

[DBack]

Види под точка 414.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:13 ---

Ноу, аген.

http://damj.manu.edu.mk/pdf/0012 Makedonski pravopis.pdf

http://makedonskijazikiliteratura.blogspot.com/2010/11/blog-post_596.html

https://www.facebook.com/permalink.php?id=183784531311&story_fbid=10151353076351312

http://stranskijazicifon.wordpress.com/tag/македонски-јазик/

и, конечно, тетка Вики:

http://mk.wikipedia.org/wiki/Правоп...B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BA


Него, баш ме интересира кој е овој што те прелажал вака маестрално. Може извор да ни даеш да го позаебаваме малку?

 

[Muranyi]

Прикачениов ЈПЕГ е извадок од правописот од македонскиот литературен јазик, страна 152, точки 413 и 414, а не од дневен весник...

Мики,пишува дека тоа не е правилно бидејќи не доаѓа до двосмисленост,т.е.се подразбира од контекстот на реченицата.

 

[MIKI1]

П.С. сега ми текна на едно друго мое прашање во врска со тоа дали на првите луѓе им биле дадени секирата и пилата за да си направат топол дом?

Прашаево е троа погрешно, но еве, читни во Битие, 4.17 до 4.22 и види што се‘ умееле тие „простаци„.

 

[kooperativa]

Прашаево е троа погрешно, но еве, читни во Битие, 4.17 до 4.22 и види што се‘ умееле тие „простаци„.

чек чек, мобилни имало и тогаш?

 

[Let 3]

Како што би рекол мојот омилен професор: „На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„.

јас мислев Исус ти е омилен професор.
Мики јас знам дека има многу незгодни текстови низ светите писма кои денес, не одговараат не функционираа, дури и појќе беља ви прават од колку корист. То не го измислив јас, за тоа пишеа мноогу пред мене и ќе пишат и по мене, тоа го знаи и црквата и нема конкретен јасен одговор освен да го стави во категорија “не е така ко што е напишано... се однесува на друго... тоа е укинато...)
еве полека и еволуцијата постоела али као дел од планот на креаторот.
Значи конкретен одговор на конкретно прашање од конкретно цитиран текст од Новиот завет - немаш. То се или противпрашања или анегдоти и шали... додуше и не очекував да речеш “Ајде Лет утре во 1 на плоштад ќе испијам литар солна киселина и после одиме во болница и одбери кој пациент да го излечам со полагање на рацете - за да видиш дека атеизмот ти е шуплив празен и бескорисен“

 

[MIKI1]

Него, баш ме интересира кој е овој што те прелажал вака маестрално. Може извор да ни даеш да го позаебаваме малку?

Може: обрати се до образовниот систем и соодветните институции врзани со него.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:28 ---

чек чек, мобилни имало и тогаш?

Како што би рекол мојот омилен професор: „На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„.
--- надополнето: 24 октомври 2013 во 12:30 ---

Мики јас знам дека има многу незгодни текстови низ светите писма кои денес, не одговараат не функционираа, дури и појќе беља ви прават од колку корист. То не го измислив јас, за тоа пишеа мноогу пред мене и ќе пишат и по мене,

...затоа што отако постои земскава Црква, таа (Црквата) има свои непријатели: према томе, додека има луѓе на Земјава, ќе има и луѓе кои не можат да ја смислат Црквата па додека се живи, ќе војуваат против неа.

 

[DBack]

Може: обрати се до образовниот систем и соодветните институции врзани со него.

Ај сеа не го дрви... Дај тоа изворот да се посмееме малку?

... или од Борба за веру да не ти е?

 

[Атеист]

Ќе се водзржам од коментар......за да не бидам крајно безобразен.

Па тоа и ти останува кога немаш одговор...... да бидеш крајно безобразен. Типично „православски“.

 

[MIKI1]

Ај сеа не го дрви... Дај тоа изворот да се посмееме малку?

... или од Борба за веру да не ти е?

Цитирам:

„Може: обрати се до образовниот систем и соодветните институции врзани со него.„

 

[Muranyi]

Ајде да пробаме со цртање.
"Во печатот понекогаш надредниот знак и над кратката лична заменска форма за 1 лице множина ни'(ни' рече нам) за да се разликувала од сврзникот ни(ни тој ни јас).
Тоа не е дозволено,зашто никогаш не доаѓа до двосмисленост.

Во правописот арно си пишува,само ти не си разбрал.И сега упорно ќе тераш инаети?

 

[MIKI1]

Па тоа и ти останува кога немаш одговор...... да бидеш крајно безобразен. Типично „православски“.

Имам дадено подоста одговори, но овој пат, во Твојов случај, навистина се воздржувам да не бидам краааајно безобразен....