Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 28.999
- Поени од реакции
- 61.818
Не, воопшто не е блиско, затоа што не гледам каде во Венецуела се проповеда супериорност и каде Чавез имал право на сопственост на туѓ имот. По однос на комунизмот, Венецуела не е комунистичка земја туку е демократска по уредување, и тоа земја во која опозицијата и опозициските медиуми матер му ебаваа на „диктаторот“ додека беше жив. Да поедноставиме - Куба и Венецуела не се исто. Иако Чавез по идеологија е комунист, Венецуела како општество не е комунистичко.Поддржување на нацизам (супериорност на една нација врз однос на остантите) и фашизам (уредување кадешто државата на чело со диктаторот има право на сопственост на цел твој имот и идентитет) е поблиско до поддржувањето на твојот драг Чавез. Комунизмот за жал е уредување поблиско до фашизмот неголи капитализмот кој го осознава правото на сопственост. Така што ако веќе споредуваш со Хитлер, мислам дека Чавез е правиот пример.
Во ред, потврди, како, што земал?Имплицирам на тоа дека Обама не зима ништо у џеб.
Чавез зимал.
Кажи ми само кој е изворот бидејќи немам време да барам. Дали е релеватен извор или соросоиден?Околу здравството, види го линкот што го постирав погоре.
Еве ти тоест, ќе го постирам пак, прочитај за квалитетот на медицинската нега во Венецуела.
http://frontpagemag.com/2010/david-paulin/venezuelas-collapsing-health-care-system/
Како и да е, никој не имплицира дека во државна клиника ќе го добиеш квалитетот на услуга што ќе го добиеш на приватни клиники. Станува збор само за тоа дали можеш да си дозволиш поквалитетно здравство, а за тоа повеќе веројатно во Sicko на Мајкл Мур