Mr.47
Juve Fan
- Член од
- 29 јули 2008
- Мислења
- 10.049
- Поени од реакции
- 6.077
- Возраст
- 35
воопшто не ми ја свати поентата мислев строго почитување на правилата за контакт игра со рака и сл во 16тник се да се суди примерот со челси-барса ти го спомнав ради грешките на судијата како ке го оцениш неговото судење како калкулација или не виде игра со рака што ако истиот судија на друга утакмица се нашол во иста или слична ситуација и судел според правила? мора да постои добар судија и лош судија иначе ако нема добар судија се губи смислата да има судија на утакмица добар судија е оној кој ке ги види и правилно ке ги види овие контроверзни ситуации и ке пресуди спред правила мислам дека судијата може да влиае на резултатот само ако не суди според правила а не влиае на играта играчите играат не судијата ако гледаме според статстика над 90% од досудените фаули се надвор од 16тник и не се контраверзни и не се проблем затоа што судел според правила а кога се однесува за 16тник калкулира се праи или не гледа контакт игра со рака и или проценува дека нема намера и сл и тогаш настануваат проблемите што не суди според правила и дека пеналот е најлесен начин да се даде гол а немаат храброст или не ги виделе добро ситуациите или па процениле дека се е според правила а на крај не се и сл забегавме малце од темава али тоа е![]()
Tочки, запирки. Што ли беа тие?