Gurdjieff
Bastardo dentro
- Член од
- 12 јануари 2011
- Мислења
- 3.645
- Поени од реакции
- 1.264
Не ја свати поентата......ај кога ќе пораснеш....
Што бараат атеисти на форум за религија?
- Креатор на темата Genesis
- Време на започнување
W
Werther
Гостин
Атеист
Дежурен Шаман
- Член од
- 2 февруари 2010
- Мислења
- 7.682
- Поени од реакции
- 4.921
А за атеистките? И за нив ли разголени моми? Нееееее.... ГреФ е тоа...А бе, не прајте грев на душа атеистишта едни, сите ќе горите во.... Охрид на плажа пиејки ладно пиво на лежалка под чадор покрај многу убаи разголени моми.
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
да си ласкам? хаахахахаххах. само ми направи услуга ништо повеќе....Ај, не си ласкај...
--- надополнето: 9 јануари 2013 во 16:54 ---
Шо би рекле Queen - Another one bites the dust....
Абе ти стварно нема што да правиш по цел ден а..... па рекла казала....па вака требеше да рече, па не сум навреден оти сум неверник ама ....
А гледам и многу конструкции (конструктивен разговор од твоја страна....)
Нема поголем неверник од атеист на форумот религија.....да те потсетам дека подфорумов е религија а не атеизам и неверство
Фала и на тебе пријателче што ја долови поентата на она што е напишано..
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.278
А кој дава оценка кој е секта, ете на пример за католиците вие православни сте отцепена секта оти сте се одвоиле од изворното учење на христијанството, за СПЦ МПЦ е секта оти се одвоила од мајката црква, значи дали има нкоја независна дефиниција што потпаѓа под секта? да важи за сите подеднакво не некоја пристрасна оценка од гледна точка на конкурентска фирма како на пример е православието наспроти протестанти или други варијанти на христијанството
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Let3,
настрана што не сум повикан, но ќе се обидам да дадам одговор.
Не сум поклоник на разно-разни дефинциии па би рекол дека секта е група од ликови со свој водач, кои од некоја ним позната причина, решиле да се одвојат од некоја задница на која и‘ припаѓале пред одвојувањето, сметајќи дека имаат вистина, која е „по точна„ од вистината која ја застапува задницата од која решиле да се одвојат.
За православните христијани, токму римо-католиците се одвоија од до тогаш едната Црква, а причините се јасни: не е Источната православна Црква таа која почна да воведува новотарии (филиокве, индулгенции, инквизиција, чистилиште, монашки редови, крстоносни војни...) туку токму Римската Црква, па сеа, ако некој воведува новотарии во веќе утврдено учење, а некој останува на тоа утврдено учење, шо мислиш, кој од кого се одвоил?...
Така, Римската Црква, на чело со папите и папството, практично се првите протестанти, кои „протестираа„ против веќе утврденото учење, векови и векови пред појавата на Лутер и негојо протестантизам во Германија од раниот 16-ти век.
настрана што не сум повикан, но ќе се обидам да дадам одговор.
Не сум поклоник на разно-разни дефинциии па би рекол дека секта е група од ликови со свој водач, кои од некоја ним позната причина, решиле да се одвојат од некоја задница на која и‘ припаѓале пред одвојувањето, сметајќи дека имаат вистина, која е „по точна„ од вистината која ја застапува задницата од која решиле да се одвојат.
За православните христијани, токму римо-католиците се одвоија од до тогаш едната Црква, а причините се јасни: не е Источната православна Црква таа која почна да воведува новотарии (филиокве, индулгенции, инквизиција, чистилиште, монашки редови, крстоносни војни...) туку токму Римската Црква, па сеа, ако некој воведува новотарии во веќе утврдено учење, а некој останува на тоа утврдено учење, шо мислиш, кој од кого се одвоил?...
Така, Римската Црква, на чело со папите и папството, практично се првите протестанти, кои „протестираа„ против веќе утврденото учење, векови и векови пред појавата на Лутер и негојо протестантизам во Германија од раниот 16-ти век.
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
Не си историски коректен и точен со овој пост.. ..
Да те прочита католик, истото ова што ти го пишуваш, ќе го рече тој за тебе..
А да беше ти католик, пак истово ќе го зборуваше за православните......
Прочитај ја историјата поубаво пред да се дрзнуваш да му судиш на некој што очигледно не го познаваш, а ти смета...
П.С. пак ја докажуваш истата поента од мојот претходен пост... од се срце сум ти благодарен на тоа...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Коректен сум во целост...
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 09:31 ---
Највероватно, ама и вака и така, некој би требало да ја каже вистината, а не неговото видување на нештата, гледано од негова позиција, без мерило за вреднување на точноста.
А веќе посочив: доволно е да споредиме кој внесе новотарии, а кој се‘уште се држи во утврдената вистина.
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 09:33 ---
Чија историја е то?...
Црквата има своја историја, а Светов има своја и поинаква...
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 09:34 ---
Пак си ласкаш, но добро, бар тоа е бесплатно...
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
не не си.... подолу ти пишува зошто.. не иди со глава низ ѕид.. ќе ја распукнеш кад тад.... не чини...
епа сеа види пријателе, ако од една страна велиш „коректен сум во целост“ а од друга страна за фактот дека и католикот, како и ти, би го тврдел истото што и ти го тврдиш - дека „они се секташи“, а на тоа даваш изјави дека тој факт е :„највероватно, ама и вака и така некој би требало да ја каже вистината ...“, онда брат ти стварно појма немаш шо збориш.. и по не знам кој пат ќе кажам, само ми го потврдуваш она кажаното за тебе во претходниот пост - и ми правиш услуга... фала ти....
резултатите ќе бидат 50-50 ... земи прочитај ги и изнеси ги, а не со фантазиско предубедување и со блесав дефетизам да отфрлаш се што не е во склад со твојата психа, како олицетворено учење на „твојата замисла за црква и христијанство“.
Општа светска историја, а не рекла казала....
ама кој да чита.. треба некој да седне и да чита, со инка не се ставаат информациите в глава (освен ако не сакаш некого да идноктринираш - а во твојов случај тоа е повеќе од очигледно - „Црквата си има своја историја и таа е онаа вистинската - се друго не чини и е лажно и манипулаторско“)
Порасни човече, не се понашај ко мало дете....
Не си ласкам... да сум абдал црепосан, па да сум цврсто убден во нешто шо не е така и да докажувам овде залудно секојдневно, па ај да си ласкам ко некое петле...Пак си ласкаш, но добро, бар тоа е бесплатно...
Него ти ми правиш факинг добра бесплатна услуга, а уште не приметуваш...реков.. фала ти неизмерно!
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
На туѓо инаетење, возвраќам со мое двојно поголемо инаетење.
Ојме сос ред.
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:41 ---
Пак си ласкаш...По трет пад за 2 дена....Аман веќе...Него ти ми правиш факинг добра бесплатна услуга, а уште не приметуваш...реков.. фала ти неизмерно!
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:42 ---
Ти благодарам за советот, ама такво нешто не побарав од Тебе.
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:45 ---
Велиш, општа светска?...
Која е таа?
Онаа која ја пишуваат победниците, кои самите почнуваат војни, кои победуваат, кои му судат на поразениот и си ја пишуваат историјата гледана саде од нивна/победничка страна?
Да не прајме муабет за тоа што историјата е недокажлива, оти е неповторлива со никаков лабораториски експеримент, па не ме чуди тоа што историјата ја нарекуваат....онака како што ја нарекуваат, нели.
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:48 ---
Резулатот „50:50„ постои во многу нешта, но е и кога е вистината во прашање.Така, или е вистинито или не е вистинито! Ако секоја од страните „запне„ да толкува субјективно, секоја од страните ќе остане на своето. Ако и двете страни постават мерило за одредување на нивната вистинитост, мерилото ќе ги побие или потврди. Затоа веќе напишав: доволно е да погледнеме кој почна да воведува новотарии а кој остана на утврдената вистина и се‘ ќе стане јасно!
Во Црквата, мерило за вистината е сам Христос.
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:49 ---
Веќе одговорив, троа погоре.
- Член од
- 15 октомври 2010
- Мислења
- 835
- Поени од реакции
- 155
Има повеќе причини за шизмата, но ако се осврнеме на чисто теолошките, тогаш лесно може да се види кој ги изменил работите и кој вовел нови учења, вон Библиски, и вон учењата на раното Христијанство.
На пример чистилиштето и Filioque кое е во спротивност со кажаното од Јован 15-26.
Исто така имаше пет центри, со пет Патријарси - Рим, Константинопол, Антиохија, Ерусалим и Александрија. После 1054-та на едната страна останаа Константинопол, Антиохија, Ерусалим и Александрија, а на другата страна - Рим. Од петте останаа четирите заедно, а Рим премина сам. Кој од кого се оддели?
На пример чистилиштето и Filioque кое е во спротивност со кажаното од Јован 15-26.
Исто така имаше пет центри, со пет Патријарси - Рим, Константинопол, Антиохија, Ерусалим и Александрија. После 1054-та на едната страна останаа Константинопол, Антиохија, Ерусалим и Александрија, а на другата страна - Рим. Од петте останаа четирите заедно, а Рим премина сам. Кој од кого се оддели?
MEDDLE
уставен кривичар
- Член од
- 19 февруари 2008
- Мислења
- 1.995
- Поени од реакции
- 1.406
по 4 пат ти велам, фала на услугата што ја чиниш за постот од пред 2 дена..
по 4 пат ти велам, не си ласкам, и уште еднаш 5-ти пат ти благодарам, од се срце, што ми чиниш феноменална услуга... а инаети се ти колку сакаш.. со тоа ништо не докажуваш....Пак си ласкаш...По трет пад за 2 дена....Аман веќе...
--- надополнето: 11 јануари 2013 во 13:45 ---
Да за онаа светска историја напишана од луѓе како тебе и мене, кои што си го потрошиле здравјето за да се обидат да научат луѓе како тебе, ама залудно....
И да историјата не е ни докажлива ни недокажлива.. историјата е само сплет од збир на настани.. само кој да чита.. Не можеш да си ја толкуваш како ти сакаш, како тебе ти одговара заради твојот „светоглед“, заради твое „личносно“ убедување и заради свој личен хир...
Се додека е така, не се обидувај да убедуваш некого и да се праиш инает со сила..
не ти личи на годините..
Е баш затоа што е 50 - 50, за тебе 50 е вистинито она што ти го говориш, а другото е вистинито за оној од другата страна - католикот.. и обратно..
И се додека ти (као „православен“ - а не си православен кој знае шо си,, само пуста желба имаш ништо повеќе) субјективно го натураш на католикот она своето, а тој го прави обратното.. ќе има вакви срања и инаети какви што се читаат на форумов...
Новотарии имало од создавањето на црквата во време на Константин Велики, до денес.. и тоа со лопата да ги ринеш... а резултатот на сите тие новотарии е расколот 1054, затоа што не знаеле шо сакале братјата христијански и во која насока да терале..
И нормално е тоа да е така, со оглед да и самото рано (младо) христијанство, сеуште немало ни претстава за тоа во која насока ќе оди (немале бре претстава за тоа како изгледал, што и кој бил Исус, а камо ли за друго) ....
А се додека е така, одредени луѓе, како ти на пример, лично ќе си ја толкуваат и натураат историјата....
Да одговори, со повторна контрадикција, и типична „верничка“ одбрана, позади која се заиштитува сомнежот во сопственото верно..
7 пат- фала за докажување на поентата и на пружање на можноста дури сега да почнам да си ласкам
.. Секоја од себе самата..
Расколот бил неминовен уште од самиот почеток на создавање на црквата, а бил прашање на време.... Патетично е и илузорно да се зборува и обвинува некого за тоа кој од кого се разделил, а без притоа да се согледаат нередите во сопствениот дом, затоа што и едните и другите само го продлабочиле јазот што веќе настанал на првиот Никејски собор во време на Императорот Константин, а во кој се формирала црквата (која патем речено дотогаш не ни постоела).
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Молам, молам...
