Стефан Пеев против Ајнштајн

[Љубовен Каскадер]

Маса, гравитација и брзина на светлина не одат заедно.

Во пракса, гравитацијата не ја извитоперува светлината. Барем од точка на гледиште на самата светлина. Технички, гравитацијата го искривува просторот низ кој светлината патува.
Ова е класичниот одговор.

 

[Nikolov82]

Технички, гравитацијата го искривува просторот низ кој светлината патува.
Ова е класичниот одговор.

Пак се враќаме на моите претходни постови- маса на простор

 

[Љубовен Каскадер]

Пак се враќаме на моите претходни постови- маса на простор

Ова не го негира фактот дека за да постои маса на просторот треба да постои координатен систем од кој може да се набљудува. Патем, зошто мислиш дека црните дупки привлекуваат светлина?
Светпината има импулс. Гравитацијата индиректно влијае на снопот фотони така што го искривува просторот со кој светлината има интеракција ради импулсот кој го поседува.

 

[Сталкерот]

Пак се враќаме на моите претходни постови- маса на простор

Маса во простор е тоа. Не на простор туку во простор. АКА густина.

 

[Nikolov82]

Гравитацијата индиректно влијае на снопот фотони така што го искривува просторот со кој светлината има интеракција ради импулсот кој го поседува.

Маса во простор е тоа. Не на простор туку во простор. АКА густина.

Гравитација за да го искриви просторот треба да има маса, на почетокот пред Big Bang протоматерија се претпоставува дека била колку тениско топче а просторот скоро и не постоел бил до толку колабиран поради гравитацијата на протоматеријата.
Во просторот околу некоја звезда освен неа нема ништо па пак е искривен

 

[Шкорпион]

Држи вода поимот маса на простор. Ајнштајн вели покрај масивни тела просторот се закривува!? и научно е докажано со експериментот на звездата и сонцето ако се сеќавате. Е сега е прашање како може просторот да се свива ако е составен од ништо? или сепак е составен од нешто. Гравитационата сила е пропорционална со масата на телата што се привлекуват, значи сепак просторот има маса или сепак просторот е составен од темната материја и таа има замешано прсти во оваа појава.

P.S. Теоријата на релативноста остана само теорија.

Држи толку вода колку аналогно некој да каже дека фотонот има маса. Не се што се однесува како честичка или бран мора да содржи маса.

 

[Љубовен Каскадер]

Гравитација за да го искриви просторот треба да има маса, на почетокот пред Big Bang протоматерија се претпоставува дека била колку тениско топче а просторот скоро и не постоел бил до толку колабиран поради гравитацијата на протоматеријата.
Во просторот околу некоја звезда освен неа нема ништо па пак е искривен

Просторот е координатен систем кој содржи материја која може да биде искривена али тоа како што ти напоменаа е маса во простор. Тука нема да зборам за темна енергија пошто е placeholder поим.

 

[Сталкерот]

Гравитација за да го искриви просторот треба да има маса, на почетокот пред Big Bang протоматерија се претпоставува дека била колку тениско топче а просторот скоро и не постоел бил до толку колабиран поради гравитацијата на протоматеријата.
Во просторот околу некоја звезда освен неа нема ништо па пак е искривен

Гравитацијата е ефект на постоењето на маса во одреден дел од просторот т.е. закривувањето на просторот како резултат на постоење на материја во истиот.
Некаква аналогија на ова, мислам школски пример, би бил чаршав или било каква ткаенина развлечена и врз неа ставено топче со одредена тежина или пак може споствениот прст. Доколку ставиме второ топче во близина истото ќе биде ""привлечено" од првово.
Чаршавот ти е просторот. Остатокот маса.

Сеа за постоење на почетокот или непостоење, како и што било сите сме поеднакво во право. Сите можеме да дадеме образовано мислење , во рамнки на сопственото знаење и разбирање, ама да бидеме реални тоа е филозофска тема.

 

[Vojo Ushevski]

So poslednata rechenica naj tochnoto im go kaza BRAVO inaku samo se vrtat vo krug so iskazuvanjata a see toa bez korisno.BRAVO ZA TEBE.

 

[Nikolov82]

Сеа за постоење на почетокот или непостоење, како и што било сите сме поеднакво во право. Сите можеме да дадеме образовано мислење , во рамнки на сопственото знаење и разбирање, ама да бидеме реални тоа е филозофска тема.

Со ова и јас се сложувам

Поздрав до тебе Неограничено поништување
--- надополнето: 5 декември 2012 во 21:21 ---

samo se vrtat vo krug so iskazuvanjata a see toa bez korisno.BRAVO ZA TEBE.

Војо не се сложувам со тебе, во секој пост има по нешто ново за што може да се дискутира и да се одговорат нови прашања, иако беше дали просторот има маса.

 

[BlackArrow]

Каде може да ја најдам книгата од Пеев во печатена верзија...ја има во библиотеки или некаде на друго место?

 

[PurplePuma]

Како може така да дискриминираш !?
Не е во ред напамет(лаички) да пишуваш за некого ако не го разбираш тоа што он го напишал а најмалку да го осудуваш.Како прво хипотетички дури и да е апсолутна глупост сепак човекот е научник напишал нешто па дури и да е во грешка.....ај напиши ти некој труд и објави го на кајгана па да го коментираме !?
Кажи ми ти што мислиш дека сите измуми секогаш се во ред.....хмммм
1.измислени се лекови генијална идеја на човештвото---да ама лекуваш едно а разболуваш друго !?
2.измислено е оружје---гинат стотици,илјадници луѓе секој ден
3.брза храна,производство на храна со адитиви,емулгатори,прскања---се создадоа илјадници болести поради глупоста на "паметњациве"

Дипломата не ти гарантира дека си способен да измислиш топла вода.
Патем, сите студенти мораат да прават семинарски, дипломски, магистерски трудови......
Трудот ти вреди нешто ако е прифатен од релевантни твои колеги, а не само да го напишеш.
Дипломската ми е скоро спремна, а имам уште доста до дипломирање, тоа не ме прави експерт по психологија. Имам свои ставови и размислувања, но додека моите колеги не застанат зад нив, тие ставови вредат само кај мене во фиока.

Така и типов, и било кој на светов, може да мисли што сака и да има каква сака диплома. Само по себе тоа ништо не значи. Потребен е доказ. Онака лаички го разгледав трудов негов, од причина што врска немам од неговава бранша, ама јас некаков експеримент, доказ, нешто што било, не најдов.

Убаво што се труди, ама не може да омаловажува цел свет (пази НАСА немала опрема, он имал....).
--- надополнето: 18 јануари 2013 во 03:03 ---

Немам намера да губам време за глупости и да се контрирам од идиотизам со било кој...!
Само знам дека идиодски(очекувам да ме поправи некој дека треба со Т) е да се споредува човек по сурат,фаца и да се коментира за нешто за кое појма се нема.НЕ РАЗБИРАТЕ НЕШТО НЕ КОМЕНТИРАЈТЕ, оди на друга тема филм, гатанки, телевизија.......

Што е тоа што не го разбираме?
Иначе, во професијава моја, многу работи за личноста се гледаат по ликот и држењето на телото, а потоа и по размислувањата и ставовите.
Just saying.
--- надополнето: 18 јануари 2013 во 03:04 ---

Ај ти дај ми доказ и процени кој е попаметен јас или ти ? МОЖЕШ....
--- надополнето: 28 октомври 2012 во 19:35 ---

Лесно е тоа. Само изразете желба.

 

[cleverguy]

^ Изразувам желба !!!

 

[Gregor]

I materijata e mnogu vazna vo toj sluchaj no taa materija shto se razmenuva preku prostorot bidejki preku nea se odreduva i brzinata na dvizenjeto na po tvrdata materija sto e okolu nea pa taka se sledi ili oformuva nova evolucija na izgledot i formata na tvrdata ili sekoja druga ziva ili i tvrdata e ziva materija no se vo ramkite na svojot sostav koi formiraat edno celo.

Каква е таа тврда материја?
Упс, си одговорил:

Jas ne oddvoiv niedna materija edna od druga no tvrdata materija sluzi kako balans vo prostorot i oddvojuvanje na edna od druga i taka tie se proizvod na na sve shto sodrzi vo i okolu nea a se razbira deka prestavuva i edno celo vo prostorot no pak se zavisni i sorabotuvaat edna so druga planeta i vrshat potrebna materija a prazninata izmegu nea ja popolnuva druga materija kako vodata kako naj tezok element za stabilno dvizenje no toa moze da e samo za zemjinata topka vo prostorot a na drugi planeti vo iniverzumot vazat drugi zakoni no vazno e da razjasnime deka nikade vo prostorot nema mesto koe e bez nishto.

Не постои тврда материја, што мислиш кога збориш тврда материја? Празното не е празно! Водата е соединение.

Ако постојано патува со бр. на св. тогаш не треба да дејствува гравитацијата на него, во пракса е малку по друго.

Затоа што законите во макросветот не важат во микросветот. Во микросветот важи брановата механика.

 

[Charles Darwin]

Брзина на време, брзина на простор.