Стефан Пеев против Ајнштајн

  • Креатор на темата Креатор на темата El Bohemio
  • Време на започнување Време на започнување
I materijata e mnogu vazna vo toj sluchaj no taa materija shto se razmenuva preku prostorot bidejki preku nea se odreduva i brzinata na dvizenjeto na po tvrdata materija sto e okolu nea pa taka se sledi ili oformuva nova evolucija na izgledot i formata na tvrdata ili sekoja druga ziva ili i tvrdata e ziva materija no se vo ramkite na svojot sostav koi formiraat edno celo.

Многу на висок стил пишуваш , кажи го на поедноставен начин за да можам да те разберам особено болдираното :)

А зошто само тврдата материја?? и водата е материја ама освен тврда може уште да биде течна и гасовита, истотака и плазмата е материја....... и без разлика во која состојба е може да се разменува преку просторот.
 
Многу на висок стил пишуваш , кажи го на поедноставен начин за да можам да те разберам особено болдираното :)

А зошто само тврдата материја?? и водата е материја ама освен тврда може уште да биде течна и гасовита, истотака и плазмата е материја....... и без разлика во која состојба е може да се разменува преку просторот.
Jas ne oddvoiv niedna materija edna od druga no tvrdata materija sluzi kako balans vo prostorot i oddvojuvanje na edna od druga i taka tie se proizvod na na sve shto sodrzi vo i okolu nea a se razbira deka prestavuva i edno celo vo prostorot no pak se zavisni i sorabotuvaat edna so druga planeta i vrshat potrebna materija a prazninata izmegu nea ja popolnuva druga materija kako vodata kako naj tezok element za stabilno dvizenje no toa moze da e samo za zemjinata topka vo prostorot a na drugi planeti vo iniverzumot vazat drugi zakoni no vazno e da razjasnime deka nikade vo prostorot nema mesto koe e bez nishto.
 
Jas ne oddvoiv niedna materija edna od druga no tvrdata materija sluzi kako balans vo prostorot i oddvojuvanje na edna od druga i taka tie se proizvod na na sve shto sodrzi vo i okolu nea a se razbira deka prestavuva i edno celo vo prostorot no pak se zavisni i sorabotuvaat edna so druga planeta i vrshat potrebna materija a prazninata izmegu nea ja popolnuva druga materija kako vodata kako naj tezok element za stabilno dvizenje no toa moze da e samo za zemjinata topka vo prostorot a na drugi planeti vo iniverzumot vazat drugi zakoni no vazno e da razjasnime deka nikade vo prostorot nema mesto koe e bez nishto.

1. Тврдата материја како баланс, каков? за да биде треба равенката да е тврда=течна+гасовита+...., но само во нашиот сончев систем сонцето, јупитер, сатурн се гасовити џинови и нивната маса е многу поголема во однос на планетите и месечините кои се во тврда состојба како меркур, венера и земјата (која е делумно тврда а повеќе течна) и марс, а да не ги калкулираме и звездите кои се сите гасовити.
2. За стабилно движење баш водата?? во хидродинамиката за пренос некое движење да речеме механичко мислам на тоа алудираш-не се користи водата туку глицерин или серво масло кое е многу по инертно на надворешен притисок за разлика од водата.
3.Законите се универзални.
4. Јас мислам дека е мултиверзум.
 
1. Тврдата материја како баланс, каков? за да биде треба равенката да е тврда=течна+гасовита+...., но само во нашиот сончев систем сонцето, јупитер, сатурн се гасовити џинови и нивната маса е многу поголема во однос на планетите и месечините кои се во тврда состојба како меркур, венера и земјата (која е делумно тврда а повеќе течна) и марс, а да не ги калкулираме и звездите кои се сите гасовити.
2. За стабилно движење баш водата?? во хидродинамиката за пренос некое движење да речеме механичко мислам на тоа алудираш-не се користи водата туку глицерин или серво масло кое е многу по инертно на надворешен притисок за разлика од водата.
3.Законите се универзални.
4. Јас мислам дека е мултиверзум.
Tvrda materija se smeta zemjata koja naj sporo se raspaga ili naj sporo moze da premine od eden vo drug vid na materija no vo tekot na vremeto i taa go gubi svojstvoto na tvrda materija bidejki neli rekovme preoga od eden vo drug vid na materija vo zavisnost od megu sebnata razmena na materijata vo vselenata.Avo vrska so vodata ona vrshi balans na zemjinata topka za pravilna rotacija bidejki taka i nalagaat uslovite vo vselenata.
 
Ја земаш земјината топка во целост како најтврда материја, или земја како земја (хумус, кал, тн.) ?
 
Држи вода поимот маса на простор. Ајнштајн вели покрај масивни тела просторот се закривува!? и научно е докажано со експериментот на звездата и сонцето ако се сеќавате. Е сега е прашање како може просторот да се свива ако е составен од ништо? или сепак е составен од нешто. Гравитационата сила е пропорционална со масата на телата што се привлекуват, значи сепак просторот има маса или сепак просторот е составен од темната материја и таа има замешано прсти во оваа појава.

P.S. Теоријата на релативноста остана само теорија.

Во класична механика просторот е фундаментална единица од кои се изведуваат други и поради истово не може да биде дефиниран via други единици кои се изведени од него. Во релативистика имаме 3 димензии на простор и една временска кои се неиздвоиви. Знаеме дека "проблемот" со времето на Пеев е одамна решен
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation
http://suite101.com/article/time-and-space-dilation-a43046
И баталете тоа темните материи. Темна материја е кул збор за ствар што моментално не ја разбираме.
 
И баталете тоа темните материи. Темна материја е кул збор за ствар што моментално не ја разбираме.

Па не е баш така, иако не емитува ниту пак рефлектира електромагнетни бранови, сепак нејзиното дејствие се манифестира преку гравитацијата на околната видлива материја т.е. на галаксиите. Се смета дека во вселената таа зафаќа некаде околу 70%-95% од целокупната маса.
Сепак просторот има маса и не е погрешна на пеев единицата ,, маса на простор и брзина на време,,

Теоријата на релативноста е стара 100 години и како таква не е потполна, со сегашното знаење итекако има потреба од нејзино ревидирање.


Временската дилатација и парадоксот на близнаците, ако се движи телото со брзината на светлината за тоа тело времето не тече или има вредност 0, ама некако Церн ја заеба работата со неутрината и нивната брзина испаднадека е поголема од таа на светлината? Што треба да значи дека за неутрината времето има негативен индекс или треба да тече наназад. ;)
 
Па не е баш така, иако не емитува ниту пак рефлектира електромагнетни бранови, сепак нејзиното дејствие се манифестира преку гравитацијата на околната видлива материја т.е. на галаксиите. Се смета дека во вселената таа зафаќа некаде околу 70%-95% од целокупната маса.
Сепак просторот има маса и не е погрешна на пеев единицата ,, маса на простор и брзина на време,,

Теоријата на релативноста е стара 100 години и како таква не е потполна, со сегашното знаење итекако има потреба од нејзино ревидирање.


Временската дилатација и парадоксот на близнаците, ако се движи телото со брзината на светлината за тоа тело времето не тече или има вредност 0, ама некако Церн ја заеба работата со неутрината и нивната брзина испаднадека е поголема од таа на светлината? Што треба да значи дека за неутрината времето има негативен индекс или треба да тече наназад. ;)

Ноуп. Испадна дека поради големите брзини ЦЕРН заебале работа со GPS уредите и погрешно ја пресметале брзината на неутрино честиците. Ипак се поспори од c.
Глеј, просторот не може да има маса пошто масата и просторот се основни единици. Не може да бидат дефинирани една со друга и не може да бидат дефинирани од други, изведени. Во њутнова механика, сите величини се изведени од три основни. Маса, должина и време.
Во релативистика, универзумот е претставен како координатен систем со три просторни димензии и една временска. За да самите димензии имаат свои маса и брзина потребно е истиот координатен систем да има свои вредности на оски во друг координатен систем во кој првичниов може да се набљудува.
 
Ја земаш земјината топка во целост како најтврда материја, или земја како земја (хумус, кал, тн.) ?
PA MOZE DA SE ZEME I VO CELOST BIDEJKITAA CELA TVRDA MATERIJA E ZAVISNA MEGU SEBNO EDNA OD DRUGA I E PODLOZNA NA PRETVARANJE OD EDEN VO DRUG TVRDA MATERIJA.
 
Војо тропаш ко да ти се скршил некој запчаник. Поздрав!
 
Глеј, просторот не може да има маса пошто масата и просторот се основни единици.

8 ноември 1919 Артур Едингтон потврува дека просторот околу масивни тела се закривува преку затемнувањето на сонцето и звездата - да не ја ширам на кој не му е јасно ќе најде на интернет за тој експеримент.
view.php


1.Како може просторот да е под дејство на гравитацијата и да се закривува ако знаеме по дефиниција дека гравитацијата е сила која е правопропорционална со масите на телата???
2. Или фотонот кој е носител на брзината на светлината и е енергетска честичка е под дејство на гравитацијата??? За да се движи некое тело со 300 000км/сек, треба да не е составено од маса како фотонот кој е енергетска, ама сепак ја менува праволиниската патека кога поминува до масивно тело и му дејствува гравитацијата според ова ако има маса фотонот не може да се движи со 300 000км/сек бидејќи колку повеќе се приближува до бр. на св. му треба се повеќе и повеќе енергија и му се зголемува масата. Или ако веќе е енергетска честичка не треба да му влијае гравитацијата и да си продолжи само право без разика покрај што поминува.

Изгледа на Ајнштајн не му се сите овци на број :D
 
8 ноември 1919 Артур Едингтон потврува дека просторот околу масивни тела се закривува преку затемнувањето на сонцето и звездата - да не ја ширам на кој не му е јасно ќе најде на интернет за тој експеримент.
view.php


1.Како може просторот да е под дејство на гравитацијата и да се закривува ако знаеме по дефиниција дека гравитацијата е сила која е правопропорционална со масите на телата???
2. Или фотонот кој е носител на брзината на светлината и е енергетска честичка е под дејство на гравитацијата??? За да се движи некое тело со 300 000км/сек, треба да не е составено од маса како фотонот кој е енергетска, ама сепак ја менува праволиниската патека кога поминува до масивно тело и му дејствува гравитацијата според ова ако има маса фотонот не може да се движи со 300 000км/сек бидејќи колку повеќе се приближува до бр. на св. му треба се повеќе и повеќе енергија и му се зголемува масата. Или ако веќе е енергетска честичка не треба да му влијае гравитацијата и да си продолжи само право без разика покрај што поминува.

Изгледа на Ајнштајн не му се сите овци на број :D

Фотонот има релативистичка маса. Таа другата, во стоење му е нула. Башка фотонот не акцелерира до брзина на светлината, тоа е невозможно. Фотонот постојано патува со c.
 
Фотонот има релативистичка маса. Таа другата, во стоење му е нула. Башка фотонот не акцелерира до брзина на светлината, тоа е невозможно. Фотонот постојано патува со c.

Ако постојано патува со бр. на св. тогаш не треба да дејствува гравитацијата на него, во пракса е малку по друго.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom