Зошто атеистите се толку опседнати со Бог и религијата?

[MIKI1]

Исто како со пишувањето... прво говорот, па бојата, па сликата, па хартијата, па перото, па печатарската хартија, па машината за куцање, па буинарниот систем, па пиксело, па компјутерот..

Па ти одлично си го знаел Маркса!
Што има тука лажно?

А што има Маркс со компјуерот или било која човекова природна потреба?

 

[MEDDLE]

Се‘ за и во свое време и возраст...

Да де Исто како со пишувањето... прво говорот, па бојата, па сликата, па хартијата, па перото, па печатарската хартија, па машината за куцање, па буинарниот систем, па пиксело, па компјутерот..

Па ти одлично си го знаел Маркса!
Што има тука лажно?

 

[MIKI1]

Па шо си одел во школо, во средно, на факултет, шо си учел Марксизам, ако Црквата го има сето потребно знаење?

Црквата го има духовното знање, а образованието само овосветовното...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:42 ---

Значи ли дека сеа терба себе си да се мразиш?

Чувај Боже...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:43 ---

Па ти одлично си го знаел Маркса!
Што има тука лажно?

Она, кое,се чини, не можеш да го видиш...

 

[MEDDLE]

Црквата го има духовнто знање, а образованието само овосветовното...

Значи го нема целото?

А што има Маркс со компјуерот или било која човекова природна потреба?

Па колку што паметам рече :

Grand Central напиша: ↑
И сонцето ли насилно не бомбардира со неутрино? Човекот е дел од природата и како нејзин член активно менува нејзини делови. Кутрите гранки, што ли им прават злите дабари, насилно ги ставаат во своите брани. Неприродно е збор што анархо хипиците им го накалемуваат на тие што им се смеат дека се вегетеријанци. Не постои нешто "неприродно". Се е природа.
МИКИ 1 Не мешај природни процеси, кои се одвиваат во природен и безусловен контекст и кои се непрактични за набљудување, со лабораториски екперименти, кои се одвиваат во изолирани услови икои се подложни на субејктвни толкувања од истражувачите. зависно до нивната ментална оптика и идеолошка определба.


Grand Central напиша: ↑
. Човекот ја модифицира природата по свој терк. Што ти е нејасно тука?
МИКИ 1 Болтуваното е чист марскизам и само го потврдуваш мојот став за начинот на кој е обликуван модерниот светоглед...
Така да, сублимирано од сите муабети со тебе, до сега, ти не само што потврди дел од објективната стварност дека сепак човекот ја модифицира природата по свој терк (паметиш муабетот со хартијата?)

ами и си контрадикторен во тоа дали го знаеш или не го знаеш маркса...

Односно, потврдуваш дека Маркс извршил сублимација на природните и општествените процеси и потреби на човекот, но истовремено ги отфрлаш затоа што имаш, повеќе од очигледно, лична заблуда....
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:50 ---

Чувај Боже...


Она, кое,се чини, не можеш да го видиш...

Море ти не знаеш што сакаш..ама ај...

После дијалогов сотебе, се е кристално јасно видливо... религијата е мртва работа

 

[MIKI1]

Значи го нема целото?

Го има потребното, би рекол...

 

[MEDDLE]

Го има потребното, би рекол...

аааааа Значи не целото ко што претходно рече..
А основното, средното и високото образование, го имаат ли потребното образование?

 

[MIKI1]

Така да, сублимирано од сите муабети со тебе, до сега, ти не само што потврди дел од објективната стварност дека сепак човекот ја модифицира природата по свој терк (паметиш муабетот со хартијата?)
а

Ај тркни и прочитај на 11-та Марскова теза за Лудвиг Фоербах и многу нешта ќе Ти станат јасни, посебно, ако го споредиш Маркс и неговото мудрување со мудроста од било кој историски философ и било кој светоглед...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:55 ---

аааааа Значи не целото ко што претходно рече..

Не ми ги извртувај зборовите, а посебно не, мислите во тие зборови. Реков што е битно и што „има„ а не што „нема„. Тоа што Црквата го нема, значи дека не ни има потреба да го има или значи дека некој друг го има...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:58 ---

А основното, средното и високото образование, го имаат ли потребното образование?

Наведените степени од образование, одамна ја изгубија совјата смисла. а таа е: образование, т.е. формирање личност/образ/лик/личносен профил, а не формирање еднодимензионално економско битие. кое, .после обазованието, ќе биде само евтина работна робовска сила и конзумент на она кое индустријата штедро ни‘ го нуди секоја сезона...

 

[MEDDLE]

Ај тркни и прочитај на 11-та Марскова теза за Лудвиг Фоербах и многу нешта ќе Ти станат јасни, посебно, ако го споредиш Маркс и неговото мудрување со мудроста од било кој историски философ и било кој светоглед...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:55 ---


Не ми ги извртувај зборовте, а посебно не, мислите во тие зборови. Реков што е битно и што „има„ а не што „нема„. Тоа што Црквата го нема, значи дека не ни има потреба да го има или значи дека некој друг го има...

Полека не се нервирај...

Единаеста Марсова теза за Лудвиг Фоербах - „Филозофите само го интерпретираа светот, на различни гледишта; поентата, секако е истиот да се промени“.

Добро и?
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:02 ---

Не ми ги извртувај зборовите, а посебно не, мислите во тие зборови. Реков што е битно и што „има„ а не што „нема„. Тоа што Црквата го нема, значи дека не ни има потреба да го има или значи дека некој друг го има...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 23:58 ---


Наведените степени од образование, одамна ја изгубија совјата смисла. а таа е: образование, т.е. формирање личност/образ/лик/личносен профил, а не формирање еднодимензионално економско битие. кое, .после обазованието, ќе биде само евтина работна робовска сила и конзумент на она кое индустријата штедро ни‘ го нуди секоја сезона...

Ова ваљда јас не го реков - така да не ти ги превртувам зборовите...

„Црквата го има сето потребно знаење за духовноста и според тоа знаење, верните во Црквата живеат...“

Зошто мислиш да преостанатите образовни институции немаат потребно знаење за духовноста?

Па не знам баш дали ја изгубиле својата смисла, тие баш се обидуваат да формираат личност/образ/лик... Еве те обликувале тебе...
А зошто да нема еднодимензионално економско битие? Замисли да нема сиромашни , богати.. да нема пари.. чист економски однос! ТОП!

 

[MIKI1]

Полека не се нервирај...

Единаеста Марсова теза за Лудвиг Фоербах - „Филозофите само го интерпретираа светот, на различни гледишта; поентата, секако е истиот да се промени“.

Добро и?

Не се нервирам, требаше да се подготвувам за наредниов ден, а не да се надмудрувам на форуми...

Е, токму во таа теза се состои дисконинуитетот на философката мисла, каде, од чисто чубопитство и потреба, Маркс ја изврте философијата во утописки зафат со кој Макрс смеаше дека расксстрил со сите минати „конзрервтивни„ општества а за возврат, Маркс ни‘ ја понуди „убавата„ и никад недочекана иднина, позната како „комунизам„....

Ниту една историски позната цивилизација, не је третира приодата како свој смртен непријател, кој треба да се уништи, освен денешниот Свет и денешниот светоглед, кој Земјава ја претвори во депоинија, спакувана со сциентистичиот поим, познат како „напредок„.

Ај добра Ти ноќ, ќе продолжиме во друга прилика...
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:06 ---

Ова ваљда јас не го реков - така да не ти ги превртувам зборовите...

„Црквата го има сето потребно знаење за духовноста и според тоа знаење, верните во Црквата живеат...“

Зошто мислиш да преостанатите образовни институции немаат потребно знаење за духовноста?
!

Од проста причина: само Црквата го има тоа знање.

 

[vone]

Хммм, видиш, на ‘воа, никад не би се сетил...Се шегувам, нормално, оти тоа и самиот го имам напишано мал миљон пати, ама тука останува една крупна фалинка: која е таа вистина, кон која тежнеат науките?
--- надополнето: 26 септември 2012 во 21:29 ---


Напротив, лесно е да се сварат овосветовно-менливо-минливите вистини, а тешко се примаат од Бога објавените вистини, оти за нив, потребно е барање на Вистината, а не на оосветовните вистинчиња...
--- надополнето: 26 септември 2012 во 21:31 ---
.

- Па сигурно не онаа опишаната во твоите црковни книги, луѓе од кал и ребра, некакви си дрвени кајчиња со носивост од милион тони, бог кој се уморил па седнал цел ден да одмара, вавилонски кули, прво светлина после ѕвезди, луѓе и диносауруси заедно, некаков си ѓавол кој си тера мајтап пред носот на семоќниот, ај да не го спомнувам три во едно и уште многу друго... во таа ли вистина да се верува??!!

За „овосветовните“ (мики бе... само ти го имаш збогатено македонскиот речник за едно чудо зборови ) вистини треба газот добро да го испотиш од учење, додека за оние твоите „оносветовни“ ти треба само да поверуваш и да речеш ..жими мајка така е!

Извини што ќе ви се умешам во дебатата, но зошто имам впечаток дека тоа „чист марксизам“ го пишуваш со потценување т.е. како да ти смета тоа?

Професорка му беше Доста Димовска и стално имаше кец по марксизам

 

[MIKI1]

А зошто да нема еднодимензионално економско битие? Замисли да нема сиромашни , богати.. да нема пари.. чист економски однос! ТОП!

Затоа што Бог не го створи човекот само како материјално, тукку и како душевно, а осбено, како духовно битие. Живеењето само на материјално ниво‘, го претвори човекот во подживотинско битие, а не во „образ Божи и подобие„“.


Ете зашто...
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:10 ---

За „овосветовните“ (мики бе... само ти го имаш збогатено македонскиот речник за едно чудо зборови ) вистини треба газот добро да го испотиш од учење, додека за оние твоите „оносветовни“ ти треба само да поверуваш и да речеш ..жими мајка така е!

Се лажеш: ситуацијата е токму обратна: нема поклоник на сциентизмот, кој не рекол. “.. така е, оти така рекој тој и тој...„.

Личната проверка на таквите вистини, нормално, изостанува...

 

[MEDDLE]

Не се нервирам, требаше да се подготвувам за наредниов ден, а не да се надмудрувам на форуми...

Е, токму во таа теза се состои дисконинуитетот на философката мисла, каде, од чисто чубопитство и потреба, Маркс ја изврте философијата во утописки зафат со кој Макрс смеаше дека расксстрил со сите минати „конзрервтивни„ општества а за возврат, Маркс ни‘ ја понуди „убавата„ и никад недочекана иднина, позната како „комунизам„....

Ниту една историски позната цивилизација, не је третира приодата како свој смртен непријател, кој треба да се уништи, освен денешниот Свет и денешниот светоглед, кој Земјава ја претвори во депоинија, спакувана со сциентистичиот поим, познат како „напредок„.

Ај добра Ти ноќ, ќе продолжиме во друга прилика...
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:06 ---


Од проста причина: само Црквата го има тоа знање.

Епа не е баш така...
„Она што Маркс сугерирал е дека во суштина сублиматот на академците - телото од академците (научната и филозофската мисла), да самите тие создадат простор во кој секаква социјална т.е. оптествена критика, не само што може, туку и ќе биде ефективна - ќе вроди со плод. Тоа значи дека Академскат ајавност мора да ја има волја и желба да биде центар на она што треба да претставува „супштање на земја“ а не напразно филозофирање (како што на пример ти го правиш) и занимавање со реалното, а со тоа и да се изврши трансформација на она што претставува општествен аналитичар - критизер.“

Сеа јасно ти е? Или да ти повторам?
Е ова впрочем се прави задниве 160 години од кога Маркс умрел па до денес.. и затоа ти пријателе имаш и компјутер, и плата, и пензија, и социјално си осигуран, и јадеш редовно пиперки и патлиџани, и читаш книги, и возиш точак и се бунтуваш против неправда и сл исл..

Е работата е што овој процес мора да продолжи.. а ти пријателе гледам ќе бидеш на чело на тој процес, затоа што и тебе, како ни мене, и на било кој друг на планетава, не му се допаѓа тоа што има мал број набогати дебели чичковци, а голем број на гладни..
Е затоа, наместо ти да пљампаш за вера и филозофираш напразно за христијанството, ќе си го препрочиташ ем Маркс (од кого бегаш како вампир од лук, а сепак кокетираш со него), ем Исус (во кого длабоко веруваш) и ќе го „разрушиш тој храм на поклонение кој сега постои, и ќе изградиш нов!“ - односно ќе престанеш да филозофираш, и ќе го преточиш тоа во пракса, за добробит на тебе, мене и секој друг..
Никој не вели овде дека филозофирањето е забрането, но треба да биде практично, и дека празните зборови, ама апсолутно ништо не значат, па затоа треба да се размислува и сомнева секогаш и тоа да се примени во пракса. ТОа е движечки процес..

ете ти ја единаесетата теза.. ете ти го Маркс.. ете ти го Исус...

АМа сепак полесно било само да се размислувало, но не и да се сомневало..
Е мој Мики мики....
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:20 ---

Професорка му беше Доста Димовска и стално имаше кец по марксизам

Кецот изглеа бил педагошки.. он добро знае марксизам.. ама не знае христијанство, а е без причина -антимарксист, а со причина верник....
ццц каква страхотна комбинација!
--- надополнето: 27 септември 2012 во 00:21 ---

Затоа што Бог не го створи човекот само како материјално, тукку и како душевно, а осбено, како духовно битие. Живеењето само на материјално ниво‘, го претвори човекот во подживотинско битие, а не во „образ Божи и подобие„“.


Ете зашто...
[.

Брат, ама сеа пак изглеа ќе терба да повторуваме Марксизам, а?

 

[vone]

Се лажеш: ситуацијата е токму обратна: нема поклоник на сциентизмот, кој не рекол. “.. така е, оти така рекој тој и тој...„.

Личната проверка на таквите вистини, нормално, изостанува...

Добро бе ти знаеш што збориш, пардон пишуваш!
Лична проверка, па лична проверка... ко папагал си станал.
Кој сака може да проверува, има купишта литература и нека проучува и надополнува..
Мики бе.. тешко ти е да разбереш дека (те сфаќам) ама бе ова твоето со личното искуство е претеризам, па дај бе расклопи го компјутерот од кој пишуваш, набави куп литература од електроника (во библијата сигурно нема ништо да најдеш за компјутерот) и друго и земи проучувај го, проверувај, пресметувај, цртај, утврдувај зошто и како тој работи така како што работи... и среќна ти стогодишна занимација и работа .. и пак нема ништо да утврдиш зошто стално нешто од друга област ќе ти фали да проверуваш, епа Микикец затоа што науката не може да ја собере во едно книжуле и не може само еден човек да се бафта со се и сешто и се и сешто да утврдува и докажува затоа таа е поделена на многу дисциплини и поддисциплини и под, под... чии делови ги проучуваат и надополнуваат мнооогу луѓе, само основата ја изучуваат сите. Ма разбираш ти и тоа добро разбираш дека „овосветовните“ вистини се труд на мнооогу луѓе низ вековите, секој од нив придонел со некое делче во одредена област за разбирање на светот таков каков го знаеме.

јбг.. никако да ти допре до рбетниот мозок дека науките не се конечни еднаш за секогаш, тие се жива материја и подложни на стални и стални преиспитувања, исправки и надополнувања со ново и ново.

 

[MEDDLE]

Добро бе ти знаеш што збориш, пардон пишуваш!
Лична проверка, па лична проверка... ко папагал си станал.
Кој сака може да проверува, има купишта литература и нека проучува и надополнува..
Мики бе.. тешко ти е да разбереш дека (те сфаќам) ама бе ова твоето со личното искуство е претеризам, па дај бе расклопи го компјутерот од кој пишуваш, набави куп литература од електроника (во библијата сигурно нема ништо да најдеш за компјутерот) и друго и земи проучувај го, проверувај, пресметувај, цртај, утврдувај зошто и како тој работи така како што работи... и среќна ти стогодишна занимација и работа .. и пак нема ништо да утврдиш зошто стално нешто од друга област ќе ти фали да проверуваш, епа Микикец затоа што науката не може да ја собере во едно книжуле и не може само еден човек да се бафта со се и сешто и се и сешто да утврдува и докажува затоа таа е поделена на многу дисциплини и поддисциплини и под, под... чии делови ги проучуваат и надополнуваат мнооогу луѓе, само основата ја изучуваат сите. Ма разбираш ти и тоа добро разбираш дека „овосветовните“ вистини се труд на мнооогу луѓе низ вековите, секој од нив придонел со некое делче во одредена област за разбирање на светот таков каков го знаеме.

јбг.. никако да ти допре до рбетниот мозок дека науките не се конечни еднаш за секогаш, тие се жива материја и подложни на стални и стални преиспитувања, исправки и надополнувања со ново и ново.

Чекај сеа.. како така збориш за него..
Прво он не се сомнева, он само размислува..

Второ не е лична проверка, него е личносно, значи не е ни субјективно..

и Трето, науката е, парафразирам, срање... ништо без религијата..

До кога ќе учиме?!

 

[MIKI1]

јбг.. никако да ти допре до рбетниот мозок дека науките не се конечни еднаш за секогаш, тие се жива материја и подложни на стални и стални преиспитувања, исправки и надополнувања со ново и ново.

Ајде де...

Пази сеа внимателно: секогаш, кога еден сциентистички поколоник не може да ги оправда вградените слабости од науките, истиот тој поклоник ги извртува тие слабости во доблести! Разбира се, оти така е најлесно, а принципот на „...класична замена на тези...„ увек е при рака, нели?...
--- надополнето: 27 септември 2012 во 09:39 ---

Епа не е баш така...
„Она што Маркс сугерирал е дека во суштина сублиматот на академците - телото од академците (научната и филозофската мисла), да самите тие создадат простор во кој секаква социјална т.е. оптествена критика, не само што може, туку и ќе биде ефективна - ќе вроди со плод. Тоа значи дека Академскат ајавност мора да ја има волја и желба да биде центар на она што треба да претставува „супштање на земја“ а не напразно филозофирање (како што на пример ти го правиш) и занимавање со реалното, а со тоа и да се изврши трансформација на она што претставува општествен аналитичар - критизер.“

Сеа јасно ти е? Или да ти повторам?

Нит‘ си кажал ништо битно и јасно, нит‘ има потреба од повторување, оти е повеќе од очигледно дека не ја „копчаш„ улогата, влијанието и последиците од марксизмот. Практикуваш протестантски финти, со вадење цитати од контекст и „длабење„ тешка философија, небаре преку цитатот и неговото произволно толкување, си ја доловил суштината од марксзимот...

Маркс е критичар на сите дотогашни општествени уредувања и религии, и само тој си го користи неговиот познат принцип: „Ако сакаш да скроиш подобро општество, почни да го критикуваш постоечкото (општество)„. Ама ето, Маркс е најпаметен момак, кој ни‘ го понуди најубавото и никад реализирано општество од убавата и никад недочекана иднина...
--- надополнето: 27 септември 2012 во 09:42 ---

Е ова впрочем се прави задниве 160 години од кога Маркс умрел па до денес.. и затоа ти пријателе имаш и компјутер, и плата, и пензија, и социјално си осигуран, и јадеш редовно пиперки и патлиџани, и читаш книги, и возиш точак и се бунтуваш против неправда и сл исл..

Да....

Многу сум му благодарен на Маркса за пензијата (за која немам потпишана тапија дека ќе ја имам или дека ќе ја дочекам..), а посебно сум му благодарен за пиперките и соковите...

Да не беше Маркс, не ќе знаев што ми е основна и природна потреба.

За компјуерите, да не прајме муабет...Тие се чист марксизам.

А плата имам, затоа што ја заработувам и живеам од својот труд, а не ради Маркса и неговите лаги.
--- надополнето: 27 септември 2012 во 09:44 ---

АМа сепак полесно било само да се размислувало, но не и да се сомневало..
Е мој Мики мики....

Така е MEDDLE! Ето, ради твојте постој, решив да напуштам вера и да идам у атеисти...