Креационизам наспроти еволуционизам

[Љубовен Каскадер]

Ај, не заебавај...

Ако си толку поклоник по науките, до сега ќе научеше дека, секоја доктрина, која ќе претрпи одредена суштинска промена, треба да го промени и своето име, а не „онака„, по инерција„ да го задржи името, ама да го промени и учењето...

Така, човекот веќе не настанал од мајмун, така, животот не настанал од нежива материја...И сеа, што е тука еволутивно?

Не знаеш што е теорија. Теорија е добро поддржана и добро тестирана хипотеза или збир на хипотези. Научниот прогрес на теориите е кумулативен раст на систем на знаење текот на времето, во кое корисни опции се задржуваат, а бесполезните карактеристики се напуштени, врз основа на одбивање или потврда на она што може да се тестира.

Но како што напишав пред некој ден до еден од форумџиите: се‘ додека во главата има(ш) само една вистина, која со ништо не е докажана, се‘ до тогаш ќе биде(ш) убеден дека нема подобра од неа...

Црквата веќе ја има Вистината, така да недостатокот од вистина, ќе го бараш на некое друго место.

Сам себе убијал.

 

[bobipp]

Јас сум пола атеист пола шаман. Две у едно разбираш..... ко нескафе...
Ако си го знаел нема логика во прашањето.
Бог или еволуција, ама поголемо е прашањето дали има бог?
Ти е логично тебе горново прашање?

Па ние не сме 100% сигурни дека Бог (не)постои. А од друга страна пак, неговото постоење исто така не значи дека 100% креационизмот е правата вистина. Затоа така го поставив прашањето.

 

[Љубовен Каскадер]

Па ние не сме 100% сигурни дека Бог (не)постои. А од друга страна пак, неговото постоење исто така не значи дека 100% креационизмот е правата вистина. Затоа така го поставив прашањето.

Бог е концепт кој досега било возможно само логички да се побие. Невозможно е да се експериментира семоќноста и омнискиентноста на Бог. Згора на тоа, не постои никаква евиденција за постоење на Бог.
Ние не сме 100% сигурни дека Бог не постои, но исто така сме 100% сигурни дека за истото нема никаква евиденција.

 

[Donald Sikert]

1. Дали мувите ќе бидат муви после 4.000.000 генерации у кутија?

2. Дали кутиските муви, после 4М генерации, ќе можат да се парат со обични гомнарки?

Те молам, пробај да шпекулираш.

Ех сеа и ти шпекулации.

Не е работата да шпекулирме.

Туку од тој експеримент каков релевантен заклучок можеш да извлечеш?

Инаку ако шпекулираш во рамките на ТЕ ќе си напраиш нов вид на мува, кој ќе нема врска со другите. Ама како што велиш, тоа е само шпекулација и нагаѓање. Виситната којзнае каква ќе биде.
Многу веројатно и да изумрат у кутијата ако немаат помош од страна

 

[Љубовен Каскадер]

Ех сеа и ти шпекулации.

Не е работата да шпекулирме.

Туку од тој експеримент каков релевантен заклучок можеш да извлечеш?

Инаку ако шпекулираш во рамките на ТЕ ќе си напраиш нов вид на мува, кој ќе нема врска со другите. Ама како што велиш, тоа е само шпекулација и нагаѓање. Виситната којзнае каква ќе биде.
Многу веројатно и да изумрат у кутијата ако немаат помош од страна

http://phys.org/news/2011-05-species-lizard-lab-cloning.html

Нов вид.

 

[D_NazGUL]

Bizarre poodle moth fascinates ...

 

[DBack]

Ех сеа и ти шпекулации.

Не е работата да шпекулирме.

Туку од тој експеримент каков релевантен заклучок можеш да извлечеш?

Инаку ако шпекулираш во рамките на ТЕ ќе си напраиш нов вид на мува, кој ќе нема врска со другите. Ама како што велиш, тоа е само шпекулација и нагаѓање. Виситната којзнае каква ќе биде.
Многу веројатно и да изумрат у кутијата ако немаат помош од страна

Fer.


Aj sea, te molam, formulairaj ili ednostavno pastiraj definicija za VID. Ama, bez zaebancii, stvarno TE MOLAM!!!

 

[bobipp]

Бог е концепт кој досега било возможно само логички да се побие. Невозможно е да се експериментира семоќноста и омнискиентноста на Бог. Згора на тоа, не постои никаква евиденција за постоење на Бог.
Ние не сме 100% сигурни дека Бог не постои, но исто така сме 100% сигурни дека за истото нема никаква евиденција.

А за кој Бог правиме муабет тука? За оној кој создал на почетокот се што гледаме денес или оној кој ни го сервира црквата како спасител, праведниот, светиот дух, ќе ве суди ако не играте по неговите правила...Бог?

 

[MIKI1]

Создавањето на лековите се темели на постулатите на Теоријата на еволуција. Ниту еден антибиотик не би бил можен доколку не постои еволуцијата. Ти тоа го знаеш, ама одбираш да не го сфаќаш кога збориш за Јахве.

???????????????????

(Многу прашалници....)

Ај наброј три (3) постулати од еволуцијата, кои јако битно влијаат на создавањето на лековите!
А ја, веќе помислив дека, да не беше еволуцијата, немаше да постои ни медицината.

 

[Donald Sikert]

Fer.


Aj sea, te molam, formulairaj ili ednostavno pastiraj definicija za VID. Ama, bez zaebancii, stvarno TE MOLAM!!!

Што ќе ти е дефиниција

Истата онаа што сме ја учеле у Биологија.

И тоа што го наведе во точка 2 како прашање дали ќе се парат со друга мува.

Друг ми е мубатот тука.

Создавање на нов вид после 4Х генерации е шпекулација.

Врз основа на што ќе заклучиме дека после 4Х генерации ќе се создадат муви кои ќе се размножуваат меѓу себе, ќе си оставаат плодни наследници, а нема да можат да се парат со коњските муви на пример?

 

[DBack]

Па ние не сме 100% сигурни дека Бог (не)постои. А од друга страна пак, неговото постоење исто така не значи дека 100% креационизмот е правата вистина. Затоа така го поставив прашањето.

Ti si, druzhe, agnostik. Vikash deka ne mozhesh da ZNAESH dali ima ili nema.
Aj sea vidi dali si teist ili ateist: VERUVASH deka postojat bogovi ili ne veruvash?

 

[MIKI1]

Не, дека ниту ТЕ се занимава со настанокот на живиот свет ниту смета дека човекот настанал од мајмун. Мислев дека се зезаш.

Не. не се зезам. Еве. поклониците на ТЕ од форумов, пошто останаа без доказ(и) дека човекот ѓоа настанал од мајмун, ја напуштија таа „теза„ па сега велат дека човекот не мора да настанал од мајмун, туку од нешто „друго„ (а можеби и „трето„). Еве, јас велам дека човекот настанал од камен, па кој сака, нека ме убеди дека сум во криво....

 

[Donald Sikert]

http://phys.org/news/2011-05-species-lizard-lab-cloning.html

Нов вид.

Е ако де, не велам не.

Тука прашувам дали истото тоа ќе се случи и во природата, а не под стаклено звоно у лабораторија.

Не е работата да кажеме сега, ете нов вид лизард у лабараторија и оп 100% е точно се од ТЕ.

Не е на одмет малку скептицизам нели.

БАтали ти наслов креационизам против еволуција.

ТОа со други дискутирај го.

Да видиме дали воопшто има некоја фалинка во сето ова, и какви докази да очекуваме за што поголема плаузибилност на ТЕ, и на крај исклучување на зборот теорија. Нели?

 

[MIKI1]

Не знаеш што е теорија. Теорија е добро поддржана и добро тестирана хипотеза или збир на хипотези. Научниот прогрес на теориите е кумулативен раст на систем на знаење текот на времето, во кое корисни опции се задржуваат, а бесполезните карактеристики се напуштени, врз основа на одбивање или потврда на она што може да се тестира.

Grand,
применуваш класична замена на тези: слабоста ја претвораш во доблест!
Проѕирно и слабо, разбираш...

 

[Љубовен Каскадер]

А за кој Бог правиме муабет тука? За оној кој создал на почетокот се што гледаме денес или оној кој ни го сервира црквата како спасител, праведниот, светиот дух, ќе ве суди ако не играте по неговите правила...Бог?

Црквата го сервира тој што го создал универзумот. Правиме муабет за Бог како ентитет кој е семоќен и сезнаен, кој е од нематеријална природа, е една голема свест од која сме дел сите и која го создала универзумот. На ова можеш да додадеш уште многу ама ова е генералната идеја.