Антинаучна литеарура

[Ipsissimus]

Сакаат да слушаат класика, да.

 

[Маже^^]

И то си е ок, како што не е во интерес да го практикуваат изумот на Тесла за бесплатна енергија, но од друга страна со самото нечинење не ни даваат некој цврст доказ да мислиме спротивно или поточно да бидиме СИГУРНИ во спротивното

За сите хумани научници се зборува од каде биле, каде и кога и зошто заминале да студираат, нивни хумани гести кон родителите, вклучувајќи го и „благодарниот син“ Никола (име добил поради Христијанско(-Муслиманскиот) светецот дародавател - вселенска иронија, зарем не?) Тесла.
Но, атеистите за жал живеат во самонаметнат неправеден страв.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 01:28 ---

Лепотане, ти кај си бил кога Бог ја носел светлината (разумот) на Земјава?

Не сме на иста (квантна) „фреквенција“, изгледа...
--- надополнето: 4 септември 2012 во 01:31 ---

Прегледај го приврзокот 48502

Лас Вегас е најзгоден град за правење фамилија. Ако имаш (и) на ова нешто да додадеш конструктивно, само напред, не назад.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 01:34 ---

Лас Вегас „го критикуваш нешто“ ?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 01:36 ---

Но не и кога се работи за догма.

Без догма нема сигурност, а сигурност имаме. Оттука Св. Дух имаме.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 01:41 ---
Античките филозофи сметале дека ропството е иминентно, така што слободно користете ги за во потписи.

 

[Ipsissimus]

Без догма нема сигурност, а сигурност имаме. Оттука Св. Дух имаме.

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!
Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!

Античките филозофи сметале дека ропството е иминентно, така што слободно користете ги за во потписи.

Ако некоj научи роб, под изговоро на побожност, да го презре својот господар и да избега од својата служба, а не да му служи на својот господар со добра воља и чест, нека биде анатемисан - Синодот во Гангра 365 година канон 3, бискупите поканети наНикејскиот сабор имаа право со себе да донесат по три роба секој, “Епископите можат да ги продаваат жените кои свештениците ги држеа како наложници“ ( ги овласти бискупите да тргуваат со робови), Вториот црковен собор во Севиља во 619 година - “ослободениот роб, повторно му се враќа во ропство на истиот бискуп“, соборот во Ремс, во 630 година, издава општа наредба “да робови од христијанската вера можат да се продаваат само на христијани“, деветиот собор во Толедо, во 655, носи заклучок дека “робинките и нивните деца од незаконски бракови со свештеници, стануваат вечни робови на Црквата, на кој мораат да и аргатуваат бесплатно“, Епископот на Јорк, Егеберт, забранил како грев “ослободување на на манастирските робови“, папата Гргур 1ви го овласти епископот на Сардинија, “да робовите кои не се католици, ги става во прангии, ги мачи со оган и фрла во зандани“.

 

[Маже^^]

Кое високоумие бре црни Мики?! Земи кое сакаш растение и стави го под вода 150 дена, па дојди кажи ми што ќе најдеш после!
Растенијата биле постари од сонцето.....од бога објавена вистина!

Има повеќе сонца. Дали со сигурност може да се рече дека во близина на Земјава немало уште еден извор на светлина, па тој извор да го лапнало нешто. Озбилно Мислам, тука зборуваме со помош на отворен Ум, зарем не?

 

[Ipsissimus]

.....Мислам, тука зборуваме со помош на отворен Ум, зарем не?

Со истиот оној ум кој мисли дека растенијата сакаат класична музика?

 

[Маже^^]

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!
Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!

Догмата, освен тоа што во себе како збор содржи повеќе самогласки е нешто најубавото за самоотворениот а затворен ум. Согласките во зборот се тие кои те плашат за жал; човечки размислувано-„не би требало“ да биде така. Но, ете Провидноста е... Затоа, зошто да не пронајдеш храброст, остави го имагинарниот концепт за „морковчето“, во и со Св. Дух е Господовата Љубов.

 

[Ipsissimus]

Догмата, освен тоа што во себе како збор содржи повеќе самогласки е нешто најубавото за самоотворениот а затворен ум. Согласките во зборот се тие кои те плашат за жал; човечки размислувано-„не би требало“ да биде така. Но, ете Провидноста е... Затоа, зошто да не пронајдеш храброст, остави го имагинарниот концепт за „морковчето“, во и со Св. Дух е Господовата Љубов.

На кој начин наметнато тврдење кое не треба да се преиспитува е најубавото нешто? Свесен ли си дека поради тоа, во минатото, луѓе биле живи спалувани, мачени од инквизицијата, науката била под репресија а човештвото во период познат како - "Dark Ages" или - Мрачна Ера кој траел цел милениум - илјада години!?
Какви самогласки какви согласки....?
Свесен ли си каква глупост е нешто од типот - самоотворен а затворен ум?

 

[Ipsissimus]

......

Неконстантни и конфузни мисли кој го прескокнуваат тоа што неможат аргументирано да го дискутираат.

Од овој момент официјално си ставен на игноре, така да не се труди да ме цитираш.

 

[Маже^^]

До Ипсисимус:

Мислиш ли дека само нас двајцата сме на форумов?
Мислиш ли дека навистина ако тоа го сакаме, интелигентен човек ќе прелажеме?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 04:08 ---

И не само тоа што го наведе; Бродиштата кралски во 16. столетие се искршија; па Британија ја започна индустриската револуција, се заради самоотворениот а затворен Ум, да, тоа го има во сите човекови дејности (тогашната кралска „самобендисаност“). Самоотворен а затворен Ум е оној кого присилно се затворува со надежи (читај: религии) дека истражувањата научни ќе демантираат нешто (не)научно (ако и „постои“ нешто „природно-научно“ бидејќи природите на нештата везден си се менуваат, така што перцепцијата на научникот исто така се менува).
--- надополнето: пред 2 минути ---
Ipsissimus напиша: ↑

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Некои од епископите имале робови, затоа за нив малку се знае (дали сите епископи биле робовладетели? Исклучоците вие наречените атеисти, зошто не ги наведувате? Епископите кои загинале заедно со своите рани Христијани? Смееме ли ние Христијаните да се запрашаме зошто недостиг на такви ваши реакции? Во раното Христијанство ропството е вид еволуција, каков таков развој? Еден е Св. Никола епископот? Или не ви е познато дека во време на тоа Христијанство на робот му било срам дека е роб? Коешто придонесувало кон уште поголема вера кога таквите робови биле ослободени? Што воопшто за вас значи психолошкиот термин соулсрчинг, атеисти).

Едит:

Самоотворен а затворен Ум е оној кого присилно се затворува со надежи (читај: религии) дека истражувањата научни ќе демантираат нешто (не)научно (ако и „постои“ нешто „природно-научно“ бидејќи природите на нештата везден си се менуваат, така што перцепцијата на научникот исто така се менува).
--- надополнето: пред 2 минути ---
Ipsissimus напиша: ↑

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Некои од епископите имале робови, затоа за нив малку се знае (дали сите епископи биле робовладетели? Исклучоците вие наречените атеисти, зошто не ги наведувате? Епископите кои загинале заедно со своите рани Христијани? Смееме ли ние Христијаните да се запрашаме зошто недостиг на такви ваши реакции? Во раното Христијанство ропството е вид еволуција, каков таков развој? Еден е Св. Никола епископот? Или не ви е познато дека во време на тоа Христијанство на робот му било срам дека е роб? Коешто придонесувало кон уште поголема вера кога таквите робови биле ослободени? Што воопшто за вас значи психолошкиот термин соулсрчинг, атеисти).
--- надополнето: 4 септември 2012 во 04:10 ---
Ipsissimus напиша: ↑

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Догмата, освен тоа што во себе како збор содржи повеќе согласки е нешто најубавото за самоотворениот а затворен ум. Согласките во зборот се тие кои те плашат за жал; човечки размислувано-„не би требало“ да биде така. Но, ете Провидноста е... Затоа, зошто да не пронајдеш храброст, остави го имагинарниот концепт за „морковчето“, во и со Св. Дух е Господовата Љубов.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 04:15 ---
Маже^^ напиша: ↑

И не само тоа што го наведе; Бродиштата кралски во 16. столетие се искршија; па Британија ја започна индустриската револуција, се заради самоотворениот а затворен Ум, да, тоа го има во сите човекови дејности (тогашната кралска „самобендисаност“). Самоотворен а затворен Ум е оној кого присилно се затворува со надежи (читај: религии) дека истражувањата научни ќе демантираат нешто (не)научно (ако и „постои“ нешто „природно-научно“ бидејќи природите на нештата везден си се менуваат, така што перцепцијата на научникот исто така се менува).​

--- надополнето: пред 2 минути ---​

Ipsissimus напиша: ↑​

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Некои од епископите имале робови, затоа за нив малку се знае (дали сите епископи биле робовладетели? Исклучоците вие наречените атеисти, зошто не ги наведувате? Епископите кои загинале заедно со своите рани Христијани? Смееме ли ние Христијаните да се запрашаме зошто недостиг на такви ваши реакции? Во раното Христијанство ропството е вид еволуција, каков таков развој? Еден е Св. Никола епископот? Или не ви е познато дека во време на тоа Христијанство на робот му било срам дека е роб? Коешто придонесувало кон уште поголема вера кога таквите робови биле ослободени? Што воопшто за вас значи психолошкиот термин соулсрчинг, атеисти).
Едит:

Самоотворен а затворен Ум е оној кого присилно се затворува со надежи (читај: религии) дека истражувањата научни ќе демантираат нешто (не)научно (ако и „постои“ нешто „природно-научно“ бидејќи природите на нештата везден си се менуваат, така што перцепцијата на научникот исто така се менува).
--- надополнето: пред 2 минути ---
Ipsissimus напиша: ↑

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Некои од епископите имале робови, затоа за нив малку се знае (дали сите епископи биле робовладетели? Исклучоците вие наречените атеисти, зошто не ги наведувате? Епископите кои загинале заедно со своите рани Христијани? Смееме ли ние Христијаните да се запрашаме зошто недостиг на такви ваши реакции? Во раното Христијанство ропството е вид еволуција, каков таков развој? Еден е Св. Никола епископот? Или не ви е познато дека во време на тоа Христијанство на робот му било срам дека е роб? Коешто придонесувало кон уште поголема вера кога таквите робови биле ослободени? Што воопшто за вас значи психолошкиот термин соулсрчинг, атеисти).
--- надополнето: пред една минута ---
Ipsissimus напиша: ↑

Догмата е глупост, таа е ментален затвор, прибежиште на кукавиците кој се плашат од вистината па си измислуваат своја сопствена која не смее да се преиспитува! Само кукавица ја префирира сигурноста над слободата!​

Ништо вие немате, освен страв за сопствената "кожа" и очајна желба да заслужите рај - измислено "морковче" кое некој ви го мавта пред нос!​

Догмата, освен тоа што во себе како збор содржи повеќе согласки е нешто најубавото за самоотворениот а затворен ум. Согласките во зборот се тие кои те плашат за жал; човечки размислувано-„не би требало“ да биде така. Но, ете Провидноста е... Затоа, зошто да не пронајдеш храброст, остави го имагинарниот концепт за „морковчето“, во и со Св. Дух е Господовата Љубов.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

До Ипсисимус
Мислиш ли дека само нас двајцата сме на форумов? Мислиш ли дека навистина ако тоа го сакаме, интелигентен човек ќе прелажеме?

 

[Сталкерот]

Не може ништо да се открие а да е точно, во ниту статичен и во ниту нестатичен свет, бидејќи човековите сетила не се совршени. Научниците талкаат во својот Мрак за жал, инклинираат кон совршеноста без да се свесни дека не се свесни, т.е. дека се несовршени.
Секогаш ќе постои некој фактор кого ќе се обидуваат да го скротат, но ќе биде не-ус-пеш-но........утеха ќе бараат во кротењето на некојси друг фактор.

Брате сереш. Извини за изразов, ама баш тоа правиш. Погоре ми беше земен примерот за слетувањето на количено на Марс пред кусо време. На точно предвидено место. На предвиден начин. Шо мислиш, како се направи тоа? Повикаат фудбалер да го шутира и од 3 обиди, еден стигна на Марс? Не се користат знаењата од поголем број науки за да се оствари успешно тој подвиг.
Само за илустрација: Од објект кој има обем 40 000км и се движи со 30 km/s (ова s не е саат!) испративме сонда со димензии 2.9м х 2.7м х 2.2м, на објект одалечен 100 000 000 км кој има обем 21 300 km и се движи со брзина од 24km/s.
И кои се тие научници кои тежнеат кон совршеноста. Секој што сум го запознал, а се бави со некаква научна дејност се труди да разбере само одредена проблематика. Едно мало, ситно делче од реалноста да опише како работи. Далеку од било каква совршеност.

 

[Woodsman]

Нема никаков проблем секој да си верува во какви и глупости сака, да си чита што сака, се додека нема тоа влијание врз развитокот на науката, како што се обидуваат на пример во САД да извршуваат политички притисоци врз клонирањето и работата со матични клетки.
Глупа популација која верува во духови, ангели и божества, не е никаков проблем за ниедно општество, напротив, мора одреден дел од популацијата да е залажен со верувања за живот после смртта за да не бара поголеми права во сегашниов, да си ќути и работи.
Тоа е е една од главните пораки во сите религии, да бидеш роб на бог, а бог го создал системот, биди роб и на него.

 

[Сталкерот]

Има повеќе сонца. Дали со сигурност може да се рече дека во близина на Земјава немало уште еден извор на светлина, па тој извор да го лапнало нешто. Озбилно Мислам, тука зборуваме со помош на отворен Ум, зарем не?

Ако под сонца мислиш ѕвезди, има. Зависи што сметаш за близина, одговорот може да е и да и не.
Ако за близина го сметаш растојанието од Земјата до Сонцето, тогаш немало. Тоа лапкањето не оди баш без видливи трагови.

 

[Маже^^]

Брате сереш. Извини за изразов, ама баш тоа правиш. Погоре ми беше земен примерот за слетувањето на количено на Марс пред кусо време. На точно предвидено место. На предвиден начин. Шо мислиш, како се направи тоа? Повикаат фудбалер да го шутира и од 3 обиди, еден стигна на Марс? Не се користат знаењата од поголем број науки за да се оствари успешно тој подвиг.
Само за илустрација: Од објект кој има обем 40 000км и се движи со 30 km/s (ова s не е саат!) испративме сонда со димензии 2.9м х 2.7м х 2.2м, на објект одалечен 100 000 000 км кој има обем 21 300 km и се движи со брзина од 24km/s.
И кои се тие научници кои тежнеат кон совршеноста. Секој што сум го запознал, а се бави со некаква научна дејност се труди да разбере само одредена проблематика. Едно мало, ситно делче од реалноста да опише како работи. Далеку од било каква совршеност.

Каде ти се астронаутите Христијани во постон, мој брат? Што има врска дека едно, две, три, икс количиња ќе се пратат?: Сетилата наши (Човекови, Св. Духовни (Христијански)) ќе ја опфатат Вистината на Марс?: како? Која вистина?: Планетите се створени пред Човека; под влијание на нивната природа Провидноста последично ги створила Човековите сетила. Човекот нели бил создаден на крај. Зошто атеистине не се запрашаат зошто е Човекот, Темелот е создаден на крај?; Што темели се тие Старозаветни? Толку се лес из мор Библијава да не била за електрични роботи пишана? Не еден твој пост му се смееш на еден искрен прашател, му викаш снеп...бараш контрола, совршенство во себе, сакаш да наведеш. А прашателот сосема кратко со постот негов те праша, поскромен не можеше да биде колку што го разбрав. Се што ти имплицирам(е) тука е резултатот од фактот дека Човековиот Мозок е најсовршеното нешто во Вселенава, оти е најкомплицираното Нешто коешто има Функција. Паралелите каде се Вкрстуваат?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 11:10 ---

Ако под сонца мислиш ѕвезди, има. Зависи што сметаш за близина, одговорот може да е и да и не.
Ако за близина го сметаш растојанието од Земјата до Сонцето, тогаш немало. Тоа лапкањето не оди баш без видливи трагови.

За близина може и да не знае човек, а да мисли на поголема близина, далечина итн. Оттука: Ја согледуваш ли Длабочината?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 11:17 ---

Нема никаков проблем секој да си верува во какви и глупости сака, да си чита што сака, се додека нема тоа влијание врз развитокот на науката, како што се обидуваат на пример во САД да извршуваат политички притисоци врз клонирањето и работата со матични клетки.
Глупа популација која верува во духови, ангели и божества, не е никаков проблем за ниедно општество, напротив, мора одреден дел од популацијата да е залажен со верувања за живот после смртта за да не бара поголеми права во сегашниов, да си ќути и работи.
Тоа е е една од главните пораки во сите религии, да бидеш роб на бог, а бог го создал системот, биди роб и на него.

За се си има контекст, па толкувај протолкувано, оти сетилата ни се такви какви што ни се...(не)корисни)

 

[Сталкерот]

Каде ти се астронаутите Христијани во постон, мој брат? Што има врска дека едно, две, три, икс количиња ќе се пратат?: Сетилата наши (Човекови, Св. Духовни (Христијански)) ќе ја опфатат Вистината на Марс?: како? Која вистина?: Планетите се створени пред Човека; под влијание на нивната природа Провидноста последично ги створила Човековите сетила. Човекот нели бил создаден на крај. Зошто атеистине не се запрашаат зошто е Човекот, Темелот е создаден на крај?; Што темели се тие Старозаветни? Толку се лес из мор Библијава да не била за електрични роботи пишана? Не еден твој пост му се смееш на еден искрен прашател, му викаш снеп...бараш контрола, совршенство во себе, сакаш да наведеш. А прашателот сосема кратко со постот негов те праша, поскромен не можеше да биде колку што го разбрав. Се што ти имплицирам(е) тука е резултатот од фактот дека Човековиот Мозок е најсовршеното нешто во Вселенава, оти е најкомплицираното Нешто коешто има Функција. Паралелите каде се Вкрстуваат?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 11:10 ---


За близина може и да не знае човек, а да мисли на поголема близина, далечина итн. Оттука: Ја согледуваш ли Длабочината?
--- надополнето: 4 септември 2012 во 11:17 ---

Бладаш нешто пак изгледа...
Тоа роверчето си има мини лабораторија кој е способна да анализира повеќе параметри и попрецизно одколку што може човекот со неговите 5 сетила. И така лека полека ќе го истражува Марс, географски, хемиски, спектрално, метеоролошко... Човековите сетила одамна имаат продолжетоци кои даваат подетални информации. Ако пак те интересира толку за астронаути, имаме постојано неколку луѓе во орбита веќе дваесетина години. Имаме пратено и на Месечината. Има право време и за Марс, па и за подалеку.
И како тоа човекот е создаден на крај? После "создавањето" на човекот не постои ништо? Нови ѕвезди не се создаваат? Не умираат? Планети веќе не се создаваат? Ништо на земјава не се менува?Ова приказни за мали деца.
Пред пола година создаден е нов вид на мушичка која е прилагодена да живее во темница. Од човекот. Со цел да се докаже преку експеримент процесот на природна селекција и еволуција. И сеа излегува дека мушичкана е , како го нарече тоа? Темелот?
И нема потреба да изразуваш лажна скромност и да глумиш жртва. Како ќе се поставиш во постот-така ќе ти биде даден одговорот.

Дали ја согледуваш едноставноста на работите?

 

[Маже^^]

Бладаш нешто пак изгледа...
Тоа роверчето си има мини лабораторија кој е способна да анализира повеќе параметри и попрецизно одколку што може човекот со неговите 5 сетила. И така лека полека ќе го истражува Марс, географски, хемиски, спектрално, метеоролошко... Човековите сетила одамна имаат продолжетоци кои даваат подетални информации. Ако пак те интересира толку за астронаути, имаме постојано неколку луѓе во орбита веќе дваесетина години. Имаме пратено и на Месечината. Има право време и за Марс, па и за подалеку.
И како тоа човекот е создаден на крај? После "создавањето" на човекот не постои ништо? Нови ѕвезди не се создаваат? Не умираат? Планети веќе не се создаваат? Ништо на земјава не се менува?Ова приказни за мали деца.
Пред пола година создаден е нов вид на мушичка која е прилагодена да живее во темница. Од човекот. Со цел да се докаже преку експеримент процесот на природна селекција и еволуција. И сеа излегува дека мушичкана е , како го нарече тоа? Темелот?
И нема потреба да изразуваш лажна скромност и да глумиш жртва. Како ќе се поставиш во постот-така ќе ти биде даден одговорот.

Дали ја согледуваш едноставноста на работите?

Дали бладам(е) - тоа пак е субјективна проценка, нели?

Пак - тие догледи инструментот што ги доанализирува се зависни од нашата пер-цепција т.е. сетила.......

Време секако дека има...

Тоа со ѕвездите... само нашава Вселена ли (не)постои? Во Библијата авторот „примарно“ вели (логично мислам и) за околу нашиот Сончев систем. Што се одвивало во тој период на Творењето визави Светлината пред Сонцето...дали науката би дала плаузабилно (т.е. за неа не-прагматично објаснување? Многу примери има кадешто научниците, мислејќи дека „дибеците“ нема да приметат - некои физикални примери - преќутувале. Види ја Церн темата тука.)

Кој ти рекол дека на земјава ништо не се менува, па сетила имаме Не знаеме како тоа се одвива, поради истите тие несовршени сетила, и нашата суета........

Немајќи го горното мое предвид: Дали е - субјективно, објективно, како сакаш - во ред да нарекуваш битија човек што ги створил темел со капитално т? Што е мушичката биоробот некаков, кој и претходел? Умот? Процес и теорија сега едно те исто е? Сега, со мушичката? (Која како биолошки објект биохемиски е комплицирана, тоа е јасно.)

Значи, од пред пола година Тео. на Е. официјално е Про. на Е.?

Немај гајле апропо последната твоја горна реченица.
--- надополнето: 4 септември 2012 во 13:35 ---
Да додадам на моево горно „не знаеме како се одвива“; мислев не знаене - автентично. Научниците сметаат/веруваат, дека сигурноста на мерењата (автентичното) постои од простата причина дека првите научници биле - верници. Врти-сучи...