Говоров е наменет за мачкање очи и компензација за домашната ‘публика‘, ги заболе НАТО што има Грујо да каже.
!00%!!
Нема сега друг виновник па ајде НАТО е виновник приказни за мали деца.
Па зарем заборавивте кога Груевски
го бараше мојот(и вашите) гласови за Иванов тврдејќи дека ако имаме и претседател и премиер од иста партија ќе успеат да не интегрираат во НАТО??
Изјавата е само типично лупање во гради која изразува фрустрација поради кататрофален феил во надворешната политика??
Сега се прашувам кој е лицемер,од една страна плука по НАТО од друга страна гарантираат учество во НАТО мисиите до крај па затоа и ги договараа паралелно плановите за распоред на трупи до 2014 година!!!
Се прашувам којпаѓа на продажѓба на мудаза бубрег??
Едно нешто е факт-Албанското гласачко тело гласаше за членство во НАТО-овае неуспех ина ДУИ што ќе доведе и до незадоволство кај албанскиот фактор а можна е и политичка нестабилност која се гледаше од небо дека ќе се случи и е очекувана,барем јас очекувам најверојатно уште проблеми.
Зарем не им е јасно дека НАТО функционира на принципот на консензус и солидарност што значи согласност од соите членки за прием на нова??
Ок е сето тоа што го кажал,но дали е политички коректно да даде Премиер ваква изјава?Што мислиш,Јамајка?
Каква политичка коректност очекуваш кога и самиот премиерзнае дека одлуката на Меѓународниотсуд не е правно обврзувачка или поточно со прекршувањето на договорот од грција истиот веќе е неважечки то ест Грција не го почитува а Иронично ние го почитуваме и сеуште преговараме??
Јас најискрено после букурешт очекував или брзо решение или повлекување од преговорите -наместо тоа грција ни даде до знаење дека веќе започна политика е на High ground(честа воена тактика која значи предност,непријателот е пред тебе,осветлен дење,го набљудуваш..митралезите нишанат имаш поголема огнена моќ-замени го сето ова политички па види кој е во полоша состојба) без намера за тактичко повлекување.
Очигледно е дека имаше решение каде со диверзија пак ќе ги средевме грците,ама се немаше муда за тоа,имено решението бараше само да одбереме географска оправданост(затоа велам очекував брзо решение на краток рок т.е максимум 12 месеци по букурешт и шамарот на караманлис и врз буш и врз груевски),под географска оправданост подразбирам и одредница-Северна Македонија со со
државно знаме
После 6-12 месеци
полноправно членство.
Со полноправно членство имаш признати,граници,загарантирана безбедност,позитивни очекувања кои се битни за бизнис климата и.т.н
Понатаму преамбулата е децидна Р.Македонија е држава на
Македонскиот народ и другите етнички заедници Албанската,турската...
И како шт
о Албанската етничка заедница има право свое знаме
Така во Р.Северна Македонија како полноправна членка на НАТО и
Македонскиот Народ има право на свое знаме
а АРМ на свој симбол-ќе беше подобро отколку предлози за униформи(предлози за посоодветно за наследникот на Фалангата на филип втори т.е А.Р.М)
Можевме да траеме и со добра тактика да удриме две муви,ама мислам дека бевме наивни што залетавме со тужење аод друга страна преговараме со надеж за ЕУ(значи го почитуваме неважечкиот договор преговараме)надевајќи се дека ете ние глумејќи конструктивност ЕУ барем ќе биде успех но како ЕУ ги перцепираше преговорите-како капитулација од наша страна ипризнавање на вина,логично беше ЕУ да чека решение и ете иста грешка само содруга организација но мислам дека незапочнувањето преговори за членство е
НАЈГОЛЕМ НЕУСПЕХ бидејќи за да преговараш со ЕУ
никој нема право на вето во ЕУ а НАТО и ЕУда ги споредиш како споредба на Мерцедес со БТР(колку троши,која брзина,луксуз озвучење,кожа персонал,екипаж,.
.)
,мислам дека доловив поента....доклку беше поинаку и самите преговори со ЕУ макар што ќе беа кочени од Грција на било кој начин сепак кај останатите ЕУ но и НАТО членки впечатокот ќе беше друг.
И сега ова кога го прочитав си реков добро бре,нели му е јасно на г-нот премиер на кој два пати му дадов доверба(посебна приказна е и довербата кон Иванов-ја оправда)дека му е КРИСТАЛНО јасно во кој контекст е поставен принципот и дека се однесува и работи на проширувањето на Воен сојуз
„Никаде во актите на НАТО не пишува дека сите земји треба да се солидарни со една земја членка ако крши меѓународно право, ако нанесува неправда на друга земја
Зарем не му е Кристално јасно дека пресудата не е обврзувачка и дека се однесува конкретно на спор меѓу две држави-не 28 држави(НАТО),ниту 27(ЕУ).
Не треба.Но дали со ваква изјава Премиерот можеби најавува промена на курсот на надворешната политика и барање нови сојузници,што е за поздрав
Запрашај се како може да промени нешто што сакаат 90% од Граѓаните(пази тука е и Албанскиот фактор и албанците,лично мислам дека они се понезадоволни),нешто кое он им го вети и сервираше
Нема промена на курсот на Надворешната политика нио остануваме во Авганистан до 2014,а дотогаш ако се случи нешто еве во Сирија гарант и таму ќе пратиме Армија-ако не за друго САД и Турција ни се стратешки партнери и при НАТО напад не е исклучена можноста да летаат балистички по НАТО Бази најмногу во Турција и Израел...
Нови сојузници златко нема-заобиколени сме од НАТО членки што е добро,ама на Северот се наоѓа новоформирана држава налик авганистан а по менталитет раја близу паштуните во афган,која сега има средства,финансии и служби да влијае..ама само негативно,увозот на стоби флипс не е доволно иако е добра реклама за нашите производи.
Јас не се разбирам во политика,но сепак таму има некои правила на однесување,тука спаѓаат и дадените изјави
Политички е исправно-нема ништоо лошо,нарочито кога конечно многумина се приземјени и сега немаат одговор на прашањето неШТО понатаму туку КАКО??
Која класика е изјавава сме добиле неправда од големите сили,ајде да добиевме покана
па после буш и обама да добие шамар од грците а ние вето(и тоа комбо2Х),па да се разниша авторитетот на лидерот во НАТО,понатаму ќе дојде до внатрешна пделба на членки за и против македонија,а со тоа и компактноста.
. Искрено мене ми се допаѓа оваа изјава, пошто крајно време беше да ги преиспитаме односите..
Со една изјава ќе преиспитуваме односи...пу да беше ова веднаш по букурешт.
Нема што да се преиспитува знаеме што ни беше понудено и за што гласавме.
Многу премиери го преќутуваа очигледното и го користеа проблемот во дневнополитички маркетинг
Јамајка,зарем треба да пишува??
Princess Of Evil напиша: ↑
Славјански, тебе ти одговарам, претпоставувајќи дека твојот коментар на мојот пост се однесуваше.
Ова што го кажуваш мислам дај ти се молам, не сме деца.
Им даде амнестија на хашките случаи? Да.
Стави споменик на Александар? НЕ, тој споменик е воин на коњ.
Тоа што бил низ држави дава ли (барем минимум) резултат? Не.
Успеа да организира попис? Не.
И вака можеме до задутре, секој од своја перспектива.
Така да, нема логика вакви дневнополитички -за поенчиња- моменти да спомнуваме, очигледно е дека не си го разбрал мојот пост.
Имавме скоро 4 години за решавање.
Ништо не е изгубено-Сепак имаме Армија,имаме институции да бидам краток да не должам повторно немам време моменталнќе бидам КРИСТАЛНО ЈАСЕН еве не постоиме после Александар после самоил НИЕ СМЕ ТАА ГЕНЕРАЦИЈА која ЌЕ ОСИГУРА НИКОГАШ ПОВЕЌЕ ДА НЕ ИЗГУБИМЕ ДРЖАВА било со или без НАТО лично моја опција е балкански Израел.
ДА ЖИВЕЕ МАКЕДОНИЈА.
Уста гз за душмани.нека пукнат.
Благодарам и добра ноќ.