Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

постоењето, целта заради која Бог го создал човекот

За да ја сподели својата добрина не со Самиот Себе, туку и со другите творенија.
За да ја покаже сета Своја слава и моќ (за креирање).
Велат, и за да надополни бројот од отпаднати ангели.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:08 ---

Мики1 рече:








Контрадикторен си друже, во едниот пост велиш едно во другиот друго. Евидентен двоен аршин. Не знаејќи ја ни смислата ни целта на Јахве, овде веруваш, а за други прашања не, затоа што ти е во контрадикторност со „книгата“?
--- надополнето: 18 април 2012 во 12:09 ---

Признавам!
Ептен сум контрадикторен!
Доколку бетонот има своја „повисока„ смисла и цел, нормално...
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:09 ---

Мики1 рече:








Контрадикторен си друже, во едниот пост велиш едно во другиот друго. Евидентен двоен аршин. Не знаејќи ја ни смислата ни целта на Јахве, овде веруваш, а за други прашања не, затоа што ти е во контрадикторност со „книгата“?
--- надополнето: 18 април 2012 во 12:09 ---

Признавам!
Ептен сум контрадикторен!
Доколку бетонот има своја „повисока„ смисла и цел, нормално...
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:12 ---

Со ова по секоја логика се минимизира до максимум егзистенцијата на сите единки и нивното сегашно битисување и се величи живот после смртта, бесконечност, која е само претпоставена.

Сегашното битисување на единките на Земјава, не е минимизирано, од проста причина што самиот живот. т.е. да се биде жив, е дар Божји, а од него, има само уште еден дар, кој е повисок:, а тоа е живот вечен.

Просто кажано, ние не сме створени за смрт, туку за живот. Бог не е бог на мртвите, туку бог на живите. Во Бога, сите се живи.

 

[Атеист]

Признавам!
Ептен сум контрадикторен!
Доколку бетонот има своја „повисока„ смисла и цел, нормално...

Каде во цитатот виде бетон?

 

[MIKI1]

Единствениот кому му успеало да ја победи смртта е Исус. НИКОЈ друг пре ди после него. ЗОШТО?

Лазар воскресна по 4 дневна смрт. Види во Јован, 11.43.
По Христовото воскресение, воскреснаа и други праведници. Види во Матеј, 27.52.

 

[Let 3]

На темата „прашања до атеисттие„, поставив миљон прашања до атеистиве на форумов, а за возврат, не добив ниту еден саглам одговор, дури ни прост рационален одговор.

Значи, толку од атеистичката логичност...

Знам точно како се чуствуваш

Ако некој дојде при Мене и не го намрази татка си и мајка си, жена си и децата свои, браќата и сестрите, па дури и душата своја, тој не може да биде Мој ученик.
Лука 14: 26

Секој што го мрази својот брат, е убиец, а знаете дека во ниеден убиец нема вечен живот.
прво Јованово 3: 15

Ако некој рече: "Го љубам Бога", а го мрази својот брат, лажливец е, зашто кој не го љуби својот брат кого го видел, не може да Го љуби Бог, Кого не Го видел.
прво Јованово 4: 20

Како ги спојувате овие контрадикторности, дека оној кој го мрази брат си може да биде ученик Христов а истовремено оној кој го мрази брат си да е лажливец, убиец во кој нема вечен живот?

 

[Donald Sikert]

Сегашното битисување на единките на Земјава, не е мимизирано, од рпоста причина што самиот живот. т.е. да се биде жив, е дар Божји, а од него, има само уште еден дар, кој е повисок:, а тоа е живот вечен.

Просто кажано, ние не сме створени за смрт, туку за живот. Бог не е бог на мртвите, туку бог на живите. Во Бога, сите се живи.

Животот е дар божји, а смртта?

Досега никој не го добил вториот дар - вечен живот, освен ИСУС, кој ионака не е обичен човек, туку Син Божји.
Што значи вечен живот, воопшто? Што Исус ни покажа со воскресението?
Се појавил пред одредена група луѓе како слика, и валда сосе тело и дух, и заминал на небесата, и после тоа никој не го видел.
Што тој ни покажа всушност, и што треба да научиме од ова?

Ако сме створени за живот, тогаш зошто смртта?

И коа ќе одговриш на ова потенцирај дали е тоа твој личен став и согледување на нештата или пак е став на православната цркав и нејзино толкување.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:27 ---

Лазар воскресна по 4 дневна смрт. Види во Јован, 11.43.
По Христовото воскресение, воскреснаа и други праведници. Види во Матеј, 27.52.

Аха ок, ќе погледнам, не забележав дека си пишал.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:33 ---

Лазар воскресна по 4 дневна смрт. Види во Јован, 11.43.
По Христовото воскресение, воскреснаа и други праведници. Види во Матеј, 27.52.

Ок пишува за сиромавиот Лазар, и во МАтеј за еден куп мртви кои станале и се покажале на нивните.

1. Дали Лазар по воскресението продолжил да живее или заминал на небесата?
2. Дали еден куп мртви кои станале се прикажале како слика или со тело и дух, и дали продолжиле да живеат и понатака, или се вратиле во гробовите?

Ова го сторил ИСУС Синот Божји додека делувал на Земјата во име на Бога.
Откако тој замина на небесата никој после тоа не добил вечен живот или грешам?

Затоа пак прашувам што научивме и што треба да научиме од сето ова?
Едно е ИСУС да те воскресне, друго е ти сам да го сториш тоа.

 

[MIKI1]

Ако некој дојде при Мене и не го намрази татка си и мајка си, жена си и децата свои, браќата и сестрите, па дури и душата своја, тој не може да биде Мој ученик.
Лука 14: 26

Под поимот „омраза„, не се мисли на омразата кон родителите или кон ближните, туку поставување на предимство за Христа, во однос на сите други луѓе: родители, роднини пријатели....

Токму како што Црквата исповеда:
- најбитен е Бог
- па другите луѓе (родители, роднини, пријатели...)
- па јас.

Или, како што вели сам Христос: „...Возљуби го Бога со сето свое срце, душа, разум, сила...„ па „...Возљуби го ближниот свој како себе си....„.

Очигледно е кој е прв, кој втор, а кој трет...
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:44 ---

Секој што го мрази својот брат, е убиец, а знаете дека во ниеден убиец нема вечен живот.
прво Јованово 3: 15

Во овој стих, омразата е посочена како грев со помисла и е речиси изедначена со убиството како грев на дело.

Во тоа се состои Христово усовршување на Декалогот.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:46 ---

Ако некој рече: "Го љубам Бога", а го мрази својот брат, лажливец е, зашто кој не го љуби својот брат кого го видел, не може да Го љуби Бог, Кого не Го видел.
прво Јованово 4: 20

Веќе одговорив: прво го љубиме Бога (иако не сме Го виделе), после ги љубиме другите (родителите, роднините, пријателите..) кои ги гледаме а најнакрај, се љубиме себе си.

 

[Let 3]

Под поимот „омраза„, не се мисли на омразата кон родителите или кон ближните, туку поставување на предимство за Христа, во однос на сите други луѓе: родители, роднини пријатели....

Токму како што Црквата исповеда:
- најбитен е Бог
- па другите луѓе (родители, роднини, пријатели...)
- па јас.

Или, како што вели сам Христос: „...Возљуби го Бога со сето свое срце, душа, разум, сила...„ па „...Возљуби го ближниот свој како себе си....„.

Очигледно е кој е прв, кој втор, а кој трет...
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:44 ---


Во овој стих, омразата е посочена како грев со помисла и е речиси изедначена со убиството како грев на дело.

Во тоа се состои Христово усовршување на Декалогот.

Мислам дека е крајно време да се напиши вистинската библија и нов завет каде стварно ќе се запише она што Исус или Павле или Јован мислеа а не што го запишаа. Пошто многу млади луѓе одат право во пеколот ради тоа што се убедени дека исус рекол БЕЛО а у ствари тој мислел ЦРНО.

Изгледа како да евангелистите и(ли) Исуѕ имале проблем со изразување, знаеле што сакаат да кажат но не знаеле како тоа да го кажат и сега има потреба од некој возрасен да ни толкува што у ствари се крие зад речениците на исус и евангелистите. (

 

[MIKI1]

Како ги спојувате овие контрадикторности, дека оној кој го мрази брат си може да биде ученик Христов а истовремено оној кој го мрази брат си да е лажливец, убиец во кој нема вечен живот?

Христијаните не се должни да ги мразат самите луѓе, како Божји творенија, туку нивното гревовно однесување.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:50 ---

Животот е дар божји, а смртта?

Смртта е казна за гревот. Смртта не постоеше пред падот Адамов. Смртта не му ја припишувај на Бога, оти практично, секое одвојување од Бога, Кој Е единствен животодател, е еден вид постепена смрт.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:52 ---

Што значи вечен живот, воопшто?

Тоа значи враќање во состојбата во која беше створен Адам-да битисуваме во близина од својот Творец, исто како што малите деца битисуваат покрај своите родители.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:53 ---

Што Исус ни покажа со воскресението?

Он ни‘ покажа повеќе работи , со само еден чин. Ни‘ покажа дека сме ствроени за вечен живот, ни‘ покажа дека Бог Е во наша близина, ни‘ покажа што ќе се случи со сите луѓе на Неговото второ доаѓање и сл.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:55 ---

И коа ќе одговриш на ова потенцирај дали е тоа твој личен став и согледување на нештата или пак е став на православната цркав и нејзино толкување.

Кога давам лични коментари, секогаш се оградувам и велам дека се мои, не црковни. Надвор од моите приватни коментари, сметај дека се тоа црковни учења.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:56 ---

Ок пишува за сиромавиот Лазар,

Сиромавиот Лазар од параболата, и Лазар, братот Мартин и Мариин, не се сити ликови.
--- надополнето: 18 април 2012 во 14:59 ---

1. Дали Лазар по воскресението продолжил да живее или заминал на небесата?

Лазар, од параболата, заработил свое место во Рајот.
Лазар, братот Мариин и Мартин, претпоставувам (!) дека иако бил праведен, сепак не ја избегнал телесната смрт, оти законот на смртта се‘уште не е укинат. Дали душата од овој Лазар е во Рајот, не ми е познато.

 

[Muranyi]

Не беа двајца беше еден

И кога излезе Он од коработ, веднаш Го сретна еден човек од гробиштата со нечист дух.
Тој живееше во гробовите, дури со вериги никој не можеше да го врзе;
оти многупати беше во окови и во вериги врзан, ама ги кршеше веригите и ги раскинуваше оковите, и никој не можеше да го скроти;
и секогаш, ноќе и дење, по гробиштата и по ридиштата викаше и се удираше со камења.
Штом Го виде Исуса оддалеку, притрча и Му се поклони.
Па, како извика со висок глас, рече: “Што имаш, Ти со мене, Исусе, Сине на Севишниот Бог? Те заколнуам во Бога, не мачи ме!”
Зашто му беше рекол: “Дух нечисти, излези од човекот!”
И го праша: “Како те викаат?” А тој одговори и рече: “Легион ми е името, оти сме многу.”
И Го молеа многу да не ги пади од тој крај.
А таму, по ридот, пасеше голем број свињи.
И сите бесови Го молеа и велеа: “Прати не во свињине, да влеземе во нив.”
И Исус веднаш им позволи. Па, како излегоа, нечистите духови - влегоа во свињите; и се гргнаа свињите по стрмнината во морето, а беа околу две илјади; и се издавија во морето.
Марко 5: 2-13

Ова е Нов завет или грешам?

 

[MIKI1]

2. Дали еден куп мртви кои станале се прикажале како слика или со тело и дух, и дали продолжиле да живеат и понатака, или се вратиле во гробовите?

Не ми е познато што точно се случило со овие Светии, кои воскреснале по Христа, а од православни форуми, дознавам дека и тие биле подложни на телесна смрт. Нивните души, претпоставувам (!) имаат свое место во Рајот, со оглед на нивната светост.

 

[Let 3]

Ова е Нов завет или грешам?

да, евангелие по Марко

 

[DBack]

Ако математиката е „...наука за системите...„, т.е. релациите кои во нив постојат, тогаш, каква наука е математиката, ако не е природна? Вештачка, можеби?

Според хиерархиската поставеност на науките, како: природни, општествени и хуманитарни, на прво место стои логиката, па веднаш после неа, доаѓа математиката, а отпосле, науките кои ја изучуваат физикалноста од Светов.

За да човек научи нешто ново неопходно е да престане да размислува бинарно. Не се што не е црно е бело, ниту се што не е православен христијан е неверник, нели? Затоа, не секоја наука која не е природна е по автоматизам вештачка.

Mathematics (from Greek μάθημα máthēma, “knowledge, study, learning”) is the study of quantity, structure, space, and change.[2]

или

Mathematics is an interdisciplinary language and tool.

или

​

math·e·mat·ics ​

is the systematic treatment of magnitude, relationships between figures and forms, andrelations between quantities expressed symbolically.​

​

* * *​

Природни науки се оние кои се занимаваат со природата и универзумот. Математиката, како што можеш да забележиш од дефинициите не се занимава со природата, туку со проучување на количества, структура, простор и промена.​

Математиката е основната алатка на останатите науки.​

И, уште еднаш, доволно е да си ја повториш придавката „природно-математички“. Малку е глупо да викаш природно-придони науки, нели, Мики1?​

 

[MIKI1]

За да човек научи нешто ново неопходно е да престане да размислува бинарно.

Колку ми е познато, „бинарно („0/1„, или „вклучено/исклучено„) „размислуваат„ само дигиталните уреди а не разумните битија.
--- надополнето: 18 април 2012 во 15:56 ---

Не се што не е црно е бело, ниту се што не е православен христијан е неверник, нели?

Се‘ што не е православен верник, може да биде било каков верник. Верник во природата, верник во животните, верник во тотемите, верник во науките, верник во самиот себе, верник во овој или оној идол....
--- надополнето: 18 април 2012 во 15:59 ---

Природни науки се оние кои се занимаваат со природата и универзумот. Математиката, како што можеш да забележиш од дефинициите не се занимава со природата, туку со проучување на количества, структура, простор и промена.​

Математиката е основната алатка на останатите науки.​

​

Пошто со математиката се занимава само родот човечки, а човекот е дел од природата, тогаш, каде „постои„ математиката? Таму, овде, некаде?...

И, ако математиката се занимава со количества, простор, промена и сл, кои се тие количества, простор и промена? „Некои„ и „некаде„ или „овие„ и „овде„?
--- надополнето: 18 април 2012 во 16:01 ---

И, уште еднаш, доволно е да си ја повториш придавката „природно-математички“. Малку е глупо да викаш природно-придони науки, нели, Мики1?​

Хммм, ова „природно-математички, „сепак „иде„ заедно а не одвоено, така да математиката, тешко дека ќе ја одвоиш од природата, небитно што и аритметиката и геометријата се прилично апстрактни категории, својствени за човековиот ум а не за било чиј ум...

 

[Атеист]

Колку ми е познато, „бинарно („0/1„, или „вклучено/исклучено„) „размислуваат„ само дигиталните уреди а не разумните битија.

Во пракса да, но многумина размислуваат бинарно. Е сега дефиниција за „разумно битие“.......
Има 10 вида на луѓе, тие кои ја разбираат бинарната логика и тие кои не

 

[MIKI1]

Во пракса да, но многумина размислуваат бинарно.

Наведи ми имиња и презимиња од ликови, кои размислуваа бинарно во 19-от век.
--- надополнето: 18 април 2012 во 16:17 ---

Е сега дефиниција за „разумно битие“.......

Посочи ја дефиницијата...
--- надополнето: 18 април 2012 во 16:17 ---

Има 10 вида на луѓе, тие кои ја разбираат бинарната логика и тие кои не

Наброј ги тија 10 видови.