Barclays Premier League Season 2011/2012

[Malcolm van den Сабаховић]

Ова е поопасно од тоа на Компани. За ова би дал жолт картон, само заради опасна игра, а за тоа на Компани ни фаул не требаше да се свири.

Не е спорно дека немаше ни Ж од фаулот на Компани против Манчестер Јунајтед. Меѓутоа, не треба тоа да се зема (повеќе) за репер кога се зборува за останати спорни ситуации.

Што се однесува до стартот на Јоне... можеби да добиеше само жиолт картон, ќе беа “задоволни сите страни“, меѓутоа тешко е да издефинираме опасна игра, посебно при ваква интервенција која е чиста ко солза.

Јас не се согласувам дека старт со две нозе секогаш треба да биде карактеризиран како опасен старт кој треба да се санкционира.

 

[The Edge^]

Oваа интервенција е дека дека понеопасна од таа на Компани кој одеше право во Нани и имаше многу големи шанси да заврши трагично, овдека беше далеку од контакт од страна идеше синиот.
Но сепак бидејќи сум Ман Јун фан во случајот и јас се сомневам во мојата објективност

 

[dragonsky]

https://twitter.com/#!/search/%22Tevez%20to%20QPR%22

Моментално трендинг на твиттер....

 

[Ilumious]

Немојте вака жабарите срце ќе ги стегне, не се навикнати на transfer deadline day шокови

 

[Carter]

Ова е поопасно од тоа на Компани. За ова би дал жолт картон, само заради опасна игра, а за тоа на Компани ни фаул не требаше да се свири.

Во Примера да, дури ќе има и обиколка на судијата , ама тука не. Како што кажа некој, може да дадеше жолт само за да не дојде до забуни после утакмицата, иначе стартот беше навремен и прецизен.

 

[apidrone]

Сте слушнале вие за „ѓон“ во фудбалската терминологија?

 

[Malcolm van den Сабаховић]

Сте слушнале вие за „ѓон“ во фудбалската терминологија?

Високо крената нога?

 

[apidrone]

Високо крената нога?

Не, туку старт со отворена копачка (значи со долниот дел од стапалото, табаните де), и тоа со две нозе. Да не изигравам судија, да кажам според мене како е: Ако има контакт, обавезно се суди фаул, и најмалку жолт картон (за црвен сеа зависи од ситуација). Ако нема контакт, се суди индиректен удар и по потреба картон. Ама очигледно судииве и немаат баш изедначен критериум.

 

[Malcolm van den Сабаховић]

Не, туку старт со отворена копачка (значи со долниот дел од стапалото, табаните де), и тоа со две нозе. Да не изигравам судија, да кажам според мене како е: Ако има контакт, обавезно се суди фаул, и најмалку жолт картон (за црвен сеа зависи од ситуација). Ако нема контакт, се суди индиректен удар и по потреба картон. Ама очигледно судииве и немаат баш изедначен критериум.

Па не ни можат да имаат критериум, кога ни ситуацијата не е доволно по „критериумите“.
Не знам јас што требаше Џонсон да направи за да не оди со „отворена копачка“ кон топката. дали да ги собуе копачките.
Тоа важи кога ногата е крената (двете нозе кога се кренати) и клизачки е упатен кон играчот, а шо вака, стартот е сосема прописен и ко „по книга“.. си клиза на трева и ја избива топката.

Зарем треба некој да добие црвен картон ако напрај старт со две нозе на поле каде што нема играч од противничката екипа на 20 метри? Онака, си се впушта низ тревата, и пошо е со две нозе, ај на ти црвен картон....

 

[Spiegel]

Натпреварот заврши пред една недела вие сеуште за картонот на Компани се расправате.Да имаше фанови на Сити па ајде де,ама што кур се бунат фанови на Арсенал,Ливерпул,Челзи и понекој залутан од Шпанија...Сега за сомнителниот пенал досуден за Ливерпул,требаше да се расправаме уште 5064 страни?!?Ендаш во 100 години ке се досуди нешто во полза на Јунајтед и одма галам се крева,а никој не спомна колку пати бил оштетен,чист пример натпреварот со Њукасл на Олд
Трафорд,непостоечки пенал досуден за Њукасл и поништен чист гол на Хернандез.

 

[Johnny B]

Натпреварот заврши пред една недела вие сеуште за картонот на Компани се расправате.Да имаше фанови на Сити па ајде де,ама што кур се бунат фанови на Арсенал,Ливерпул,Челзи и понекој залутан од Шпанија...Сега за сомнителниот пенал досуден за Ливерпул,требаше да се расправаме уште 5064 страни?!?Ендаш во 100 години ке се досуди нешто во полза на Јунајтед и одма галам се крева,а никој не спомна колку пати бил оштетен,чист пример натпреварот со Њукасл на Олд
Трафорд,непостоечки пенал досуден за Њукасл и поништен чист гол на Хернандез.

Абе за жалење сте шо да ти речам

 

[Peja989]

Абе за жалење сте шо да ти речам

Ама зошто навлагаш во не потребна дискусија...ќе се објаснувате уште недела дена.....си кажа што сакаше да каже, стисни му лајк и тоа е тоа..!!!

 

[Johnny B]

Ама зошто навлагаш во не потребна дискусија...ќе се објаснувате уште недела дена.....си кажа што сакаше да каже, стисни му лајк и тоа е тоа..!!!

Е па добро.....
--- надополнето: 13 јануари 2012 во 03:13 ---

Натпреварот заврши пред една недела вие сеуште за картонот на Компани се расправате.Да имаше фанови на Сити па ајде де,ама што кур се бунат фанови на Арсенал,Ливерпул,Челзи и понекој залутан од Шпанија...Сега за сомнителниот пенал досуден за Ливерпул,требаше да се расправаме уште 5064 страни?!?Ендаш во 100 години ке се досуди нешто во полза на Јунајтед и одма галам се крева,а никој не спомна колку пати бил оштетен,чист пример натпреварот со Њукасл на Олд
Трафорд,непостоечки пенал досуден за Њукасл и поништен чист гол на Хернандез.

Брат си кажа што сакаше да кажиш сега ќе ти стиснам лајк и тоа е тоа

 

[Spiegel]

Фала на лајкот

 

[dragonsky]

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Mario-Balotelli-turns-up-at-Manchester-sixth-form-college-asking-if-he-can-use-their-toilet-article853207.html