Најекономично греење и ладење

  • Креатор на темата Креатор на темата Dr Zmigo
  • Време на започнување Време на започнување
од кај го извај 30 % искористеност на дрвото???? да не се греј на ќумбе за печење пиперки случајно.
отворен камин 10-15%
затворен камин стар дизајн 30%
затворен камин епа стандард 50%
затворен камин епа II стандард над 70%
печка на пелети над 90%
дај преиспитајси ги математиките.
и да ете во битола скоро еден месец температурата се движи навечер во просек -15 со тенденција да се намалат уште повеќе.
така да тие се климите не се фалат баш многу, напротив го уклучија појачањето во вид на греалици , термо печки, кварцни и кој што има. то што не бива не бива.
астварно ме интересира од кај го извади сега па овој процент на искористливост? јас знам други проценти, и во нај добриот случај не поминуваат од 50% погоре? дај линк од негде, некој официјален сајт што врши мерења и испитувања... баш сакам да се просветлам и донаучам вака на стари години...
 
астварно ме интересира од кај го извади сега па овој процент на искористливост? јас знам други проценти, и во нај добриот случај не поминуваат од 50% погоре? дај линк од негде, некој официјален сајт што врши мерења и испитувања... баш сакам да се просветлам и донаучам вака на стари години...
ми беше мака да ги барам и да ги сликам проспектите дома, така да ова е прво што го најдов на нет. сега незнам колку ти е официјално по твој стандарди ама ке заврши работа онака општо. на табела 2 имаш за сите горива онака генерално , само за пелетите му е малце ниско. поновите системи одат над 92% ефикасност.
http://www.farm-energy.ca/IReF/index.php?page=solid-biofuels-combustion
 
ми беше мака да ги барам и да ги сликам проспектите дома, така да ова е прво што го најдов на нет. сега незнам колку ти е официјално по твој стандарди ама ке заврши работа онака општо. на табела 2 имаш за сите горива онака генерално , само за пелетите му е малце ниско. поновите системи одат над 92% ефикасност.
http://www.farm-energy.ca/IReF/index.php?page=solid-biofuels-combustion
флаери и проспекти не се официјална рамка за информација. официјална рамка е како во случајот со кано системите, земаа професионалци да ја испитаат работата и официјално на нивниот сајт за енергетика изнесоа податоци кои се поклопија со тврдењето мое кое пак сум го проверил и докажал уште пред десетина години. уште по голема отврда ми се клиенти кои грееле на нешто а сега се греат на кано систем и можат да ја кажат, покажат и објаснат разликата што ја осетиле...

сепак, според ова што го видов на линков одма кажувам дека повеке од половина не се точни бројките. поготово кога се работи за котли а не шпорети... пази, за делот на табелата кај што е напишано за струјата, вели 95-100% кај електричен котел искористливоста до крајниот потрошувач (радијатор, регистар или подно греење) е 45-50%... 30-35% е кај нафтата исто и кај дрвата... повторувам, зборам за котли, остатокот отиде во небо...

за конвенционалниот т.е. стар тип на шпорети на дрва и на нафта (макар што овие вториве не се употребуваат више) искористливоста е максимално околу 60% и тоа израчуната топлинска снага и од оџакот со должина од 2 метри. 40% отидоа во небо. глупаво е да се дискутира за вакво греење. новитетот со пелетите се докажа дека е бајаги скапо. во просек се 3 вреки пелети на ден а тоа се околу 600 и нешто денари на ден...

еве јавен објект во кој што има ставен котел на пелети е во хотел-ресторант ТИВОЛИ се наоѓа во тетово, кај вториот рамстор. кога ке проаѓате од таму, застанете или појдете и прашајте ги колку им троши пелети на ден. а да нагласам дека е ставен до влезна врата само за да го запре ладниот воздух. друго користат за греење на салата.

и на крај, греењето со котли на дрва излегува околу 5,5 денари топлински киловат, додека кај шпоретите за греење излегува нешто над 4 денари. истото е и со пелетите, само што е малку почиста работа отколку со дрвата...
 
флаери и проспекти не се официјална рамка за информација. официјална рамка е како во случајот со кано системите, земаа професионалци да ја испитаат работата и официјално на нивниот сајт за енергетика изнесоа податоци кои се поклопија со тврдењето мое кое пак сум го проверил и докажал уште пред десетина години. уште по голема отврда ми се клиенти кои грееле на нешто а сега се греат на кано систем и можат да ја кажат, покажат и објаснат разликата што ја осетиле...

сепак, според ова што го видов на линков одма кажувам дека повеке од половина не се точни бројките. поготово кога се работи за котли а не шпорети... пази, за делот на табелата кај што е напишано за струјата, вели 95-100% кај електричен котел искористливоста до крајниот потрошувач (радијатор, регистар или подно греење) е 45-50%... 30-35% е кај нафтата исто и кај дрвата... повторувам, зборам за котли, остатокот отиде во небо...

за конвенционалниот т.е. стар тип на шпорети на дрва и на нафта (макар што овие вториве не се употребуваат више) искористливоста е максимално околу 60% и тоа израчуната топлинска снага и од оџакот со должина од 2 метри. 40% отидоа во небо. глупаво е да се дискутира за вакво греење. новитетот со пелетите се докажа дека е бајаги скапо. во просек се 3 вреки пелети на ден а тоа се околу 600 и нешто денари на ден...

еве јавен објект во кој што има ставен котел на пелети е во хотел-ресторант ТИВОЛИ се наоѓа во тетово, кај вториот рамстор. кога ке проаѓате од таму, застанете или појдете и прашајте ги колку им троши пелети на ден. а да нагласам дека е ставен до влезна врата само за да го запре ладниот воздух. друго користат за греење на салата.

и на крај, греењето со котли на дрва излегува околу 5,5 денари топлински киловат, додека кај шпоретите за греење излегува нешто над 4 денари. истото е и со пелетите, само што е малку почиста работа отколку со дрвата...
да не ги измешавме работите малце. зборуваме за ефикасност во искористувањето или колку од тоа што ке го ставиш ќе биде искористено за тоа што му е намена во случајот на загревање, а колку ке замини како за нас неискористена енергија. никој тука не спомна цена и такви работи. не мора некој да ми кажи дека на струја е најубаво најчисто и тн и тн, но со оглед дека цената на струјата е таква каква што е едноставно не е исплатливо или да не речам скапо иди. исто и за пелетите. што ако искористеноста име над 90% кога пелетите се скапи. значи да не мешаме баби и жаби. но и со таа цена на пелетите греењето во објекти каде имаат индустриска цена на струја каде каде е поекономично од било кое друго греење. ова не го вадам од ракав , ова ти го кажувам од газдите каде имаат наместено такви котли( претежно по кафани) и каде ги имам штеловано( јас не ги продавам нити ги нудам така да да не се сватиме погрешно). дури и да им троши по три вреќи по нивно кажување им иди три пати поевтино од тоа на струја башка се стоплени. значи зборуваме за пракса а не за каталози , пресметки од стручни лица и незнам ти што. ако не им одговараше знаеш какви се, ке го извадеа одма и ке си ставеа друго или ке се вратеа на старото.
сега дали слушнале за кано системите незнам а и веќе кога сме кај тоа колку им е ефиксноста на истите во проценти?? пошто ете е ваш производ и наводно некое стручно лице ви пресметало( пошто оние кои јас ги објавив според вас не се релевантни) и сигурно знаеш. по ваше кажување ефикасноста споредена со другите би требало да биде некаде 99.99999% искоротливост, да не речам перпетум мобиле. и баш ме интересира кој ви ги вршеше мерењата и како што ете испаѓа дека цел свет појма нема само тие што ви ги тестираја се најточни.
искрено ефикасноста на кано системите јас не ја спорам, нити пак се имам сретнато со такви системи. најблиску што сум бил на слични на нив биле таканаречените руски подморници, а општо е познато дека тие не се покажаја баш многу. сега пошто е тајна на кој принцип греат или каков електролит користат и дали користат воопшто електролит или работат на индукционо греење, немам баш некоја намера да навлегувам подлабоко во таа тема, но ефикасноста или искористливоста која ја кажав во претходниот пост стои.
п.с сега баш гледав со пресметки дека ефикасноста на најобичниот најглуп грејач за бољер е 92%. и тоа како што кажав со премсетки. еве дел
Practical value = Power x Time
= 2000w x 300s
= 600kj
{approx 92% efficient}
It takes 4180 joules of energy per litre to
raise the temperature of water by one
degree.
во пдф е ако си заинтересиран ке ти го пратам целото.
 
ок е за греачот.. го знам тоа... ама нигде на пример не удриле на калкулација на залепениот каменец и слично... после никој не исклакулирал губитоци на самиот бојлер, без оглед на било која изолација...

во делот за пелетите се согласувам дека во индустриските објекти им се исплати...

ај ке отвориме деновиве тема за искористливост на енергија и ке дискутираме таму... темва баш не е соодветна и да не ја загадуваме...
 
ок е за греачот.. го знам тоа... ама нигде на пример не удриле на калкулација на залепениот каменец и слично... после никој не исклакулирал губитоци на самиот бојлер, без оглед на било која изолација...

во делот за пелетите се согласувам дека во индустриските објекти им се исплати...

ај ке отвориме деновиве тема за искористливост на енергија и ке дискутираме таму... темва баш не е соодветна и да не ја загадуваме...
некако погрешно ја фативме работата, ама нема везе.
нормално е да си го браниш своето, а и никој тука на форум се нема пожалено за кано системите, така да од моја гледна точка најверојатно се добри. за печките на пелети можам да речам дека се далеку од рекламите, ама се трпат.
како што нагласив јас ни нудам ни продавам така да и немам некоја потреба да ги фалам ни едните ни другите ни третите
за искористливоста или колку троши требаат лабараториски услови нели, но лабараториски и практично не е секогаш исто.
како што го зеде ти пример бигорот, јас ке додадам и излоација и уште еден мал милион работи од кои директно и индиректно зависи потрошувачката. некој систем може да биде и со ефикасност од 100% ама што ако средината која ја грее е хотел промаја. цело време влегуваат излегуваат, изолација никаква итн итн. тогаш од гледна точка на потрошувачот ке испадни дека нема ни 10 % искористливост.
 
dali nekoj moze da mi kaze kolku pari idi smetkata za struja so parno na struja od postarite i so kano sistem,
 
dali nekoj moze da mi kaze kolku pari idi smetkata za struja so parno na struja od postarite i so kano sistem,

Мене околу 100 евра сметка ми дојде за Ноември за стан со три радијатори на парно со струја.
 
Смрт за зони и пајак возила @ Mkd Vlade @ kano-eko-sistemi
Дискусијата ја насочувате во погрешна насока. Проблем е што во Македонија нема национален начин на економично греење. Моментално доминираат дрво и струја, а треба да се бараат други начини со драстично пониски цени на греење. Ако едно семејство троши третина или четвртина на вкупните годишни приходи за греење, ќе се сложите дека се потребни промени. Имате ли некоја идеја?
 
Смрт за зони и пајак возила @ Mkd Vlade @ kano-eko-sistemi
Дискусијата ја насочувате во погрешна насока. Проблем е што во Македонија нема национален начин на економично греење. Моментално доминираат дрво и струја, а треба да се бараат други начини со драстично пониски цени на греење. Ако едно семејство троши третина или четвртина на вкупните годишни приходи за греење, ќе се сложите дека се потребни промени. Имате ли некоја идеја?
ако мислеше на исланд кој лежи на геотермални извори и во цел рејкавик нема ни еден оџак, во ред. ние тука немаме ни евтин плин, ни геотермални извори ни навта. не сме ние криви што стандардот ни е таков каков што ни е, па се ние скапо.
колку што сум бил по белиот свет, и таму се користат истите извори( струја , гас , нафта , дрва , пелети итн), но стандардот им е каде каде повисок така да не им влијае многу, исто и кај нас што беше пред 20-30 години. кој гледаше дали се грееш на нафта, струја или слично или пак изолација да ставаш.
а алтернативните извори на греење сеуште мислам дека не се докажани доволно , а и премногу се скапи за изведување за повеќето.
идејата е колку што може да се направи живеалиштето термички изолирано да имаш што помали губитоци на топлина. сепак и најефикасниот систем да го имаш ако немаш излолација џабе е се.
 
Смрт за зони и пајак возила @ Mkd Vlade @ kano-eko-sistemi
Дискусијата ја насочувате во погрешна насока. Проблем е што во Македонија нема национален начин на економично греење. Моментално доминираат дрво и струја, а треба да се бараат други начини со драстично пониски цени на греење. Ако едно семејство троши третина или четвртина на вкупните годишни приходи за греење, ќе се сложите дека се потребни промени. Имате ли некоја идеја?

Во светот веројатно најекономично е греењето на природен гас ама кај нас сеуште не е готова гасификацијата... :S
 
идејата е колку што може да се направи живеалиштето термички изолирано да имаш што помали губитоци на топлина. сепак и најефикасниот систем да го имаш ако немаш излолација џабе е се.
Овој твој став вреди пари. Термичката изолација е многу важна. Сите зборуваат дека е важно да се сменат прозорите и вратите, меѓутоа со тоа се занемаруваат главните загуби на топлина низ ѕидовите, подовите и таваните. Предлагам да во овој Форум покренеме дискусија за изолациите.
А и што користиме за греење, дрво и струја. Струјата, скоро половина, е од увоз. Дрвото е добро, еколошко гориво но е скапо и со сегашно користење со индивидуални печки го користиме се низок степен на корисно дејство.
Во Македонија има доста земјоделски дрвени одпадоци ( на пример од кроење на овошјето и лозјата ). Дали има начин и искуство, да се искористат за греење? Да разгледаме други можни горива? Ова го напишав како идеја за размислување, не само за тебе туку и за другите учесници. Дали може некој да пресмета колкава е количина на дрвените одпадоци во Македонија имаод лозјата и овоштарниците?

Во светот веројатно најекономично е греењето на природен гас ама кај нас сеуште не е готова гасификацијата... :S
Природниот гас е во целост увозен и неговата цена е врзана со цената на нафтата. Така да тој не може да представува национално гориво. Денеска разговарав со еден Пријател кој живее во Италија и кој ми се пожали дека греењето на гас таму било се поскапо. А и скопска Топлификација работи на гас па погледни какви цени има.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom