Одлуката на Меѓународниот суд за правда по повод тужбата на Македонија против Грција (општа тема)

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување
Ама судот реши дека тоа е вето.
Таква беше ситуацијата во 2008. Грција, ветото го реализира на таков начин, со тоа што ги убеди НАТО да не` не примаат без решение за името.
НАТО и денес повторно изјавија дека нема да не` примат без решение за името.
Дали НАТО ја прекршува пресудата?
појма немам.
на судиите во хаг им требаше три години да одлучат, не пак мене:)
 
појма немам.
на судиите во хаг им требаше три години да одлучат, не пак мене:)
Според тоа како го сфаќав ветото, тоа во 2008 не беше вето, ама денес судиите ме премислија и увидов дека не сум бил во право.
Е сега и НАТО треба да сфатат дека не се во право.
 
Да сум сега на место на владата би ги прекинал разговорите со јужниот сосед и со пресудата би побарал преименување во Обединети нации па потоа ќе немат основ никој да не бојкотира за ништо затоа што во обединети нации имаме 2/3 мнозинство на признаеност
 
Ама судот реши дека тоа е вето.
Таква беше ситуацијата во 2008. Грција, ветото го реализира на таков начин, со тоа што ги убеди НАТО да не` не примаат без решение за името.
НАТО и денес повторно изјавија дека нема да не` примат без решение за името.
Дали НАТО ја прекршува пресудата?
НАТО не е страна по спогодбата и таа нема обрзки. Докато суда разгледуваше прашането, Грциja изгради став во ЕУ и во НАТО и сега таа ке бега от отговорност от понатамушна блокада.
 
НАТО не е страна по спогодбата и таа нема обрзки. Докато суда разгледуваше прашането, Грциja изгради став во ЕУ и во НАТО и сега таа ке бега от отговорност от понатамушна блокада.
Денес судот реши дека тој став е ВЕТО. И дека со тоа ја прекршува привремената спогодба од 1995.

НАТО како носители на тој став, а со тоа и на ветото треба да се следни кои ќе реагираат.
Или Македонија треба да е следна која ќе реагира со тоа што повторно ќе побара вклучување во НАТО?
 
Кажуваш банални и очигледни работи. Сите тоа го знаеме. Што очекуваше Волерс да рече? Е ова го чекавме, сега ќе ги притиснеме Грците?
Аман.

Администрацијата на Обама не ни е наклонета, Британската ни е. Милион испреплетени интереси се во игра. Јас нигде не напишав дека во Чикаго со сигурност ќе бидеме примени во НАТО. Работата е, ситуацијата после пресудата е подобра отколку пред пресудата.

На самитот во Чикаго некој Грк ќе мора да образложи зошто става вето. Ако каже дека мора прво да се реши спорот со името, имаме судска пресуда која го вели спротивното. Сосем доволно Грција да биде притисната. Дали нашата дипломатија може да создаде ситуација тоа да се случи, ќе видиме.

Од ставот дури не го смениме името нема во НАТО и ЕУ, иако сме супер дечки, нема многу фајде...
--- надополнето: Dec 5, 2011 4:09 PM ---


Ти, ќе си ги турниш гаќите, како што Грците ги турнаа гаќите и прифатија наметната влада, ќе го извадиш тој нокширот од аватарот и ќе го свртиш наопаку, и ќе питаш пари како што циганското племе моментално го прави тоа.

Договорено?

Интересно е од каква позиција се тргнува при квалитативни квалификации (цигани) ако претпоставиме дека е потребна некаква супериорност на субјектот кој дава квалификација. Иако не мора да значи, секој може да си каже нешто...:icon_lol:
Можеби фактот дека циганите поседуваат огромен дел од стратешката инфраструктура тука и се најголем странски инвеститор и покрај големата криза која владее кај нив е нешто кое е доволно за да човек се осети на момент супериорен. Just maybe...
Којзнае што би било во случај да немаа криза, outsorcing во Индонезија наместо во РМ...

Не постојат политички мотиви, политиката е само економија водена со други средства.
Оттаму, правото на вето на секоја членка не е спорно, ниту зависи од препораките на судот во Хаг, тие членки се во Нато со одредена цел.
А една од целите може да се види и во поседувањето на 160-те Ф-16 од страна на грчката авијација...на кои им требала...модернизација...наскоро...
Ако се знае колку чини еден од нив и колкави се трошоците за експолатација и модернизација...се наметнува прашањето зошто администацијата на САД во која секојдневно лобираат или членуваат разни CEO на сите можни defense contractors...би биле на страна на Македонија, која да ја напрегне економијата до краен лимит не би можела да издржи да експлоатира една формациска ескадрила на Ф-16. А тоа е само еден пример, има секакви други примери од фрегати,подморници,тенкови до противавионски системи...

Чикаго...можно е...заедно со Република Српска Крајина и Херцег-Босна во пакет...:icon_lol:
 
НАТО не е страна по спогодбата и таа нема обрзки. Докато суда разгледуваше прашането, Грциja изгради став во ЕУ и во НАТО и сега таа ке бега от отговорност от понатамушна блокада.
абе нејќиме да влезиме ни во нато ни во еу, онака само аплицираме за да ве нервираме вас и грците. толку неможиш да сватиш:pos:
да не речам ве дупчиме. а и како што тргнала работата на еу му се гледа крајот, а пошто сме опкружени со нато не гледам некоја посебна причина да влезиме, и да плаќаме за да не штити, кога за да дојде некој до нас треба прво преку вас да помини. си имаме заштита за беспари, да не речам вие плаќате и за нас. подобро од тоа амин.
 
Прашањата кои остануваат да „висат“ над нашите глави се следните:

1. Дали оваа тужба беше исправна?
2. Зошто се премолчуваа и игнорираа предупредувањата за последиците кои ќе ефектуираат со одлуката на Хашкиот Трибунал?
3. Зошто се прифати наложената ништожна Привремена Спогодба, врз основа на која се обврзуваме да делуваме против нашите интереси и сега самите бараме нејзино доследно исполнување, што практично означува дека ние посакуваме да го смениме сопственото име?

Ова означува, дека ја признаваме легитимноста на барањето на Грција, кое се коси со основните начела на Повелбата на ООН и наместо да прогласиме нејзино поништување, влеговме во една авантура која завршува кобно за нас со оглед на реакцијата наГенералниот Секретар на НАТО по повод пресудата:

„Пресудата не влијае на одлуката донесена од страна на НАТО сојузниците на самитот во Букурешт во 2008 година. Ние се согласивме дека поканата ќе биде продолжена до поранешната југословенска Република Македонија штом ќе биде постигнато заемно прифатливо решение за прашањето за името.
Оваа одлука беше повторена во подоцнежниот самит и министерските состаноци.“


Изјавата на англиски јазик можете да ја видите овде.

http://www.macedonianspark.com/mk/vesti/komentaridebati/699-2011-12-05-17-49-45
 
Јас поинаку ја толкувам пресудава.

Покажува дека ЕУ и НАТО имаат непринципиелен став.
Покажува дека тој став се потешко ќе биде одбранлив со оваа пресуда, која во суштина ја зајакнува македонската позиција.
Пресудата ќе биде дадена на ООН а таа ќе ја проследи до сите земји членки.
Воедно ќе може случајот Македонија да го користат трети земји, кога на западот ќе треба да му врзат по една.

И што друго ќе покаже ?
Дека западот име нечесни намери со нас, мада примерот со срамковниот и новата територијална поделба требаше да биде доволен доказ за тоа.
Западот ќе продолжи да го брани неодбранливиот став а Македонецот ќе треба малку да се згне и сам со својот ум и сила да најде алтернативен пат по кој ќе оди во 21 век.
За мене најдобра алтернатива е патот кон нашето славјанско семејство, кое исто така е изложено на жесток удар од западната машинерија.
 
Мора да видиме како ќе се развиваат работите во иднина но доколку НАТО и во иднина ни ги затвара вратите и бара да го смениме името би било логично од наша страна или да го прифатиме барањето и да го смениме името како што и годи на Грција пошто нели таа се прашува, или да се повлечеме од нашите НАТО-активности, иако ја сум голем подржувач на зачленувајнето во НАТО. Аргументите се 20 години на маса а со денешната одлука достигнавме нов врв во ова прашајне.

Еден факт не ме радува. Грција успеја својот став односно ветото во Букурешт да го наметне во алијансата како критериум за нас во врска со влезот, така барем сега изгледа. Ако не успееме со одлуката на судот како аргумент да го разнишаме ова, не гледам можност за влез во НАТО за скоро.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom