Доказ (proof), Мики, и тоа како постои!!
Да, имав ги разни...
А пробемот е следен: ај што можеме да најдеме извесен материјален доказ, настан, просец или било како феномен, тоа „чак„ и јас не го спорам, но прблемот се јавува во моментот кога овосветовните мудреци ќе се впушта во „толкување„ на фактот, појавата или настанот: и тука е проблемот: толкувањето се врши во „согласност„ со својот ум, своите предрасуди и ли своите идеолошки определелби. Така, имаме ситуација во која материалниот доказ, предмет, појава, процес или било каков феномен, сами по себе и сами од себе не можат ништо да „кажат„, ниту пак на нив самите „нешто„ е запишано, па што други ни‘ преостанува, освен да се впуштиме во испразно философирање и „толкување„ на она кое го нема, а сето тоа согласно своите потреби, интересеи или прерасуди. Нели?
--- надополнето: Dec 3, 2011 8:22 AM ---
Сета наука се надградува и развива врз основа на докази.
!
Да, се надградува, а со тоа надградбата, науката, .т.е. науките, вршат автокорекција, што значи дека со тек од времето, науките, во тој бесконечен процес на „автокорекција„, ќе стигнат до одреден стадиум на „автокорегирање„, што од таа автокорекција, напросто ќе „одлепат„ од своите појдовни позиции, а тоа „одлепување„ наликува на напуштање на почетните позиции и ставови и завземање сосема нови, „корегирани„ (нели...), и се‘ тоа во името од „напредокот„ од науките...Нели:?
. Друг пат не им се мести вака на пенал, само дека си женско ќе ти помине, машко да напише ваква работа има да го растурат од заебанции 
znaci i ovoj tvoj muabet bese fail kako i nivnite ateisticki veruvanja ili religia 
,,,,,,,,
,,,,
