Креационизам наспроти еволуционизам

Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
MIKI1 напиша:
Во црковниот/мојот светоглед, Сонцето се‘уште се „врти„ околу Земјава...​
..............И тн....​

Тоа... И тн... бриши го.... не ти е потребно, со тоа што си пишал... Сонцето се врти околу Земјата... се си кажал....нема потреба од друго...да ни кажуваш..​
... абе ..Микикец... како викаат... со стареењето иде и мудроста... ама у твојот случај... старост-лудост... готов си ..зајде на „онаа’’ страна..​
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Vone,

па добро бе, дек‘ се изгуби, разбираш? Одамна не си ми дал „критички осврт„....:pos:
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Која е таа научна теза која докажала непостоење? Посочи ја, или признај дека го истресе ова од ракав!
На овој форум за годинаипол додека сум тука, милиони пати ти беше лично на тебе укажано дека непостоење не се докажува! Во спротивно повели и докажи дека Завс непостоел! Но ти упорно повторуваш едно исто! Којзнае, можеби поради она познато правило дека сто пати повторена лага, почнува да звучи како вистина!
Твојата мазохистичка тенденција да се бламираш до несвест е навистина зачудувачка! Продолжи така, луѓето како тебе ќе бидат најзаслужните за згаснувањето на религиите.
Има методи и за докажување на непостоење на нешто, односно тоа е негација на постоење.
Но никој не се замара, не се осмелува да започне таков бесцелен процес од чиј резултат не би имал никој корист.
А уште повеќе таквиот метод на докажување бара еден куп добро дефинирани работи (читај почетни услови) кои би стоеле на стаклени нозе, и пак би се свело на крајот на истото, на кое сме и сега.

Фрапантно е како теистите секојпат милуваат да дискутираат во некоја меѓуфаза, меѓусостојба, зона сумрака, односно на работ на науката и работ на верувањето.

Сите факти се отфрлаат и се избегнуваат разговори на такви теми. Примерот со генетиката и наследниот материјал е очигледен. Имаш куп точни почетни услови, куп факти и истите се премолчуваат и се префрлува топката и разговрот на нешто друго.

Слично беше и со Биг Бенг, па Ватикам мораше официјално да се повлече малку наназад и да тврди дека ако ништо друго причината за Биг Бенгот е Семоќниот.

Така било и со Сончевиот систем и Галилеј, така било и со громот.

Полека боговите од шуните и дрвјата, преку Олимп и небото , се повлекуваат некаде далеку во универзумот и ја оставаат земјава на милост и немилост на хомосапиенсот.
Нешто слично како во Господар на прстените кога Гандалф и бесмртните ја напуштаа планетата и оваа димензиј аи ја остават на ХОМОСАПИЕНСОТ.:P
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
„....Никој не ни‘ кажа барем едно име од некој научник кој „докажал„ дека Бог не постои, освен марксовата теза дека „...корен на човекот е самиот човек...„ што ако „логичен„ заклучок би значело дека Бог не Е Творец на човекот....„
Марксизмот за тебе е наука? Ако неправиш разлика помеѓу општи поими, подобро играј игрици на нет, не се брукај тука. Теза не е исто што и доказ, како што ни идеологија не е исто со наука.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Јас дури и би ги прашал сите теисти, доколку навистина се во право и навистина постои ентитетот Бог некаде во универзумов, и навистина ги влече сите конци, и навистина има толку голема моќ, тогаш ШТО КОРИСТ ИМАМЕ ОД ТОА СОЗНАНИЕ?
КАКО НИЕ ДА ГО ПРИДОБИЕМЕ ТОЈ ЕНТИТЕТ ОД НАША СТРАНА, ОТИ ОЧИГЛЕДНО Е ДЕКА НЕ СМЕ МУ МНОГУ ПО ВОЛЈА?

Може ли тој ентитет на сите да ни удоволи, и сите д абидеме задоволни?

Ако одговорот е да, тогаш да го поздравиме Маркс, Ленин и КОМУНИЗМОТ и првиот КОМУНИСТ ИДЕОЛОГ - ИСУС ХРИСТОС.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Марксизмот за тебе е наука? .
Не, туку идеолошка обланда и утопија, се‘уште важечки материјалистичко-историски светоглед.
--- надополнето: Nov 16, 2011 1:55 PM ---
Ако неправиш разлика помеѓу општи поими, подобро играј игрици на нет, не се брукај тука. .
Да, често играм „Call of dytu„, признавам...:D
--- надополнето: Nov 16, 2011 1:56 PM ---
Теза не е исто што и доказ, како што ни идеологија не е исто со наука.
Аууу, море, еве барем у нешто да се согласиме!....:D
--- надополнето: Nov 16, 2011 1:59 PM ---
КАКО НИЕ ДА ГО ПРИДОБИЕМЕ ТОЈ ЕНТИТЕТ ОД НАША СТРАНА, ОТИ ОЧИГЛЕДНО Е ДЕКА НЕ СМЕ МУ МНОГУ ПО ВОЛЈА?
.
Пааааа ево, почни да Го бараш Бога...Така почнуваат, т.е. така почнале сите поединци, кои барале „нешто појќе„ од обично банално вегетирање. Или како што би рекол еден мој професор, нешто повеќе од „...пораснатост до појас...„
 

ЛеоЛе07

Не биди трол
Член од
8 октомври 2010
Мислења
879
Поени од реакции
375
На одговорот од линкот, се сеќавами тоа како, ама беше троа „преширок„: може и овде, може и онде, а може и таму....Поинаку кажано, појавата на нова генетска информација, може да се случи и на Алфа Кентаур па на волшебен начин да дојде на Земјава....

Ц, одговорот беше даааалеку од задоволителен.
Тоа е сосема субјективно мислење. Науката е објективна, а ти сите научни докази ги отфрлаш на база на субјективни мислења и незнаење.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Пааааа ево, почни да Го бараш Бога...Така почнуваат, т.е. така почнале сите поединци, кои барале „нешто појќе„ од обично банално вегетирање. Или како што би рекол еден мој професор, нешто повеќе од „...пораснатост до појас...„
Неколку страни наназад, се трудам да има дискусија која ќе содржи аргументи и противаргументи од другата страна.

Но она што го добивам како реплика е цитирање на реченици, обично извадени од контекст, и во најмала рака непрофесионални, детски, и помалку од елементарни објаснувања, на извадениот цитат, кој најчесто нема врска со поентата на постот.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Тоа е сосема субјективно мислење. Науката е објективна, а ти сите научни докази ги отфрлаш на база на субјективни мислења и незнаење.
Не бе Лео, не отфрлам докази, туку отфрлам просто и автоматско вклопување на некој доказ, во корист и во функцкија на некој преовладувачки светоглед или лично-колективна предрасуда.
--- надополнето: Nov 16, 2011 2:12 PM ---
Неколку страни наназад, се трудам да има дискусија која ќе содржи аргументи и противаргументи од другата страна.

Но она што го добивам како реплика е цитирање на реченици, обично извадени од контекст, и во најмала рака непрофесионални, детски, и помалку од елементарни објаснувања, на извадениот цитат, кој најчесто нема врска со поентата на постот.
Ако очекуваш готов рецепт, кога се во прашање духовните категории, тогаш не барај такво нешто на форумов, туку тргни од себе, од Твојата слободна волја, од расудувањето за добро и лошо, од личната потреба за повисока смисла од личното битисување и почни да бараш....

„...Барајте и ќе најдете...„ вели Богочовекот.
 

ЛеоЛе07

Не биди трол
Член од
8 октомври 2010
Мислења
879
Поени од реакции
375
Многу е битно што гледаме за теоријата на еволуција.
Тука е темелот на целиов систем(политички земено) на владеење на земјава. Teoријата на еволуција е темел на
целиот општествен систем....го земам во еднина затоа
што може да мења име ама форма никогаш не сменил.
За духовниот пропаст...тоа им го оставаме на религиите :)
Кој политички систем е тоа? Во Македонија на власт се Демо-христијани. Во САД ја држат пола-пола власта демократите и републиканците, а од овие вториве многумина исто така се демо-христијани.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
Ако очекуваш готов рецепт, кога се во прашање духовните кетагории, тогаш не барај такво нешто на форумов, туку тргни од себе, од Твојата слободна волја, од расудувањето за добро и лошо, од личната потреба за повисока смисла од личното битисување и почни да бараш....
„...Барајте и ќе најдете...„ вели Богочовекот.
Токму одговорот барај и ќе најдеш, остава широк простор за шпекулирање.
Тоа ти е слично на прашањето како да дојдам до милион евра, па почни евро по евро секој ден, и можеби ќе стигнеш до милион.

Околу болдот

Јаболкницата во дворот на татко ми е поставена од интилигентен дизајнер (татко ми) и му служи да бере од нејзиниот плод за да ги задоволи своите егзистенцијални потреби.

Свињата што ја чува вујко ми на село, исто така дошла на свет заради потребите на вујко ми кој намерно ја расплодил мајката, за да после извесно време ја заколе и ги задоволи своите егзистенцијални потреби.

Доколку јаболкницата и свињата би имале разму и свест, што би му направиле на интилигентниот дизајнер - човекот?

Дали би му се молеле да не им кине од нејзините плодови, да не ги коле, или пак ќе с еобидат да се оттргнат од него?

Што мислиш?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Доколку јаболкницата и свињата би имале разму и свест, што би му направиле на интилигентниот дизајнер - човекот?
Би му рекле на вујко Ти:„...Нас Бог не‘ створи за да ти (вујко ти) бидеме од корист, а ти (вујко ти) да ни‘ бидеш господар...„
--- надополнето: Nov 16, 2011 2:43 PM ---
Дали би му се молеле да не им кине од нејзините плодови, да не ги коле, или пак ќе с еобидат да се оттргнат од него?
Што мислиш?
Јаболкницата Бог ја створи за да раѓа плодови за исхрана на човекот.

Свињата Бог ја створи за да постои и за да има свој господар-човекот, а по Потопот, Бог дозволи да јадеме и животинско место, не само растителна храна/плодови.
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
702
Ама ајде веќе.....грмотевици, торнада, па прости луѓе од камено доба бла бла бла...такви објаснувања на деца од 1во одделение. .....до кога вака? Светов не е створен само од логични ствари. Има и други појави that dont conform to the 5 senses. Верување во постоење на бог/ови никогаш нема да прекине. И нема ама баш никаква врска со објаснување на природни појави.

П.Ц. Не се изумрени ни Зевс ни Тор. Има луѓе што сеуште ги величаат овие стари Богови и Божици. Далеку се од она - постојат само на папир и се смалени на ниво од митологија.
 

Donald Sikert

Jane Vitington
Член од
28 ноември 2008
Мислења
8.283
Поени од реакции
5.614
1.Би му рекле на вујко Ти:„...Нас Бог не‘ створи за да ти (вујко ти) бидеме од корист, а ти (вујко ти) да ни‘ бидеш господар...„
--- надополнето: Nov 16, 2011 2:43 PM ---

2. Јаболкницата Бог ја створи за да раѓа плодови за исхрана на човекот.

Свињата Бог ја створи за да постои и за да има свој господар-човекот, а по Потопот, Бог дозволи да јадеме и животинско место, не само растителна храна/плодови.
Jas sum u nedoumica sto da odgovoram na volku neocekuvan post.

Prviot citat verojatno treba da ukaze da bideme ponizni i da go prifatime Bog za nash gospodar.
Zosto bi go napravile toa, ako imame moznost da se usovrsuvame i gi dostigneme negovite kvaliteti?
Moras da priznaes deka coveshtvoto mnooogu napreduvashe posle voskresenieto na Isus. So golemi cekori grabi kon se pogolemo znaenje i mokj.

Vtoriot citat povtorno aludira deka nashata egzistencija na planetava e edinstveno poradi udovoluvanje na potrebite na nashiot gospodar.

Vo prirodata na covekot, i soglasno negovata slobodna volja "dadena od Boga" e da se stremi kon sloboda, kon momentot da bide gospodar sam na sebe, a ne da sluguva na drugi gospodari.

Da tvojot (nashiot) gospodar Bog e semokjen, ili podobro kazano pomokjen od nas vo momentov, no ne zaboravaj kolku beshe pogolem i pomokjen Golijat od David.

Iskreno ocekuvav mnogu poinventiven odgovor, koj kje pobudi diskusija okolu nashata egzistencija na planetava ako sme delo na intiligenten dizajn. Najmalku ocekuvav odgovor deka treba da bideme potcineti nekomu.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom