Креационизам наспроти еволуционизам

[MEDDLE]

Да не постирам слики тука, не изгледаат воопшто пријатно, па и животни со деформитети предизвикани од радиоактивно зрачење.
Се случуваат кај поединки и кај сите деформитетите се различни... Ај, да видиш:

Погоре рибата (која наскоро нема да биде риба) е доказ на адаптација (еволуција). Само се приспособува на новата околина.

Алжир и Казахстан се земји во кои Франција и Русија вршеле нуклеарни проби. Според логикава твоја, досега таму требаше да има дваесетина нови видови со деформитети. ЛоЛ.

Супер,,, но само да додадам во прилог на ова што го говориш, а и наравно за да сфати МИКИ1 шо е еволуција и дека во суштина и самата еволуција во себе придонесува и за мутации на видовите, па нели поспособниот продолжува понатаму... ваквиот тип на деформитети, ај да речам мутации, сметам дека тоа е поисправен термин, не мора да значи дека може да се појавуваат како резултат на радијација.

На пример, кој не бил во природно-научниот музеј во Струга, кој датира од 30-тите години на 20-век, нека го посети, (иначе изграден и создаден од д-р Никола Незлобински, русин по потекло, пребеган белогардеец) таму има препарирано теле со две глави, нешто слично ко на сликава погоре.

Или, друг пример се сијамските близнаци, а најпознат пример се браќата Ченг ко се родиле 1811 и починале 1874 година, и биле споени со стомаците. Или уште еден пример, џуџестиот раст кај луѓето.

Е сеа, наравоучение, за МИКИ1 да сфати (иако, чисто сумњам) вакви мутации се сосема нормални, оти се резултат на начинот на кој што се дели оформениот зиготот (кој е создаден од женската јајце клетка и машкиот сперматозоид - па налет бе тоа и растенијата го праат ебаго!) во матката на мајката, па чиј генетски фактор (овде не зборам за случајност, оти се е хемија) ќе притежи, таков плод ќе се добие, е истото е и со примерите погоре.

Иначе едно питање до дотичниот МИКИ1, ако според него се ова за што пењавиме овде, за еволуција и сл исл. според него е „Божје дело, и Божја творба“, тогаш зошто бе пичка ли му материна (не на МИКИ1), истите тие верници, попови, папи и таа проклета црква (а и другиве религии не се за машала) ги покажувале со прст сите овие ствари (мутации) како дегенеративни, т.е. како дело на ѓаволот, па дури и палеле, беселе, па и трпале во затвор, такви луѓе, а? Па нели бе сите се „божји“ чеда?

 

[Human]

Значи, не реков/напишав ниту директно ниту индиректно, туку посочив на можноста од генетски деформации, повикувајќи се на примерот посочен од споемантиот професор, кој (пример) не мора директно да се однесува на рипката од фотографијата. Посочената рипка може да биде сама по себе неоткриен/непознат род, а не производ од радијацијата во Океанија.

Ок, во ред Мики. Вака објаснето има сосем друго значење. Ако навистина си мислел на ова.

Али некако имам чувство дека Дбек брзо ќе те дебанкира... тој е про за пребарување.

 

[MIKI1]

Си побркал работи бе Мики, библијата е конфузна и противречна и нејасна.

Така е Лет3! До овој „мудар„ заклучок дојдов и самио, ко почнав да го читам Писмото првио пат, седејќи дома и сметајќи дека токму тоа и ќе најдам во Писмото: све грешка до грешка...И се зезнав, оти пред мене има(ло) просветлени умој, кои тоа читање веќе го сториле.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:13 AM ---

Доказ за тоа е што толкувајќи ја таја една иста библија имаме десетици или стотина христијански цркви, секти и правци и сите велат дека тие се оние кои парвилно ја толкуваат
.

Сектите и правците/кривците се појава од поново време, не така одамна, пред едно 150 г., во втората полојна од 19-от век, кога се формираа „..истите„, од точно познати поединци, со име и презиме.

За разлика од нив, Црквата е формирана од Христа Бога, во содејство со Духот Свет, пред некои 2 000 г.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:15 AM ---

Теоријата на еволуција е една и унверзална. Нема Источна или Западна теорија на еволуција, нема “Еволуционерни сведоци“, Еволуионисти - протестанти......

Знам, знам, еволуираат и автомобилите, и компјутерите, и камењата, и воздухот и све живо.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:18 AM ---

На пример, кој не бил во природно-научниот музеј во Струга, кој датира од 30-тите години на 20-век, нека го посети, (иначе изграден и создаден од д-р Никола Незлобински, русин по потекло, пребеган белогардеец) таму има препарирано теле со две глави, нешто слично ко на сликава погоре.

Двоглавото теле го имам видено во музејот и веднаш си помислив дека е производ од еволуцијата...
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:20 AM ---

Е сеа, наравоучение, за МИКИ1 да сфати (иако, чисто сумњам) вакви мутации се сосема нормални, оти се резултат на начинот на кој што се дели оформениот зиготот (кој е создаден од женската јајце клетка и машкиот сперматозоид - па налет бе тоа и растенијата го праат ебаго!) во матката на мајката, па чиј генетски фактор (овде не зборам за случајност, оти се е хемија) ќе притежи, таков плод ќе се добие, е истото е и со примерите погоре.

Велиш, мутациите се „...нормални...„?
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:24 AM ---

Иначе едно питање до дотичниот МИКИ1, ако според него се ова за што пењавиме овде, за еволуција и сл исл. според него е „Божје дело, и Божја творба“, тогаш зошто бе пичка ли му материна (не на МИКИ1), истите тие верници, попови, папи и таа проклета црква (а и другиве религии не се за машала) ги покажувале со прст сите овие ствари (мутации) како дегенеративни, т.е. како дело на ѓаволот, па дури и палеле, беселе, па и трпале во затвор, такви луѓе, а? Па нели бе сите се „божји“ чеда?

Никаде немам напишано дека мутациите се „дело од ѓаволот„, туку од ретроградните иреверзибилни/неповратни процеси во материјалниов Свет, условени од непрекидната ентропија на системите, која е последица од падот Адамов.

Тоа што „...палеле, беселе, трпале в затвор...„ и тако даље, и за тоа имам напишано: такво нешто, Источната Црква нема во својата историја, а за славната инквизиција и нејзините (зло)дела, претходниот Папа (Јован Павле други), се извини.

 

[Ipsissimus]

Така е Лет3! До овој „мудар„ заклучок дојдов и самио, ко почнав да го читам Писмото првио пат, седејќи дома и сметајќи дека токму тоа и ќе најдам во Писмото: све грешка до грешка...И се зезнав, оти пред мене има(ло) просветлени умој, кои тоа читање веќе го сториле.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:13 AM ---

Сектите и правците/кривците се појава од поново време, не така одамна, пред едно 150 г., во втората полојна од 19-от век, кога се формираа „..истите„, од точно познати поединци, со име и презиме.

За разлика од нив, Црквата е формирана од Христа Бога, во содејство со Духот Свет, пред некои 2 000 г.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:15 AM ---

Знам, знам, еволуираат и автомобилите, и компјутерите, и камењата, и воздухот и све живо.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:18 AM ---

Двоглавото теле го имам видено во музејот и веднаш си помислив дека е производ од еволуцијата...
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:20 AM ---

Велиш, мутациите се „...нормални...„?
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:24 AM ---

Никаде немам напишано дека мутациите се „дело од ѓаволот„, туку од ретроградните иреверзибилни/неповратни процеси во материјалниов Свет, условени од непрекидната ентропија на системите, која е последица од падот Адамов.

Тоа што „...палеле, беселе, трпале в затвор...„ и тако даље, и за тоа имам напишано: такво нешто, Источната Црква нема во својата историја, а за славната инквизиција и нејзините (зло)дела, претходниот Папа (Јован Павле други), се извини.

Каде си Ајнштајне...да видиш колку си бил у право! Стварно е бесконечна!

 

[Donald Sikert]

Важи, а пред да почнат луѓето да ми се смеат, посочи каде напишав дека на рибата и‘ пораснале нозе ради радијацијата.
--- надополнето: Oct 20, 2011 1:07 PM ---

Ај прочитај се уште еднаш, не Те разбирам: „...еволуција на 9 видови риби во рамките на своите видови...„?

А тоа што израстоците (не се видливи најдобро на посочената фотка) личат на раце и нозе, мора ли да бидат раце и нозе, и тоа за битие кое живее во водена средина, на кое „рацете и нозете„ повеќе би им биле деформација од колку корисен екстремитет!?

Јасно дека постојат сеуште неоткриени живи битија, но не мора секое од нив автоматски да се вклопи во ТЕ само заради нечии предрасуди.
--- надополнето: Oct 20, 2011 1:09 PM ---

Јас мислам дека е многу важно: не е „исто„ дали т.н. еволуција е природо-спонтан процес или е „насила праење убајна„.
--- надополнето: Oct 20, 2011 1:11 PM ---

Мутацијата е, велиш, еволутивен феномен? А да не е неповратно-дегенеративен?
--- надополнето: Oct 20, 2011 1:14 PM ---

Исто како и до сега: Бог Е Творецот на се‘ видливо и невидливо, согласно симболот од верата.
--- надополнето: Oct 20, 2011 1:16 PM ---

Убо. Што има овде критично, не „копчам„. Ова на фотката е уште едно од веројатно многуте живи битија, кои се населени на Земјава а за кои не сме знаеле дека постојат, а не мораат да бидат „преодни модели„.

Зашто се појавуваат мутациите? И тие се резултата на...., што?

Дали и тие согласно вториот болд се од Бога дадени?

 

[MEDDLE]

Така е Лет3! До овој „мудар„ заклучок дојдов и самио, ко почнав да го читам Писмото првио пат, седејќи дома и сметајќи дека токму тоа и ќе најдам во Писмото: све грешка до грешка...И се зезнав, оти пред мене има(ло) просветлени умој, кои тоа читање веќе го сториле.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:13 AM ---

Сектите и правците/кривците се појава од поново време, не така одамна, пред едно 150 г., во втората полојна од 19-от век, кога се формираа „..истите„, од точно познати поединци, со име и презиме.

За разлика од нив, Црквата е формирана од Христа Бога, во содејство со Духот Свет, пред некои 2 000 г.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:15 AM ---

Знам, знам, еволуираат и автомобилите, и компјутерите, и камењата, и воздухот и све живо.
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:18 AM ---

Двоглавото теле го имам видено во музејот и веднаш си помислив дека е производ од еволуцијата...
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:20 AM ---

Велиш, мутациите се „...нормални...„?
--- надополнето: Oct 21, 2011 11:24 AM ---

Никаде немам напишано дека мутациите се „дело од ѓаволот„, туку од ретроградните иреверзибилни/неповратни процеси во материјалниов Свет, условени од непрекидната ентропија на системите, која е последица од падот Адамов.

Тоа што „...палеле, беселе, трпале в затвор...„ и тако даље, и за тоа имам напишано: такво нешто, Источната Црква нема во својата историја, а за славната инквизиција и нејзините (зло)дела, претходниот Папа (Јован Павле други), се извини.

Абе брат, ти знаеш што зборуваш?

Искрено, не знам од каде да почнам да ти објаснувам.....

Али еве на кратко еден клип од мене за тебе... преку кој се ќе ти објаснам... од А до Ш...

 

[DBack]

Не знае. Ама нема везе, шо! Ќути што ни се врати!

 

[MEDDLE]

Не знае. Ама нема везе, шо! Ќути што ни се врати!

Брат не заебавај.. греота е ова.. мислам.. пф.. не знам клипот кажува се.. дури и ми е жал за типов..

 

[MIKI1]

Не знае. Ама нема везе, шо! Ќути што ни се врати!

"I'm back!"-Шварценегер.

 

[ЛеоЛе07]

Сектите и правците/кривците се појава од поново време, не така одамна, пред едно 150 г., во втората полојна од 19-от век, кога се формираа „..истите„, од точно познати поединци, со име и презиме.

За разлика од нив, Црквата е формирана од Христа Бога, во содејство со Духот Свет, пред некои 2 000 г.

А што е со Еврејската Христијанска црква на апостолот Јаков од првиот век? Таа била создадена во исто време со Црквата на Светиот Апостол Петар на која се наследници денешниве цркви. Што е со гностиците, следбениците на Јуда или на Марија Магдалена кои постоеле пред Соборот во Никеја? Што со забранетите евангелија кои биле забранети уште во вториот век? Богумилите и катарите се појавиле околу осмиот век, а Реформацијата на мартин Лутер во 15 век, така што „сектите и правците/кривците се појава“ од почетокот на христијанската црква.

Освен тоа, Црквата е формирана од Светиот Апостол Петар. (читај Дела на Светите Апостоли)

 

[Јоан]

Малку да заживее и оваа тема.
Прашање за размислување:

ДАЛИ ДРВЈАТА, ТРЕВИТЕ И ДРУГИТЕ РАСТЕНИЈА ЕВОЛУИРААТ и КАКО?

 

[Атеист]

Малку да заживее и оваа тема.
Прашање за размислување:

ДАЛИ ДРВЈАТА, ТРЕВИТЕ И ДРУГИТЕ РАСТЕНИЈА ЕВОЛУИРААТ и КАКО?

ДА, со помош на духовна логика

 

[Јоан]

ДА, со помош на духовна логика

Имаш или немаш одговор. Дали дрвјата еволуират?
Тука нема никаква духовна логика. Ептен си забегал.

 

[Атеист]

Имаш или немаш одговор. Дали дрвјата еволуират?
Тука нема никаква духовна логика. Ептен си забегал.

До у пм забеган сум. Атеистите се такви забегани.

 

[Јоан]

П

До у пм забеган сум. Атеистите се такви забегани.

Па брат, тука не ти можам ништо. Ај нека ти е со среќа.