Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.949
Од твоја лична перспектива да, црквата не ти се замешала лично во твојот живот. Но се прашуваш ли некогаш каде би биле сега да не била религијата во последните 2000 години? Да не била декаденцијата во средниот век? Се прашуваш ли какво влијание има исламот со својата апсолутна и тоталитарна власт во исламските земји? Или можеби тие не се дел од човештвото?тогаш не знам зашто си упорен кога негираш нешто за кое не даваш пример, но ок штом е лична работа. Инаку ниту христијанството ниту исламот мене не ми се замешале никогаш во животот на своја рака. Затоа и сметам дека е апсурдно тврдење дека црквата може да се меша и се меша во нечиј живот. Тоа било кај изминатите генерации.
И на крај краеви, кој ни гарантира дека религискиот фанатизам неможе да воскресне? Кој ти гарантира дека религијата нема да режира уште еден "среден век" на декаденција и уназадување?
Законите на државите во европа и останатиот демократски свет не се тоталитарни и се со цел да му служат на народот! За разлика од религиозните закони и догми кој се неменливи и со цел луѓето да им служат на нив и да им се потчинуваат. Ако тука не ја гледаш разликата, џабе понатамошен разговор.споредбата е несоодветна...за ова треба да ја негираш државата и законите, генерално најмалку низ цела Европа и Америка. Да ги негираш системите како такви, дури и во држави каде религиите беа официјално ставени на маргините.
Во било која земја од европа, ако луѓето сметаат дека некој закон не треба да постои или треба да се измени, имаат право и начин да го сторат тоа! Што не е случај со религиозните догми, бидејќи тие не се создадени со цел да се менуваат и адаптираат! Нивната единствена цел е да ја наметнат покорноста над луѓето, и луѓето да бидат оние кој ќе им служат на догмата.