Што е Исус?

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Да, толку е стар. 5000

 

[DBack]

Да, толку е стар. 5000

Не, не е.

Judaism claims a historical continuity spanning more than 3,000 years. It is one of the oldest monotheistic religions,[5] and the oldest to survive into the present day.[6][7]

Извор

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Аврам е роден некаде 2300-та п.н.е.
+2000

 

[Тапетарот Петар]

Аврам е роден некаде 2300-та п.н.е.
+2000

Кои извори ја посочуваат 2300 п.н.е. како раѓање на Авраам? Ќе сакаш да коментираш за кредибилитетот на пресметувањето на времето на овие извори?

 

[DBack]

Аврам е роден некаде 2300-та п.н.е.
+2000

Аааа, фантазираме. Ја мислев стварно - историски.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Кои извори ја посочуваат 2300 п.н.е. како раѓање на Авраам? Ќе сакаш да коментираш за кредибилитетот на пресметувањето на времето на овие извори?

Овие извори.
Кредибилно.

 

[DBack]

Овие извори.
Кредибилно.

Тие извори викаат 2000-1500 година. Ако земеме средина, да не се љутиме, 1750+2011= 3761 години. Ти викаш 5000. Не си во право, дури ни според твоите извори.

Него, нешто друго интересно има во иситиот извор, само пар реченици погоре:

Joseph Blenkinsopp, Emeritus Professor of Biblical Studies at the University of Notre Dame, notes that the past four or five decades have seen a growing consensus that the Genesis narrative of Abraham originated from literary circles of the 6th and 5th centuries BCE as a mirror of the situation facing the Jewish community under the Babylonian and early Persian empires.[11]

За оние со послаб англиски, накратко вика: Приказната за Аврам во Битие потекнува од литерарни кругови во 6 и 5 век пред нова ера.

Тоа би значело дека Аврам е измислен пред некои 2ипол илјади години. Му доџе поише од дупло помалку од 5000.

Добар ти е извор, мајке ми!

 

[Тапетарот Петар]

Ти предлагаш дека е 2300 п.н.е

Овие извори кои предлагаат различни датуми:
1. 2166 п.н.е. http://www.judeministries.org/details.php?tableID=663&studyID=16
2. 1948 п.н.е. http://www.mazzaroth.com/ChapterThree/OTChronFloodToAbram.htm
3. 1996 п.н.е. http://www.biblestudy.org/beginner/timelineot.html
4. 1813 п.н.е. http://www.spiritrestoration.org/Church/Research History and Great Links/Old Testament Timeline.htm
5. 2001 п.н.е. http://www.matthewmcgee.org/ottimlin.html
6. 2400 п.н.е. http://jot.sagepub.com/content/29/1/3.short

Craig Davis ги датира на библиските настани по два критериума: релативен и апсолутен.
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=AQhvp9qtzNEC&oi=fnd&pg=PA7&dq=abraham old testament timeline&ots=OqjYZnPfFJ&sig=IJgsyLprMm44jwlzZ3ZWoLQjs80#v=snippet&q=abraham was born&f=false

Врз што го базираш кредибилитетот? По кои критериуми ти ја одредуваш 2300 п.н.е.?

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Добро, вие сте се закачиле за тоа дали е 4000 или 3000 години (или 5000). ОК, смешно е како се обидувате да се одтргнете од главниот муабет, во кој некој рече дека нешто што траело 4000 (или 3, whateva), ќе го снема во наредниот пола век.

 

[Let 3]

Добро, вие сте се закачиле за тоа дали е 4000 или 3000 години (или 5000). ОК, смешно е како се обидувате да се одтргнете од главниот муабет, во кој некој рече дека нешто што траело 4000 (или 3, whateva), ќе го снема во наредниот пола век.

Па околу 3-4000 години траеше египетската религија па ја снема во пола век

 

[Ставрогин]

Добро, вие сте се закачиле за тоа дали е 4000 или 3000 години (или 5000). ОК, смешно е како се обидувате да се одтргнете од главниот муабет, во кој некој рече дека нешто што траело 4000 (или 3, whateva), ќе го снема во наредниот пола век.

Некој е мојата маленкост, а ти воошто не го разбираш, ехх духот на времето...

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Па околу 3-4000 години траеше египетската религија па ја снема во пола век

Така е.
и сеа се тие 50 години? (според претходната дскусија)

 

[Let 3]

Така е.
и сеа се тие 50 години? (според претходната дскусија)

Христијанството траеше околу еден век и пропадна. Ова денес е павликанизам и нема многу допирни точки со она што сакаше се залагаше и бореше Исус. Лепенката ја користат но содржината не етаа. Христијанството пропадна со падот на Ерусалем во кој исчезна и првата ерусалемска заедница на учениците и следбениците на Исус. Мошне измената верзија на јудаизмот кој Павле го вовел по евреите во дијаспората и меѓу паганите денес е позната под назив Христијанство.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Христијанството траеше околу еден век и пропадна. Ова денес е павликанизам и нема многу допирни точки со она што сакаше се залагаше и бореше Исус. Лепенката ја користат но содржината не етаа. Христијанството пропадна со падот на Ерусалем во кој исчезна и првата ерусалемска заедница на учениците и следбениците на Исус. Мошне измената верзија на јудаизмот кој Павле го вовел по евреите во дијаспората и меѓу паганите денес е позната под назив Христијанство.

Мило ми е што имаме такви авторитети на форумов кои се компетентни да одредуваат што е Христијанство, а што не, што треба Христијанинот да прави, а што не.
Уште поинтереснио е тоа што ги има рамномерно распоредени во разни фиоки. Најгласни определувачи на границите и содржината на Христијанството се атеистите.
Но често и Муслиманите или дури и Телемитите знаат на Кајгана да ги натураат своите единствено исправни согледувања за тоа што е Христијанство и што би требало Христијанинот да прави, а што не.
Високата суета на дискутантите, резултира со наивна самоувереност, која на неопитните млади форумџии, веројатно делува авторитарно.

 

[Ipsissimus]

Мило ми е што имаме такви авторитети на форумов кои се компетентни да одредуваат што е Христијанство, а што не, што треба Христијанинот да прави, а што не.
Уште поинтереснио е тоа што ги има рамномерно распоредени во разни фиоки. Најгласни определувачи на границите и содржината на Христијанството се атеистите.
Но често и Муслиманите или дури и Телемитите знаат на Кајгана да ги натураат своите единствено исправни согледувања за тоа што е Христијанство и што би требало Христијанинот да прави, а што не.
Високата суета на дискутантите, резултира со наивна самоувереност, која на неопитните млади форумџии, веројатно делува авторитарно.

Секогаш кога една група самата неможе да се дефинира, ја дефинираат од надвор. Ако прашаш православен ќе ти даде една дефиниција, ако прашаш католик друга, ако прашаш протестант трета....и така натаму. Што значи дека јасен и прецизен одговор што е христијанството и што е Исус може да се добие единствено од некој неутрален, од некој што не се перцепира како христијанин, но има познавања од таа област.