Прашања за Христијанството II
- Креатор на темата exlexmk
- Време на започнување
- Статус
- Член од
- 15 октомври 2010
- Мислења
- 835
- Поени од реакции
- 155
Да. Македонката Лидија е првата Христијанка, европјанка. Ова е опишано во Делата на Апостолите, глава 16. Еве ти и еден линк плус, ако сакаш повеќе да прочиташ за тоа.
http://mk.orthodoxwiki.org/Света_Лидија_Македонка
- Член од
- 8 септември 2011
- Мислења
- 18
- Поени од реакции
- 4
но сето тоа се случувало во егејска македонија,испага грците...
--- надополнето: Sep 8, 2011 9:41 PM ---
бидејки сеуште неможеме да го земеме егејскиот дел.
Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.949
До кога вака бе Мики?! До кога ќе бегаш како кукавица од прашањата?Во православно-христијанскиот светоглед, Земјата не се „врти„ околу Сонцето...
До кога на прашање од типот - "колку е часот", ќе одговараш со - "четири метри јогурт"?!
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Е ајде, дај посочи од кое прашање сум избегал, а на кое ми е познат одговорот, кога веќе 3,5 години сум на форумов?
--- надополнето: Sep 9, 2011 9:42 AM ---
Да, Он знае што ќе направиме во иднина. но еден современ богослов вели дека Бог ги знае идните настани слично на нашето сеќавање на минатото: ние го паметиме минатото само како точен настан а не како редослед/збирка од настани, кои произвеле одредена последица, која ни останала во сеќавање. Така, Бог ги знае идните настани не како стек од околности, т.е. однапред предодреден редослед од настрани кои ќе произведат одреден настан/последица, туку Он го „гледа„ само настанот, како потенцијална можност, а не како нужно/неизбежно предодреден настан, кој може но и не мора да се случи онака како што Бог го видел.
Бог Е дарител на слободната волја и Он не врши притисок на она кое самиот ни го дал.
Богословите велат: вчерашноста (минатото) можеме само да ја паметиме, но не и да ја промениме, утрешнината (иднината) е Божја а не наша, а само денешнината (сегашноста) е наша, а наша е затоа што денес можеме да почнеме со покајание и со добродетели.
--- надополнето: Sep 9, 2011 9:44 AM ---
Јак Ти е доказов, тури го веднага на Википедија!Немам таков клип но затоа имам фотографија, жив доказ дека луѓето и диносаурусите живееле заедно
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Секоја иднина во еден момент е сегашност, во друг минато.Е ајде, дај посочи од кое прашање сум избегал, а на кое ми е познат одговорот, кога веќе 3,5 години сум на форумов?
--- надополнето: Sep 9, 2011 9:42 AM ---
Да, Он знае што ќе направиме во иднина. но еден современ богослов вели дека Бог ги знае идните настани слично на нашето сеќавање на минатото: ние го паметиме минатото само како точен настан а не како редослед/збирка од настани, кои произвеле одредена последица, која ни останала во сеќавање. Така, Бог ги знае идните настани не како стек од околности, т.е. однапред предодреден редослед од настрани кои ќе произведат одреден настан/последица, туку Он го „гледа„ само настанот, како потенцијална можност, а не како нужно/неизбежно предодреден настан, кој може но и не мора да се случи онака како што Бог го видел.
Бог Е дарител на слободната волја и Он не врши притисок на она кое самиот ни го дал.
Богословите велат: вчерашноста (минатото) можеме само да ја паметиме, но не и да ја промениме, утрешнината (иднината) е Божја а не наша, а само денешнината (сегашноста) е наша, а наша е затоа што денес можеме да почнеме со покајание и со добродетели.
--- надополнето: Sep 9, 2011 9:44 AM ---
Јак Ти е доказов, тури го веднага на Википедија!
Затоа убаво види сам дали и иднината е наша!!!!
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Не, затоа што:
- Ѓаволот не би можел да му даде моќ на Мојсеј да прави толку големи чуда.
- Ѓаволот не би ги терал евриете да ги отфрлат сите идоли, идолопоклонства и лажни богови и да Го слават и Му се поклонуваат само на Јахве.
- Самиот Исус често пати го спомнуваше Мојсеј во позитивна конотација, како човек пратен од Бог.
Мислам дека е доволно.
Thomas A. Anderson
Cheng-tao Ke
- Член од
- 1 декември 2010
- Мислења
- 187
- Поени од реакции
- 50
Што ако Јахве е рогатиот?
И ги наштелал работите по негово да одат.
Може и светите книги ги штелал, додавал одземал.
Па нели он е кнезот на земјава, кој би го спречил?
Нас никој не не ебе 2% оставени сме сами на себе.
И тоа против некој што чуда може да прави и плус
1/3 од армијата има. Јас кога би прател логика би
заклучил и тоа дефинитивно дека Јахве е рогатиот.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Исус дојде во името на Јахве. Исус умре за нашите гревови. Нема поголема љубов од таа да го дадеш својот живот за некој што го сакаш, па дури и за твоите непријатели. По љубовта ние го препознавме Бог.
„Зашто Бог толку го возљуби светот, што Го даде Својот Единороден Син, та секој, кој верува во Него, да не загине, туку да има вечен живот.“ (ев. Јован 3:16, Библијата)
„По тоа ја познавме љубовта, што Тој го положи својот живот за нас“ (1 писмо на Јован 3:16, Библијата)
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Ух , ух.
За да ова горе е точно ги земаш како факти дека: секако некој му се појавил на Мојсеј на планината и "својствата" на тој што се појавил ги земаш како априори точни од светата книга.
И со самото тоа што поставуваш негација на така прифатените особини на личноста што се појавила, изведуваш факт дека тоа не бил Рогатиот.
Ќе оставам сам да најдеш и да кажеш ,како се нарекува ваквиот "начин на докажување".
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
МИслам дека не е доволно. Како и обично се користиш со циркуларна логика. Тоа ви е, очигледно, фетиш на вас верниците.
1. Зошто ѓаволот не би можел да му даде толкава моќ? Нели ѓаволот прави чуда? Кога можел да се престори во змија и да зборува, зошто не би можел да раздвои вода?! Каде пишува кои се ограничувањата на Ѓаволот? Има ли список на работи кои тој може и кои не може да ги прави?!? Каде во твојата Библија го пишува ова?
2. Зошто да не ги тера? Зошто Луци не би ги фурал евреите да го слават Јахве? Од кај кур знаеш дека Амон Ра не е вистинскиот бог? Од каде знаеш дека од Мојсие наваму сето ова со религиите не е дело на рогатиот кој му е накурчен на Амон Ра за тоа што ја мувал сестра му?
3. Ова со Исус ти е толку дебилен аргумент што мислам дека не заслужува ама баш никаква реплика.
--- надополнето: Sep 9, 2011 11:28 AM ---
Може Исус дошол во името на Луци. Од кај па ти можеш да бидеш сигурен?
Ние, иначе, го препознаваме Бог по Љубовта: геноцид, потопи, вечен пекол, чедоморство, силување, каменување, опресија на жената... Љубов од глава до петици.
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Не можеш да дадеш одговор на поставени "факти и заклучоци" изведени од други претходни факти и заклучоци кои се сеуште недокажани како вистинити.
Би го замолил Чорбаџија пак да постира некој друг одговор.
Инаку може да се сведеме дека се ова е илузија и дека вака сака РОгатиот и можеби Земјата е неговото дувло и него почитуваме и му се клањаме заслепени дека тоа е некој друг
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Сосема очекувано за мене беше дека никаков аргумент/доказ на атеистите нема да им биде задоволителен. Ептен класични се тие атеистички акробации (не зборам овде за тебе):
Прво се повиквуаат на Библијата да докажат некоја своја теза. Откако ќе им покажеш дека тоа не е така според Библијата, потоа ја напаѓаат нејзината веродостојност (иако пред тоа се повикувале на неа). Кога тука ќе почнеш да им даваш аргументи со кои што се докажува историчноста на на речиси секое античко дело, тие не им се доволно и бараат научен непобитен доказ од типот 2+2=4, иако такво нешто не е можно за ниту еден историски документ.
Скептицизмот е приод што може да оди до бексрај. Во една дебата што ја имав со еден атеист, при крајот од разговорот тој ми рече: А што ако целиот твој живот е само сон во главата на некој мајмун? И што да му одговориш на таков човек, освен: Епа да, и тоа е можно, ајде терај со здравје се гледаме во друга прилика
Се разбира, атеистите не го тераат толку далеку скептицизмот кога станува збор за други работи во нивниот живот и многу други работи ги прифаќаат со вера (да не заборавиме дека најголемата вера до сега е верата во самонастанување на животот и се што не опкружува)
За да се обузда необузданиот скептицизам мора да се постави и вакво прашање: Каков доказ очекуваш да ти биде приложен за да се согласиш дека на Мојсеј му се објавил Бог, а не ѓаволот?
Знам дека на атеистите не им се допаѓа ова прашање, затоа што тука ќе мора да тргнат од некоја основа која ќе ја прифатат за задоволувачка, но сепак тоа е неопходно за да се спречи бескрајното вртење во круг кое секој теист може да им го прави и на атеистите исто така. Тоа барем е лесно.
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Епа вака, најпрво не станува за вера во самонастанувањето на животот, туку прифаќање на една многу мала веројатност од ранг 10 на -153 и повеќе, што е само за малку поневеројатно од воскресението Исусово (ревитализација на неговите животни функции во рок од 24 часа).Сосема очекувано за мене беше дека никаков аргумент/доказ на атеистите нема да им биде задоволителен. Ептен класични се тие атеистички акробации (не зборам овде за тебе):
Прво се повиквуаат на Библијата да докажат некоја своја теза. Откако ќе им покажеш дека тоа не е така според Библијата, потоа ја напаѓаат нејзината веродостојност (иако пред тоа се повикувале на неа). Кога тука ќе почнеш да им даваш аргументи со кои што се докажува историчноста на на речиси секое античко дело, тие не им се доволно и бараат научен непобитен доказ од типот 2+2=4, иако такво нешто не е можно за ниту еден историски документ.
Скептицизмот е приод што може да оди до бексрај. Во една дебата што ја имав со еден атеист, при крајот од разговорот тој ми рече: А што ако целиот твој живот е само сон во главата на некој мајмун? И што да му одговориш на таков човек, освен: Епа да, и тоа е можно, ајде терај со здравје се гледаме во друга прилика
Се разбира, атеистите не го тераат толку далеку скептицизмот кога станува збор за други работи во нивниот живот и многу други работи ги прифаќаат со вера (да не заборавиме дека најголемата вера до сега е верата во самонастанување на животот)
За да се обузда необузданиот скептицизам мора да се постави и вакво прашање: Каков доказ очекуваш да ти биде приложен за да се согласиш дека на Мојсеј му се објавил Бог, а не ѓаволот?
Знам дека на атеистите не им се допаѓа ова прашање, затоа што тука ќе мора да тргнат од некоја основа која ќе ја прифатат за задоволувачка, но сепак тоа е неопходно за да се спречи бескрајното вртење во круг кое секој теист може да им го прави и на атеистите.
За ова сме дискутирале и порано.
Прифаќањето на толку мала веројатност како вистина е во недостаток на друга порелевантна понуда.
ТУка е моментот и најголемата разлика меѓу Атеистот и Верникот - прифаќањето на нови издржани нешта и постојаната отвореност за нови работи и учења.
Скептицизмот е добредојден во сите области, носи до спротивставени мислења и нови простори за истражување.
Околу доказот за појавата на Бог или РОгатиот кај Мојсеј очекувам доказ како оној за воскреснувањето кој патем не го нуди црквата туку науката и веројатноста.
Прво што значи појавата на Бог пред една личност? ТОа дефинирај го. Не знаете како изгледа Бог а тврдите дека с епојавил токму он.
Потоа ќе видиме за понатака.
- Статус