Прашања за Христијанството II

[Ставрогин]

Во Црквата, добри дела се чинат по два основи:
- во слава Божја и
-за свое спасение.

Во Светот, добри дела се чинат само за своја световно-минлива слава, без посебна и конечна цел.

Да чиниш добри дела за свое спасение е многу полошо и посебично од тоа да чиниш добри дела за слава. И каква тоа слава му треба на Бил Гејтс, скоро и да не постои човек на светот кој не знае за него.

Си седиш Мики така, и си лупеташ...

 

[MIKI1]

Како се тоа полоши?

Бил чини добри дела во свое име, но и во името од неговиот бог.
Протестантите чинат добри дела, но барем се надеваат на награда од вистинскиот Бог.
Затоа, Бил е бетер од овие вториве...

 

[DBack]

Бил чини добри дела во свое име, но и во името од неговиот бог.
Протестантите чинат добри дела, но барем се надеваат на награда од вистинскиот Бог.
Затоа, Бил е бетер од овие вториве...

Толку ти фаќа црпката.

Религиозно мотивираните добротвори се обидуваат да си купат место во непостоечниот рај.

Бил Гејтс е атеист. Успешен и признат. Најди ЕДЕН ЕДИНСТВЕН религиозен добротвор кој се откажал од своето материјално богатство БЕЗУСЛОВНО.

 

[MIKI1]

ТНајди ЕДЕН ЕДИНСТВЕН религиозен добротвор кој се откажал од своето материјално богатство БЕЗУСЛОВНО.

Нема што тука да „наоѓам, оти такви се животите од дел од Светиите: Јован Златоустиот, Марија Египќанка, Сава и многу многу други, на чии житија не би се сетил во моментов, ама тоа и онака не е за неверници...

 

[DBack]

Нема што тука да „наоѓам, оти такви се животите од дел од Светиите: Јован Златоустиот, Марија Египќанка, Сава и многу многу други, на чии житија не би се сетил во моментов, ама тоа и онака не за неверници...

Жими куров се. Тоа се историски конструирани ликови. Не тврдам дека се апсолутен конструкт, но сигурен сум дека не се' што им се припишува е вистина.

ТОА ШТО ТВРДИШ дека не ти текнува, едноставно НЕ ПОСТОИ. Такви луѓе НЕ-МА.

 

[Donald Sikert]

Вакцината не е нешто што се купува во продавница. Вакцината е резултат на години макотрпна лабораториска работа.

Аргументот „нема лек за ова/она, па затоа медицината е тапа“ е фаличен. Тоа што во моментов не е пронајден лек за некоја болест не значи:

1. дека не се работи на случајот и

2. дека лек нема да се пронајде.

Тоа што медицината го прави во последниве 10 години е неспоредливо повеќе од она што било пред 10-15 или 100 години.

За Бил Гејтс, ако прокликаш по сајтот на фондацијата, многу лесно можеш да провериш што се' е веќе постигнато, БЕЗ ДИСКРИМИНИРАЊЕ според религиозни или КАКВИ БИЛО ДРУГИ УБЕДУВАЊА.

Затоа и пишувам. Кај една христијанска добротворна организација секогаш првиот филтер е христијански (ширење на христијанство). Кај муслиманските муслимански... Не велам дека некој нема relief од нивната работа. Викам дека задната намера на овие charities секогаш ќе биде ширење на верата, маскирано во помош за луѓето.

Ако си навистина алтруист, ЧУМУ ТОГАШ индоктринација?!?

Вака напишано и срочено е премногу розов, и тогаш супер се согласувам и јас и оддавам чест на филантропот Гејтс.

Алтруист е сомнителна дефиниција. Човек може да биде побуден од разни чувства д анаправи нешто добро за човечкиот род а да за себе има ушт епоголемо добро. Никој не се откажува од сопствените пред с ематеријални добра за да им овозможи поугоден живот на останатите.

Јас едноставно сум сомничав во вистинската донаторска вредност. Не ми е гајле дали сака да избегне данок, дали сака да ја заебе државата или конкуренцијата, битно е дека парите дошле во нечии раце кои че ги употребат за добри дела на човештвото.

Но нејсе на крајот колку и да се вистинска донација од тие пари и тоа е нешто, и е за поздравување.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:04 AM ---

Малку е подолг текстот но чисто информативно...ефектите мислам дека се веќе видливи, од експерименти со вакцини до инвестирање и стократно враќање на влоговите.
Бил Гејтс...филантроп најверојатно колку и Џорџ Сорос или британскиот принц и неговите експерименти изминатиот век низ Африка.

Монсанто, Гален...се само некои од дузината фирми во кои Гејтс е инволвиран. Дел од тие фирми ги "хранат" африканците, Хаити и слични држави со ГМО храна, богата со пестициди и вештачки ѓубрива, дел со аспартам, дел се занимаваат со обиди да се вакцинира цел свет со вакцина дури и против свински грип.
http://techrights.org/2010/04/26/monsanto-boosted-by-gates/
Monsanto Investor Bill Gates Finds Way for Taxpayers to Fund His Patents (on Dangerous Life Forms)
donating money to improve crop yields for African farmers... but apparently with the caveat that any seeds purchased come from Monsanto (in which the Foundation apparently has a significant share holding) and be genetically modified and subject to patents. (see http://hiltont.blogspot.com/2010/09/bill-and-melinda-gates-foundation-an... or http://www.smirkingchimp.com/thread/bill-berkowitz/31828/chemical-relati...) - exactly the sort of thing that has led to the epidemic of farmer suicides in India and elsewhere (http://stuffedandstarved.org/drupal/node/213)...

With W-C acquisition, Bill Gates becomes a shareholder of Galen
The Philanthropic Drug Pusher Jan. 31, 2010 The World Should be Vaccinated According to Bill Gates

Bill Gates’ Vaccines
Who gains from such a transaction? Obviously the pharmaceutical industry and its shareholders like the BMGF which will multiply its assets in the name of charity.

More on the Monsanto company: Monsanto is the world's largest manufacturer of poisons, not only of the citizens of the world but also of the environment. In 1995, Monsanto ranked 5th among US corporations in the EPA's Toxic Release Inventory, having discharged 37 million pounds of toxic chemicals into the air, land, water and underground.

In this month’s PLos Medicine, global health experts from Harvard, the University of California and the London School of Tropical Medicine and Hygiene wonder whether the Gates Foundation, with corporate stock heavily invested in manufacturers of health-damaging sugary drinks and sickness-reliant drug companies, can be trusted as an independent financier of the public’s health.
“Global Health Philanthropy and Institutional Relationships: How Should Conflicts of Interest Be Addressed?

Со оглед на тоа во кои бизниси и компании е вмешан, навистина може романи да се пишуваат. За добротовнори цели не верувам (скоро) никому. Најмалку на богатите.

Сосема коректно напишано. Се сложувам особено со крајниот заклучок

 

[Toecutter]

Нема што тука да „наоѓам, оти такви се животите од дел од Светиите: Јован Златоустиот, Марија Египќанка, Сава и многу многу други, на чии житија не би се сетил во моментов, ама тоа и онака не е за неверници...

A od kade si siguren deka ne rabotele za smetka na lukaviot !?

 

[Donald Sikert]

Во Црквата, добри дела се чинат по два основи:
- во слава Божја и
-за свое спасение.

Во Светот, добри дела се чинат само за своја световно-минлива слава, без посебна и конечна цел.

Хмм ти ја објаснуваш суштинската разлика во причините кои ги натерале луѓето на добротворни дела.
Но за човечкиот род е битна последицата што се добива со донациите, какви с епогодности ќе види човештвото од тоа, а не е битно како стигнале парите да бидат донирани. Целта ги оправдува средствата нели?
А во случајов нема некоја голема разлика крајната цел, туку штовише оди во прилог на богатите милијардери чии донации со поголеми и повеќе прават добрина
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:08 AM ---

Ефектите ги гледаат:
- медиумите, кои редовно кажуваат пофални збориви за вија „филантропи„
- а имињата од вија „филантропи„ редовно се изгравирани на плочи на влезовите од институциите, каде баткиве донираат завидни суми пари.

Исто небитен факт за развојот на човештвото и обезбедување подобри услови за живот. Ако нечии донации навистина донесат до изнаоѓање лек на пример за ракот, дијабетесот итн. тогаш ПРОБЛЕМ ЛИ Е ДА МЕДИУМИТЕ ГО ВЕЛИЧАТ ДОНАТОРОТ???
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:14 AM ---

A od kade si siguren deka ne rabotele za smetka na lukaviot !?

Хехе штотуку ја заскокотка табу темата дека можеби живееме во ера на Лукавиот. Можеби се свртени улогите на Добриот и Лошиот и сме вешто изманипулирани Можеби затоа треба да не осознаваме нови работи и да бидеме што повеќе конзервативни оти може ќе го препознаеме делото на Лукавиот и ќе се оттргнеме од него?

 

[DBack]

Вака напишано и срочено е премногу розов, и тогаш супер се согласувам и јас и оддавам чест на филантропот Гејтс.

Алтруист е сомнителна дефиниција. Човек може да биде побуден од разни чувства д анаправи нешто добро за човечкиот род а да за себе има ушт епоголемо добро. Никој не се откажува од сопствените пред с ематеријални добра за да им овозможи поугоден живот на останатите.

Јас едноставно сум сомничав во вистинската донаторска вредност. Не ми е гајле дали сака да избегне данок, дали сака да ја заебе државата или конкуренцијата, битно е дека парите дошле во нечии раце кои че ги употребат за добри дела на човештвото.

Но нејсе на крајот колку и да се вистинска донација од тие пари и тоа е нешто, и е за поздравување.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:04 AM ---

Сосема коректно напишано. Се сложувам особено со крајниот заклучок

Да нема забуни. Јас не се залажувам дека империјата на Бил Гејтс нема корист од филантропијата на Бил и Мелинда. Она што јас го викам е дека фондацијата НЕ ДИСКРИМИНИРА по основа на религиозна, национална, расна, полова или КАКВА БИЛО ДРУГА ОСНОВА, како што прават повеќето религиозни charities.

Ако Бил подметнува технологија или софтвер, јас со тоа можам да живеам, поради тоа што истиот тој софтвер можеш да го најдеш како open-source.

Бил Гејтс не индоктринира и не догматизира ранливи умови.

 

[Donald Sikert]

Да нема забуни. Јас не се залажувам дека империјата на Бил Гејтс нема корист од филантропијата на Бил и Мелинда. Она што јас го викам е дека фондацијата НЕ ДИСКРИМИНИРА по основа на религиозна, национална, расна, полова или КАКВА БИЛО ДРУГА ОСНОВА, како што прават повеќето религиозни charities.

Ако Бил подметнува технологија или софтвер, јас со тоа можам да живеам, поради тоа што истиот тој софтвер можеш да го најдеш како open-source.

Бил Гејтс не индоктринира и не догматизира ранливи умови.

Да, да ок е сето тоа. Проблем беше зборот добротворни нели кој во себе има голема тежина.
Инаку фала богу дека нема дискриминација по никаква основа.

Јас пак велам , сигурен сум дека ни половина од парите (26 те милијарди) не се употребени реално во корист на човештвото, но и тој помал процент е за поздравување.

Нели нека ми даде мене некој милион долари за да сам себе си заштеди други 5, ич нема да се бунам
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:26 AM ---

Бил чини добри дела во свое име, но и во името од неговиот бог.
Протестантите чинат добри дела, но барем се надеваат на награда од вистинскиот Бог.
Затоа, Бил е бетер од овие вториве...

А во чие име чинат добри дела православните христијани?

Кој е богот на Бил Гејтс? Парите ли? Ако со неговите пари некој сиромав добие поубав и поздрав живот ќе биде ли осуден од Бога зашто земал дар од неверник?

Сакаш да кажеш дека протестантите со добрите дела му се умилкуваат на Бога? Парите донирани од протестантите се разликуваат од оние на Бил Гејтс????

Дали и секое добро дело на православните е исто така умилкување на Бога? Православното добро и парите донирани од Православна црква се со поголема тежина од оние на Атеистот Гејтс???

 

[MIKI1]

A od kade si siguren deka ne rabotele za smetka na lukaviot !?

Нивниот живот е Богоугоден, а не демоноугоден. Бог и демонот се исклучуваат, а Светите, но и било кој верен, или Му служи на Бога или му служи на демонот. Начините на кои Му се служи на Бога или на лукавиот, се дијаметрално различни.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:30 AM ---

А во чие име чинат добри дела православните христијани?

Во Божјо и за слава Божја, а не за своја/лична слава, туку за свое спасение.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:31 AM ---

Кој е богот на Бил Гејтс? Парите ли?

Да, тоа е Мамон, богот на парите, зад кој лукаво се крие лукавиот.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:33 AM ---

Д Ако со неговите пари некој сиромав добие поубав и поздрав живот ќе биде ли осуден од Бога зашто земал дар од неверник?

Не мора да значи дека ќе биде осуден, но крајниот сид сепак не е мојот, туку Божјиот. Лично, не би зел пари од таквија филантропи.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:33 AM ---

Сакаш да кажеш дека протестантите со добрите дела му се умилкуваат на Бога?

Не, туку се надеваат на Бога.

 

[smexy]

Да, тоа е Мамон, богот на парите, зад кој лукаво се крие лукавиот.

Тоа што е богат одма го праи богохулник?
Ја па мислев дека Исуса велеше дека богатиот потешко ќе влезе,а не ич да не влезе...

 

[MIKI1]

Парите донирани од протестантите се разликуваат од оние на Бил Гејтс????
?

Формално-да, суштински-не.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:35 AM ---

Дали и секое добро дело на православните е исто така умилкување на Бога?

Ако веќе го милуваш изразот „умилкување„, тогаш-да. Повеќе го сакам изразот „славење на Бог„.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:37 AM ---

Православното добро и парите донирани од Православна црква се со поголема тежина од оние на Атеистот Гејтс???

Неспоредливо се со поголема тежина, оти парите од верните се пари кои верните ги одвојуват од својата заработка, стекната со личен труд, а Бил „енд комапни„ раздаваат наоколу пари, кои самите не ги заработиле. Нивните пари не се благословени од Бога, оти тоа се пари од туѓ труд, а само парите заработени со лична пот, се благослов Божји.
--- надополнето: Jul 8, 2011 10:38 AM ---

Тоа што е богат одма го праи богохулник?

Не, не мора. Таков беше праведниот Јов, кој иако беше богат, не Го забори и Бога и сиромашните.

 

[Toecutter]

Хехе штотуку ја заскокотка табу темата дека можеби живееме во ера на Лукавиот. Можеби се свртени улогите на Добриот и Лошиот и сме вешто изманипулирани Можеби затоа треба да не осознаваме нови работи и да бидеме што повеќе конзервативни оти може ќе го препознаеме делото на Лукавиот и ќе се оттргнеме од него?

Tokmu taka, dobro iskazano...no seuste mislam toa e nekako pregolemo tabu za da se otvori tema okolu toa...

 

[MIKI1]

Ја па мислев дека Исуса велеше дека богатиот потешко ќе влезе,а не ич да не влезе...

Исус мисли на богатите, кои не Го препознале Бога, како што тоа го направи богатиот младич, кој во Исуса Христа виде саде уште еден јудејски учител, а не Го виде Спасителот на Светов.