Нели креационизмот се базира на тоа дека сето видливо и невидливо е креација на Више Битие, како и теологијата која во крајна линија го вели истото (Создател на се што е видливо и невидливо...). Не сум подробно запознаен со разликите нити сум читал што е точно различно, но ако велите дека постојат разлики, тогаш во ред.
Исто ама не е исто.....
Одличен заклучок! Браво! Сега земи го твојот заклучок и примени го на твоето прашање зошто ја открил еволуцијата.
Ако „различни научни методи даваат различни резултати“, тогаш веројатно ни едниот ни другиот резултат не е точен. Или методот не е точен.
Ама овде не се зборува за теологија туку за креационизам.
Креационизмот не тврди само дека животот е креација на више битие, туку исто така тврди и дека сите живи нешта се создадени такви какви што ги гледаме денес, дека нема никава промена или разлика од моментот на појава на животот до денес.
Немаат немаат немаат и самиот знаеш, зошто глумиш удрен, ако сакаш некоја поента да приложиш со трахеата слободно направи го тоа не поставувај такви прашања. Кај рибите тој нерв ги поврзува жабрите.
А-ха!
Од ова сегледа само дека твојот капацитет за глупави прашања е бесконечен. Ништо друго.А-ха!
Значи, микро-организмиве почнале да се ранат со најлон и тоа само по себе е еволутувен „доказ„, така? А што ако јадеа радио-активен отпад од „нуклеарките„, какво ниво од еволуција би било тоа, кажи, а?
Да бидам посериозен: тоа не е никаков доказ, оти е повеќе од јасно дека организмите кои имаат наједонставан молекуларна структура, не им е проблем да преживеат во различни средини.
А со што се ранеле пред да се појави најлонот како синтетски материјал? Или бактерииве „чекале„ да се појави најлонот па да почнат да еволураат? Значи ли тоа дека да не беше најлонот, еволуцијата на дотичните бактерии ќе престанеше?..
Ете глеаш какив се прашања се јавуваат кога некој ќе „опне„ ваква еволуцинистичка небулоза...
Пред да се прилагодат, овие бактерии се хранеле како и сите останати бактерии од нивниот генус. Во 1975 година јапанците забележале дека почнале да се хранат и со најлон од загадените мочуришта.
Според повеќето информации најверојатно се работи за адаптација, не и за еволуција...односно се случува микроеволуција. Така барем го нарекуваат научниците ова приспособување. Имено мутацијата која има предизвикано губење на ензимот за деградација на протеини, резултира со ензим кој може да го "разложи" најлонот преку трансфер на плазмид (дел од днк). Значи не се работи за создавање нова информација туку за трансфер на информација. Истражувањата во раните 1990-ти ги вклучуваат и гените односно мутирањето на одреден ген.
Токму така: наједноставните организми налјесно се приспособуваат кон нова средина или кон промена на средината. Колку е системот попрост, значи дека има и помалки „делови„ за расипување!
Аааааа, така значи!
Miki, sramota e be, vozrasen covek si, ti se smeat.
Zaratirstra,
Во самоидиотизирање се впуштаат само личности кои немаат свое јас, ниту свое мислење, па беспоштедно и без осет се глупираат во јавност.
