20 мисли за религијата кажани од атеисти

[Lurtz]

Дали овие имале ниско IQ?

Интересна тема од повеќе аспекти. Еден од нив спорно нивото на образование но друга тема е тоа

Ова да ти биле тешки науки...според овој пост

Ампицилинот повеќе не делува на многуте бактерии кои станале отпорни на него ЕВОЛУИРАЛЕ

ова ваљда му значи дека дел од нас еволуирале, а друг дел деволуирале (така ли се вика) со тоа што го зголемиле/смалиле имунитетот/отпорноста/резистентноста...хм :raz:​

Ако некој верува, тој е еретик на овој век... Најс

 

[Donald Sikert]

Е де, тоа е во главно поентата: верувајте во господ. За секој случај.
Треба да изработите билборди со натписот.

Пред да постираш нешто како реплицирање посочи го целиот текст а не извадок од него кој ќе го прпеишеш дека е мислење на тој што го напишал. Типично за некој што сака да се направи паметен и да испрати провокација мислејќи дека тоа го прави во висок стил Мислам дека треба да постираш само во фан клуб Интер - доволно би било нели?

 

[831]

Koja вистина ?
Добра аналогија има за атеист, а тоа е прле пред магаре.

Ако треба да завземам страна помеѓу верниците од религииве и атеистиве, застанувам на страна на атеистите. Поштовам критички настроени умови...тоа е тоа.

 

[Io Sono Interista]

Пред да постираш нешто како реплицирање посочи го целиот текст а не извадок од него кој ќе го прпеишеш дека е мислење на тој што го напишал. Типично за некој што сака да се направи паметен и да испрати провокација мислејќи дека тоа го прави во висок стил Мислам дека треба да постираш само во фан клуб Интер - доволно би било нели?

За разлика од тебе јас не сум ограничен само на една тема. А со тебе сум губел и премногу време ама ај: што имаш во остатокот на текстот што може да ја испере глупоста што ја напиша? Што патем ви е главна поента за убедување луѓе дека треба да бидат теисти.

 

[831]

Напротив: како што пред малку напишав, верникот го интересира од Бога објавената, совршена и конечна вистина, а атетистот се обидува да ја отркие вистината со својот ограничен ум и со својата огревовеност, наспроти Божјата неограниченсот и совршеност...

И мене ме интересира вистината, таа од Бога објавената и затоа ја барам насекаде околу мене, до сега најдобрите одговори ми дошле од науката и философијата додека вашите големи религии не само што немаат некакво објаснување и се создавани насилно туку се забележува дека имаат за цел да го уништат знаењето и патот кој приближно може да ти ги даде одговорите.

 

[Дмт]

Ако треба да завземам страна помеѓу верниците од религииве и атеистиве, застанувам на страна на атеистите. Поштовам критички настроени умови...тоа е тоа.

One man says God is; his statement is positive.
The other says there is no God; his statement is negative. But both are sailing in the same boat,
they are not different people. They have not inquired.
Neither the theist has doubted nor the atheist has doubted; both have accepted borrowed
knowledge.

Aтеист да си не значи критички настроен да си.
Атеист е индоктринирана личност од страна на образованието.

 

[MIKI1]

И мене ме интересира вистината, таа од Бога објавената и затоа ја барам насекаде околу мене, до сега најдобрите одговори ми дошле од науката и философијата додека вашите големи религии не само што немаат некакво објаснување и се создавани насилно туку се забележува дека имаат за цел да го уништат знаењето и патот кој приближно може да ти ги даде одговорите.

Ајде, по којзнае кој пат, ќе го напишам следново:

- човековите вистини траат не повеќе од една човекова генерација, оти е повеќе од јасно дека секогаш се наоѓа по некој кој е „попаметен„ од своите претходнци и ни кажува некоја „најнова„ вистина. Историски земено, сите досегашни науки ни кажаа едвај неколку вистини, кои останаа непроменети. Додуша, тоа се вистини од апстрактна а не од прагмастка прирдода.
- Божјите вистини се исти откако се зададени.

 

[831]

Ајде, по којзнае кој пат, ќе го напишам следново:

- човековите вистини траат не повеќе од една човекова генерација, оти е повеќе од јасно дека секогаш се наоѓа по некој кој е „попаметен„ од своите претходнци и ни кажува некоја „најнова„ вистина. Историски земено, сите досегашни науки ни кажаа едвај неколку вистини, кои останаа непроменети. Додуша, тоа се вистини од апстрактна а не од прагмастка прирдода.
- Божјите вистини се исти откако се зададени.

Божјите вистини треба да се посматраат со доза на сомнеж. Единствената вистина е онаа која произлегува од личниот Reality Tunnel.

 

[Filmakedon]

Бреј, дебилизам на квадрат.... Работава испаѓа дека подобро ти е да се одлучиш да верувш во Бог оти сигурен си дека Св. Петар ќе биде поумерен со тебе ако навистина постои Бог, а ако не постои, боли те џоле, ништо не си изгубил... А ако си тврдокорен атеист, ќе гориш во деветиот круг од пеколот заедно со `оној што сакаше да биде Господ`. Ризик јак, мила душа, и да погинеш колку можеш ќе се спасиш. Затоа земете пари од дома и ставете ги на иконата во најблискаат црква во вашата населба! За спас на душата присилете го умот да верува во невозможното!

Зар и докажувањето на непостоењето на Бог не е загуба за верниите? За целото христијнство? Милијрда и пол верници се во прашање. Сите прелажани? И никој не се секира за тоа, оти барем не бил атеист...? Хаха глупости.. Лош маркетинг за релгијта е новава тактика за придобивање претплатници,.... верници де.

 

[Дмт]

Божјите вистини треба да се посматраат со доза на сомнеж. Единствената вистина е онаа која произлегува од личниот Reality Tunnel.

Toa e тоа, што би рекол Патанџели право знаење.
Само што атеизмот тоа не го зема у обзир.

 

[Toecutter]

Религијата е зло.
Ако не е зло тогаш е нешто добро.
Ако е добро, нешто добро за човештвото мора да произлего од религијата.
Што е тоа?

 

[Human]

Немам потреба ја да мерам IQ, знам jaс што знам.
Само будали мератIQ, несигурни у своето знаење па им треба потврда од друг.:helou:

--- надополнето ---

Немало на тестот куче врзување под сенка.
Ке си го утнел сигурно.

IQто не е за мерење на знаењето, туку за мерење на интелегенцијата.
Или ептен, ептен, најпросто да ти кажам, то ти е можноста да пресметаш одреден проблем за одредено време. Нема никаква врска со знаењето.
И за темата, ти сигурно нема да чекаш одговор од Бог за да знаеш дали зад ридот има езерце. Ќе си појдиш и ќе провериш. А така е и со секоја работа во овој свет. Тој што чека одговори од Богови, останува... е па знаеш што.

 

[Almala]

Ако треба да завземам страна помеѓу верниците од религииве и атеистиве, застанувам на страна на атеистите. Поштовам критички настроени умови...тоа е тоа.

I jas tuka sum so tebe isto - pre ke sedam i razgovaram so ateist nego li so slep vernik. Ateistot nema barem da pokusava to indoctrinate me

 

[DBack]

Светите Оци во Црквата не да се интелигентни, туку се до таа мера интелигентни, што Господ Бог сами им се јавува, ради нивната достојност да бидат Боговидци!

колку интелигентно звучи црквата овака

[/QUOTE] Дај кажи ми/ни, на кого од овие световни мудреци, им се јавил Бог, под услов, да не им се јавил оној другиот, кој сакаше да биде бог?[/QUOTE]

Супер е ова со „под услов“. ...Него, муабетот е дека атеистите не веруваат дека постои Бог. Затоа не им се јавува. Ти сигурно веруваш и ако си интелигентен доволно, како Светите Оци, сигурно и тебе ќе ти се покаже.

Ме чуди само како може некој да ја развие интелигенцијата ако не поставува прашања, ако не се сомнева, тестира и проверува и ако не си ги докажува животните вистини по пат на директни искуства.

Еве, на пример, ти често знаеш да кажеш дека верникот не треба многу, многу да размислува - особено не за религијата - да не ја толкува, да не се сомнева, туку да се препушти на искрена верба и така да го прими годспод (ова е, горе доле, како те разбирам по ова прашање). Не верувам дека сите верници се такви, но, ете, тоа е „политиката“ на Црквата Веројатно влијае кај повеќето - инаку одамна би ја прилагодиле. Е, сега, се прашувам како еден човек, верник како тебе, ќе го добие целосниот преглед на нештата (неопходен за критичко мислење и само-развој) ако е охрабрен да не истражува, да не проверува авторитети и да се греши (грешките се неопходни за напредок, нели)?

Муабетот ми е, двајца луѓе со исти ментално-логички капацитети, едниот со потполна слобода на мисла, (само)критика, (само)определба и слични „глупости“, а другиот со готова рамка од забрани и табуа (нема муабет за ова) - едноставно нема подеднакво да ги развиваат истите (капацитетите). Јас нема тука да се чаталам со тоа кој од овие двајца ќе предничи.

--- надополнето ---

Патем кажано, што ти бодат очи мерцедесите? Па секој појак бизнисмен вози скапа кола или џип, кои можеш да ги видиш низ град пред твојот нос, но тоа за тебе е „...так нормално...„ ама кога поп вози, тогаш тоа е проблем, така?

Проблем е. Бизнисменот, може работел напорно, може крадел, сеедно. Направил пари во светот - купил, продал или изработил, па наплатил.

Попот чати.

Од каде сега пари за мерцедес?
Срам да му е!

--- надополнето ---

Koja вистина ?
Добра аналогија има за атеист, а тоа е прле пред магаре.

ТЕ МОЛАМ објасни ми ја аналогијава. Добри 5 минути пробувам, ама никако не ми иде.

 

[bucio]

Значи верување во неверување самото нешто е нелогично контрадикторно нема линеарност нема след туку верување во неверување. Значи веруваш дека не веруваш, веруваш дека таму нема ништо а уствари има нешто затоа што се е нешто а не постои ништо...

П.С. Одам да вечерам после ќе ви мавам заушки на гладен стомак толку .