Процесори

[MasteR_#0]

кога че излезат овие булдожерите да копаат?

за да знам каква матична да земам

ќе одговара АМ3? или друг сокет ќе прават?

Веројтно ќе одговара ако имаш од поновите плочи. Мислам дека ќе бидат AM3+ и ќе треба само БИОСот да го апдејтуваш.

 

[Supreme06]

Дали најслабиот i5 е подобар од најјакиот i3?

 

[MasteR_#0]

Дали најслабиот i5 е подобар од најјакиот i3?

Мислиш на старите i3 и i5?? Епа види вака, i3 и i5 6xx се мн. слични, пошто i5 6xx се дуал кор со HT, исто како и кај i3, само со нешто повиски фрекфенции. А ако збориме за i5-7xx, тоа е веќе сосема друга прича. Вистинки квад кор, дупло појќе L3 кеш (4МБ vs 8МБ). Така да, гледај вака:

i3 ~ i5 6xx < i5 7xx ~ i7 9xx < i7 970/980x (едина разлика помеѓу i5 7xx и i7 четиријадрените е во тоа што i7 имаат HT, QPI и tripple-channel DDR3 прават мн. малце разлика)

Значи ова важи за старите i3, i5 и i7. Sandy Bridge i3, i5 ,i7 веќе се нешто друго.

 

[BONDEK]

http://www.bug.hr/vijesti/intelov-epic-fail-700-milijuna-/106558.aspx

Dali ova znaci deka sega ke treba i novi maticni da se ceka , deka ne go sfakam bas tekstov

I dali ima golema razlika pomegu http://www.anhoch.com/pcmarket/index.php?pid=32542 i ovoj drugiov procesor 2500K

 

[MasteR_#0]

Како прво, тоа грешката со чипсетот мислам дека се однесуваше за SATA 3 портите. Второ, единствената разлика помеѓу 2500 и 2500К е во тоа што 2500К можеш да го клокаш, па затоа се препорачува 2500К, на сток ладење одма се дига на 4.4GHz

 

[BONDEK]

Како прво, тоа грешката со чипсетот мислам дека се однесуваше за SATA 3 портите. Второ, единствената разлика помеѓу 2500 и 2500К е во тоа што 2500К можеш да го клокаш, па затоа се препорачува 2500К, на сток ладење одма се дига на 4.4GHz

Ok deka pojma nemam sto e toa Sata 3 kazi mi dali ako zemam nekoja od ovie dve maticni ploci
ke imam nekoj problem so procesorot ili pak da cekam da izlezat tie novite maticni sto gi najavuvaat.

http://www.anhoch.com/pcmarket/index.php?pid=32544 http://www.set.com.mk/setClient/productdetails.asp?subitem=&brand=Asus&bybrand=&group=18&productid=24992

 

[MasteR_#0]

SATA 1.5 Gbit/s, SATA 3 Gbit/s and SATA 6 Gbit/s

Ако сакаш можеш да почекаш, таман може и ќе се намалат цените бидејќи у март/април (ако ти се чека дотогаш) ќе искочат Булдожер на АМД. Ако не почекај 1-2 недели додека се појават Гигабајт P67 плочи у Мебиус и ќе си земеш еден убав ком со Sandy Bridge платформа.

 

[Supreme06]

Мислиш на старите i3 и i5?? Епа види вака, i3 и i5 6xx се мн. слични, пошто i5 6xx се дуал кор со HT, исто како и кај i3, само со нешто повиски фрекфенции. А ако збориме за i5-7xx, тоа е веќе сосема друга прича. Вистинки квад кор, дупло појќе L3 кеш (4МБ vs 8МБ). Така да, гледај вака:

i3 ~ i5 6xx < i5 7xx ~ i7 9xx < i7 970/980x (едина разлика помеѓу i5 7xx и i7 четиријадрените е во тоа што i7 имаат HT, QPI и tripple-channel DDR3 прават мн. малце разлика)

Значи ова важи за старите i3, i5 и i7. Sandy Bridge i3, i5 ,i7 веќе се нешто друго.

Ајде конкретно, мислев на овие :
Спецификации :
Intel Core i5-430M 2.26GHz 3MB L3,
4GB DDR3 1066
и

Модел :

Спецификации:
Intel Core i3 350M 2.4GHz 3MB L3,
3GB DDR3 1066

 

[M1K1 007]

Веројтно ќе одговара ако имаш од поновите плочи. Мислам дека ќе бидат AM3+ и ќе треба само БИОСот да го апдејтуваш.

значи оваа ќе одговара така? или постар модел е :raz:


нов процесор на лагер кој "не е многу скап"

Intel Sandy Bridge Core i7-2600 3.40GHz, 4 Cores, 8 Threads, 8MB Cache, 64bit, DDR3-1333MHz, Socket 1155, Box

iNTEL
Цена (со ДДВ) 18.195 ден. / 293,48 €
Гаранција 1050 дена
ДДВ 5%
Шифра 33049
Количина Има



Intel Sandy Bridge Core i5-2400 3.10GHz, 4 Cores, 4Threads, 6MB Cache, 64bit, DDR3-1333MHz, Socket 1155, Box

iNTEL
Цена (со ДДВ) 11.702 ден. / 188,74 €
Гаранција 1050 дена
ДДВ 5%
Шифра 33047
Количина Има

овој мислам дека беше 12100 ден сега цената му падна за огромни 400 ден
:nesvest:

 

[MasteR_#0]

Ако се мислиш за Сенди Бриџ конфигурација имај предвид дека:

1.) најдобриот процесор е и5-2500К (цена/перформанси)
2.) Интел треба да ги средат проблемите со Cougar Point чипсетите.

 

[Mr.47]

Што е Thread на процесорот? Core e јадро, тоа знам. А ова претходното? Нешто како под-јадро(WTF) доаѓа или?
Пошо глеам горе 2-та имаат по 4 јадра, но тој првиот има 8, а вториот 4 threadS.

 

[old_School_mk]

Ајде конкретно, мислев на овие :
Спецификации :
Intel Core i5-430M 2.26GHz 3MB L3,
4GB DDR3 1066
и

Модел :

Спецификации:
Intel Core i3 350M 2.4GHz 3MB L3,
3GB DDR3 1066

Требаше уште во претходниот пост да пишеш дека правиш муабет за лаптоп процесори. Веќе кога знаеме - еве директен одговор. 2та процесора се скоро исти и одлично ќе си ја вршат работата. i5 има 140 MHz повисока фреквенција од другиот, па разликата меѓу нив е стварно занемарлива. Рачунај дека нема да можеш да правиш оверклок ко на десктоп процесор, така да фреквенцијата ќе си остане мање-више иста.
Ти најубаво види ги останатите делови што ги содржи лаптопот и кој бренд е. Тоа треба да ти направи разлика, а не овие 2 процесора.

 

[riker]

sandy bridge:
целосна интеграција на графиката во процесорот, 6 до 12 shader единици, 256 битни AVX инструкции (задолжени за мултимедија), за разлика од досегашните 128 битни SSЕ,турбо модот овозможува оверклок на графиката во процесорот и на крај нешто што воопшто не ми се допаѓа, графиката во процесорот го користи L3 кешот.
новиот I7 2600k на H67 chipset со турбо мод стабилно работи на 4.8 GHz (box cooler) a I5 2500k na 4.4 GHz. На повисоки вредности од овие паѓа.
Ова е на база на мои тестирања.
Значи, од моето досегашно искуство, интел скоро секогаш вади нова технологија пред АМД, а овој по неколку месеци ја вади истата но со подобри процесори, и се разбира пониски цени.
Надмоќта на АМД над Интел се гледа само кога процесорите се тестираат на програми направени да ги „гледаат„ и искористуваат сите јадра на процесорот, затоа што АМД е native multicore а интел не е.
За тоа може да дискутираме ако сакате

 

[MasteR_#0]

sandy bridge:
целосна интеграција на графиката во процесорот, 6 до 12 shader единици, 256 битни AVX инструкции (задолжени за мултимедија), за разлика од досегашните 128 битни SSЕ,турбо модот овозможува оверклок на графиката во процесорот и на крај нешто што воопшто не ми се допаѓа, графиката во процесорот го користи L3 кешот.
новиот I7 2600k на H67 chipset со турбо мод стабилно работи на 4.8 GHz (box cooler) a I5 2500k na 4.4 GHz. На повисоки вредности од овие паѓа.
Ова е на база на мои тестирања.
Значи, од моето досегашно искуство, интел скоро секогаш вади нова технологија пред АМД, а овој по неколку месеци ја вади истата но со подобри процесори, и се разбира пониски цени.
Надмоќта на АМД над Интел се гледа само кога процесорите се тестираат на програми направени да ги „гледаат„ и искористуваат сите јадра на процесорот, затоа што АМД е native multicore а интел не е.
За тоа може да дискутираме ако сакате

Само Core 2 Quad не беше native квад на Интел (2x C2D). Од Нехалем па наваму сите четиријадрени процесори се "вистински".
И кога тоа АМД ја вадел истата технологија но подобрена? Вадел подобрен Conroe и Nehalem? Интел го направи тоа со вргадениот мемориски контролер, до Нехалем Интел немаше вграден мем. контролер во процесесорите за разлика од АМД.

 

[riker]

Само Core 2 Quad не беше native квад на Интел (2x C2D). Од Нехалем па наваму сите четиријадрени процесори се "вистински".
И кога тоа АМД ја вадел истата технологија но подобрена? Вадел подобрен Conroe и Nehalem? Интел го направи тоа со вргадениот мемориски контролер, до Нехалем Интел немаше вграден мем. контролер во процесесорите за разлика од АМД.

не е само тоа разликата
да, јадрата физички постојат, но комуникацијата помеѓу нив се одвива на два различни начини.
АМД; ќе скратам
инструкциите се веќе во процесорот спремни за обработка
јадро бр1. работи на долга инструкција чиј втор дел се наоѓа во јадро бр2.
јадро бр1. и јадро бр.2 се ФИЗИЧКИ поврзани со канал преку кој испраќаат барања едно до друго.
кога јадро бр1. ќе “види„ дека инструкцијата која ја обработува не е во целост примена, комуницира со јадро бр.2 и ја бара кај него.
Доколку е таму преку истиот канал ја добива. NATIVE MULTICORE
ИНТЕЛ
Таков канал не постои.
за сметка на тоа процесорот мора да направи посебно обраќање, односно да бара информација по регуларниот пат (fsb-l1cash-l2cash-l3cash-ram) и потоа повторно назад до процесорот. Во компјутерско време мерено ова е доста долго бидејќи треба да се направат повеќе мемориски обраќања.

исто така кеш меморијата кај Интел е инклузивна, т.е секое наредно ниво на кеш ги чува инструкциите од претходното
на пр.имаме процесор со Л1=4х64КБ, Л2= 4х512КБ, л3=4МБ
имајќи ја во предвид инклузивноста на кешот кај интел реалните големини(слободен простор на располагање во кеш линиите) се:
л1=4х64КБ, Л2=л2-л1=2048КБ-256КБ=1792КБ, Л3=л3-л2=4000КБ-2048КБ=1952КБ

Кај АМД кешот е ексклузивен т.е секое наредно ниво на кеш не ја чува содржината на претходното
така што 4МБ кеш кај интел е еквивалент на отприлика 2МБ кеш кај АМД


Зошто инженерите на интел така направиле не знам сигурно имале некоја причина, само знам дека долго време не можеа да го сместат Л3 кешот во процесорот туку мораа да го ставаат на плочата.