Темплари (Темпларството во Македонија)

[C U D O]

Доста спорно е кој од двата реда го продолжува легитимното наследство, а кој не, од две причини. Прво - затоа што е спорно самото предавање на приоритатот од страна на Фонтес на неговиот син (односно - прво е предадено водството, па дури потоа, доста подоцна е потврдено од советот, наместо обратно). Второ - при отцепувањето - легитимното (правното) наследство останува при оние кои се отцепуваат од Соуса. Но - тоа се интерни недоразбирања на редот и не се воопшто битни...
Колку до Повелбата на Лармениус - тоа е доста спорен документ од два аспекта. Прво - затоа што нема никаков доказ дека водството е предадено на Лармениус од страна на Де Моле. Второ - нема никаков доказ дека понатамошното предавање се одвивало така како што е запишано во самиот манускрипт. Спорен е јазикот на кој е напишан - затоа што е латински кој се користи во доцниот 17-ти век (латинскиот има значителна реформа во раниот 16-ти век и доста се разликува од оној кој би се користел реално од страна на Лармениус во почетокот на 14-тиот век). Дополнителен проблем претставува и тоа што самата повелба не одговара на правилата на Редот, кои имаат јасни одредби како се пренесува водството во случај на заточеништво.
Како што веќе кажав - претензиите дека има директно наследство меѓу денешните граѓански темпларски организации и вистинските темплари се доста апсурдни.

zidarski-dali so ova go stavas vo zabluda i templarskiot stepen kaj masonite....:salut:

 

[zidarski]

Неточно тврдењеЧ
Значи јазикот кој се користел во Повелбата бил кодиран Темпларски (не латински), наречен Codice, тоа се занаци соствени од различни делови на темпларскиот крст, истиот јазик ако може така да се каже користен во старите темпларски документи. Откако јазикот е дешифриран и преведен во XIII - XIV век Повелбата е преведена на латински јазик.
Повелбата не е спорна со правилата на Редот во услови на заточеништво, туку напротив претставува план за преживување на Редот единствената нејзина функција е како да се пренесе Големиот МАгистериум во одредени услови(план за преживување) како и да ги легитимира историските потомци на редот.

Темпларскиот Код, е систем на тајни знаци со кои се кодира претходно напишан текст. При дешифрирањето на кодот, целта е да се добие идентичен текст со оригинално напишаниот.
Текстовите кои се кодирале, биле напишани во тоа време на Латински, затоа што останатите европски јазици не биле во писмена употреба во рамките на Редот.
При дешифрирањето на Повелбата на Ларментиус, се добива латински јазик, кој е многу понов, од јазикот кој се користел во 14-тиот век и со кој се служел Де Моле.
Освен тоа - дури и тој Charter, се појавува на јаве, во 1705-та година, но во Масонските кругови, со што се формира масонскиот темпларски ред. Граѓанскиот темпларски ред, на чиј огранок сте и вие член, е формиран 100 години подоцна.
Иако Повелбата содржи имиња на Големи Мајстори, од Де Моле, па до 1804-та година, нема доказ за ниту еден од нив дека навистина бил Голем Мајстор, ниту пак дека редот функционирал во било која форма.
Сето тоа не е ни важно, од проста причина, што самата повелба на Лармениус, дури и да прифатиме хипотетички дека е историски точна, сепак, се заснова единствено и само на тврдењето на Лармениус, дека Де Моле усно му го пренел Мајсторувањето со Редот. Не содржи ништо што би докажало дека навистина Де Моле го рекол тоа (односно, не содржи информации кои само Де Моле би можел да ги знае, па на тој начин да се докаже коренот на информацијата), не содржи никакви елементи кои на било кој начин потврдуваат реално префрлање на управувањето. А Темпларскиот Кодекс налага сосема друг начин на префрлање на власта врз орденот, а не од еден Мајстор на друг, особено не во случаи на заточеништво (за кое оргиналниот Кодекс - сега изложен во Ватикан, содржи конкретни упатства).
Така да - во моментов, реално, не постои ниедна потврда за директно наследство на оригиналниот орден, иако романтичниот занес очигледно преовладува кај многумина.

zidarski-dali so ova go stavas vo zabluda i templarskiot stepen kaj masonite....:salut:

Во каква заблуда?!
Темпларскиот степен во Масонеријата е симболички, и не претендира да биде во директна корелација со Монасите Темплари. Пишував за ова малку погоре во темава.

 

[Dravaa]

do Zidarski,odlicno objasneti raboti svrzani so masonstvoto. Edna rabota bi sakal da pojasnam : dlaboka e vrskata pomegju Templarite i Masonite.Na patot kon Svetata Zemja Vitezite Temlari gi nosele so sebe (pokraj sveshtenicite koi bile pismenii zadolzitelno trebale da go poznavaat Hebrejskiot,Grckiot I Latinskiot jazik ) , gi nosele i Kompanjonite (graditeli )koi vsashnost i den denes go oretstavuvaat operativnoto masonstvo (sum bil poveke pati na gosti kaj niv ).Kompanjonite gi praktikuvaat vo potpolnost istite masonski rituali, no tie i den denes se graditeli. Znaci so tek na vreme stanuva spojuvanje pomegju Templarite,Sveshtenicite i Kompanjonite - vo edno...... I da ne dolzam poveke ,
Pozdrav od Majstorot

 

[C U D O]

do Zidarski,odlicno objasneti raboti svrzani so masonstvoto. Edna rabota bi sakal da pojasnam : dlaboka e vrskata pomegju Templarite i Masonite.Na patot kon Svetata Zemja Vitezite Temlari gi nosele so sebe (pokraj sveshtenicite koi bile pismenii zadolzitelno trebale da go poznavaat Hebrejskiot,Grckiot I Latinskiot jazik ) , gi nosele i Kompanjonite (graditeli )koi vsashnost i den denes go oretstavuvaat operativnoto masonstvo (sum bil poveke pati na gosti kaj niv ).Kompanjonite gi praktikuvaat vo potpolnost istite masonski rituali, no tie i den denes se graditeli. Znaci so tek na vreme stanuva spojuvanje pomegju Templarite,Sveshtenicite i Kompanjonite - vo edno...... I da ne dolzam poveke ,
Pozdrav od Majstorot

Dobro majstore koj se vie pak sega ovie kompanjoni......

 

[bucio]

Многу секти во квази темпларството :nesum:.

Во каква заблуда?!
Темпларскиот степен во Масонеријата е симболички, и не претендира да биде во директна корелација со Монасите Темплари. Пишував за ова малку погоре во темава.

Зошто мислам дека пред една година имаше поинакво мислење т.е. дека темпларите не биле монаси, сега го смена мислењето?

Поправи ме ако сум во грешка.

 

[Dravaa]

do Cudo,
da ti pojasnam za Kompanjonite
Kompanjonite se vistinskite graditeli koi i den denes go pretstavuvaat operativnoto masonstvo.Denes vo masonskite lozi rabotat zaedno operativni i spekulativni masoni. Da ti pojasnam : operativnite masoni se masonite koi i den denas gradat ( zgradi, mostovi, katedrali , po profesija se i drvodelci , metalci , kuvari .... ), a spekulativnite se onie masoni koi rabotat na izgradba i podobruvanje na opstestvoto , kako vo svojata tatkovina taka i na svedsko nivi. No i den denes postojat SAMO KOMPANjONI kake se obucavaat specijalizirani experti za odredeni oblasti.Ne postio vo svetot NEZAPOSLEN KOMPANjON.Mnogu malku zavrsuvaat t.e. se primaat na skolo (okolu 20 setina godisno ) , no koga ke izlezat kako kompanjpni toa se vrhunski strucnjaci vo svojata oblast. Fakticki toa se kadri koi se skoluvaat niz praksa. Interesen e primerot za platite. Ako eden iziner prima , da receme , plata 3.000 Evra , Kompanjonot prima 9.000 Evra.Toa se vrvni eksperti.Na primer : Kompanjonite gi izgradile - Luvr,Notr Dam, Ajfelovata kula , mostovote vo London ..... od nekoi gradbi gi imam gledano originalnite proekti vo Paris kaj Francuskite Kompanjoni. Vo sekoj slucaj masonite rabotat zaedno i dane pisuvam poveke , ke mi treba 2 dena da objasnuvam za ovaa povrzanost
Pozdrav od Majstorot

 

[zidarski]

Многу секти во квази темпларството :nesum:.
Зошто мислам дека пред една година имаше поинакво мислење т.е. дека темпларите не биле монаси, сега го смена мислењето?
Поправи ме ако сум во грешка.

Секогаш сум тврдел дека темпларите од средниот век биле монаси. Нема спор околу тоа. Современите темплари, не се монаси, туку се чисто симболички темплари. Ова мое мислење не се променило во последниве неколку години...

do Cudo,
da ti pojasnam za Kompanjonite
Kompanjonite se vistinskite graditeli koi i den denes go pretstavuvaat operativnoto masonstvo.Denes vo masonskite lozi rabotat zaedno operativni i spekulativni masoni. Da ti pojasnam : operativnite masoni se masonite koi i den denas gradat ( zgradi, mostovi, katedrali , po profesija se i drvodelci , metalci , kuvari .... ), a spekulativnite se onie masoni koi rabotat na izgradba i podobruvanje na opstestvoto , kako vo svojata tatkovina taka i na svedsko nivi. No i den denes postojat SAMO KOMPANjONI kake se obucavaat specijalizirani experti za odredeni oblasti.Ne postio vo svetot NEZAPOSLEN KOMPANjON.Mnogu malku zavrsuvaat t.e. se primaat na skolo (okolu 20 setina godisno ) , no koga ke izlezat kako kompanjpni toa se vrhunski strucnjaci vo svojata oblast. Fakticki toa se kadri koi se skoluvaat niz praksa. Interesen e primerot za platite. Ako eden iziner prima , da receme , plata 3.000 Evra , Kompanjonot prima 9.000 Evra.Toa se vrvni eksperti.Na primer : Kompanjonite gi izgradile - Luvr,Notr Dam, Ajfelovata kula , mostovote vo London ..... od nekoi gradbi gi imam gledano originalnite proekti vo Paris kaj Francuskite Kompanjoni. Vo sekoj slucaj masonite rabotat zaedno i dane pisuvam poveke , ke mi treba 2 dena da objasnuvam za ovaa povrzanost
Pozdrav od Majstorot

Ах... да не знае човек да се чуди, да се смее или да се нервира... или од се по малку.
Оперативното масонство, престанува да биде дел од масонските ложи уште во првата половина на 18-тиот век, кога Синклер го предава Мајсторството на Големата Ложа на Шкотска на друг. Во Англија уште порано завршува овој процес, некаде кон крајот на 17-тиот век.
Приказнава за компањоните ми е позната од некоја книга, ќе проверам од каде беше информацијата, не можам да се сетам сега - но НЕ Е ТОЧНА.
Денес во масонските ложи нема оперативни масони, компањони или било какви други. Уште помалку работат заедно. Во ложите има многу инжењери, архитекти, мајстори, кувари и слично - но СИТЕ тие се симболички масони, а не оперативни.
Не знам од каде да почнам да ги анализирам грешките во овој пост, но не гледам смисла, затоа што не содржи ниедна точна информација... Така што - да не си го губиме времето со празни шпекулации.

 

[Serpico]

do Cudo,
da ti pojasnam za Kompanjonite
Kompanjonite se vistinskite graditeli koi i den denes go pretstavuvaat operativnoto masonstvo.Denes vo masonskite lozi rabotat zaedno operativni i spekulativni masoni. Da ti pojasnam : operativnite masoni se masonite koi i den denas gradat ( zgradi, mostovi, katedrali , po profesija se i drvodelci , metalci , kuvari .... ), a spekulativnite se onie masoni koi rabotat na izgradba i podobruvanje na opstestvoto , kako vo svojata tatkovina taka i na svedsko nivi. No i den denes postojat SAMO KOMPANjONI kake se obucavaat specijalizirani experti za odredeni oblasti.Ne postio vo svetot NEZAPOSLEN KOMPANjON.Mnogu malku zavrsuvaat t.e. se primaat na skolo (okolu 20 setina godisno ) , no koga ke izlezat kako kompanjpni toa se vrhunski strucnjaci vo svojata oblast. Fakticki toa se kadri koi se skoluvaat niz praksa. Interesen e primerot za platite. Ako eden iziner prima , da receme , plata 3.000 Evra , Kompanjonot prima 9.000 Evra.Toa se vrvni eksperti.Na primer : Kompanjonite gi izgradile - Luvr,Notr Dam, Ajfelovata kula , mostovote vo London ..... od nekoi gradbi gi imam gledano originalnite proekti vo Paris kaj Francuskite Kompanjoni. Vo sekoj slucaj masonite rabotat zaedno i dane pisuvam poveke , ke mi treba 2 dena da objasnuvam za ovaa povrzanost
Pozdrav od Majstorot

Дали јас, како студент на Архитектонски факултет, имам тајни, скриени од мене од масонските компањонски врски на мојот факултет т.е. дали имам компањонска цензура преку мојата ИП адреса до одредени веб сајтови на познати градители или градителски техники во светов т.е. дали раката на окото на провидение ми ги трга од полиците книгите кои би сакал да ги читам бо немасонската библиотека на мојот факлутет, па утре да не можам да бидам од Големиот Архитект селектиран негов компањон, него обичен архитект кој нема да може да гради ајфелови кули?

Или пак, тајната е во здружувањето на „браќата“ при делење тендери, онака компањонски, па нема да вкусам дел од амброзијата на мега-градителството прибидејќи кога би се поздравил со тебе нема да знам како да го поставам палецот?

Благодарам однапред за одговорот.
Искрено и срдечно,
Боби.

 

[Dravaa]

Секогаш сум тврдел дека темпларите од средниот век биле монаси. Нема спор околу тоа. Современите темплари, не се монаси, туку се чисто симболички темплари. Ова мое мислење не се променило во последниве неколку години...


Ах... да не знае човек да се чуди, да се смее или да се нервира... или од се по малку.
Оперативното масонство, престанува да биде дел од масонските ложи уште во првата половина на 18-тиот век, кога Синклер го предава Мајсторството на Големата Ложа на Шкотска на друг. Во Англија уште порано завршува овој процес, некаде кон крајот на 17-тиот век.
Приказнава за компањоните ми е позната од некоја книга, ќе проверам од каде беше информацијата, не можам да се сетам сега - но НЕ Е ТОЧНА.
Денес во масонските ложи нема оперативни масони, компањони или било какви други. Уште помалку работат заедно. Во ложите има многу инжењери, архитекти, мајстори, кувари и слично - но СИТЕ тие се симболички масони, а не оперативни.
Не знам од каде да почнам да ги анализирам грешките во овој пост, но не гледам смисла, затоа што не содржи ниедна точна информација... Така што - да не си го губиме времето со празни шпекулации.

Mislam deka bi trebalo da poglednes podetalno. Mozebi ke dobies nekoi poinakvi informacii od tie so koi sto ti raspolagas. Ne e samo Golemata Loza na Skotska.

 

[zidarski]

Дали јас, како студент на Архитектонски факултет, имам тајни, скриени од мене од масонските компањонски врски на мојот факултет т.е. дали имам компањонска цензура преку мојата ИП адреса до одредени веб сајтови на познати градители или градителски техники во светов т.е. дали раката на окото на провидение ми ги трга од полиците книгите кои би сакал да ги читам бо немасонската библиотека на мојот факлутет, па утре да не можам да бидам од Големиот Архитект селектиран негов компањон, него обичен архитект кој нема да може да гради ајфелови кули?

Или пак, тајната е во здружувањето на „браќата“ при делење тендери, онака компањонски, па нема да вкусам дел од амброзијата на мега-градителството прибидејќи кога би се поздравил со тебе нема да знам како да го поставам палецот?

Благодарам однапред за одговорот.
Искрено и срдечно,
Боби.

Serpico - чисти глупости се ова со компањониве, и нема никаква врска со масонеријата.

Mislam deka bi trebalo da poglednes podetalno. Mozebi ke dobies nekoi poinakvi informacii od tie so koi sto ti raspolagas. Ne e samo Golemata Loza na Skotska.

Како што реков - ептен ми е познат контекстот на текстот што го постираше, ќе се сетам кај да е, од која книга беше.
Читај убаво - Големата Ложа на Шкотска е последната која имала во своите редови и оперативни и симболички масони. И тоа последно во 1738-ма година. 3 века се поминати оттогаш.
Да не влегуваме во празни муабети - ова нема никаква врска со темата темпларство. Ако сакаш детална дискусија - има тема за масонеријата.

 

[Dravaa]

Serpico - чисти глупости се ова со компањониве, и нема никаква врска со масонеријата.


Како што реков - ептен ми е познат контекстот на текстот што го постираше, ќе се сетам кај да е, од која книга беше.
Читај убаво - Големата Ложа на Шкотска е последната која имала во своите редови и оперативни и симболички масони. И тоа последно во 1738-ма година. 3 века се поминати оттогаш.
Да не влегуваме во празни муабети - ова нема никаква врска со темата темпларство. Ако сакаш детална дискусија - има тема за масонеријата.

Na bilo koja od ovie temi, ne se zboruva na Internet ili bilo kakov Forum. Bev razocaran od kvazi postovite sto gi stavaa za templarite, zaradi toa i iskomentirav. Ocigledno i ti ne se navlezen glaboko vo materijata stom tvrdis deka Kompanjonite se "cisti gluposti" i go znaes samo toa sto e napisano vo kniga. Ubavo procitav sto bese napisano, i pak ke ti povtoram, proveri podetalno.

Izvinete za skrsnuvanjeto od temata.

 

[zidarski]

Dravaa - во Масонските Ложи НЕМА компањони. Пред 18-тиот век, друга приказна. Оттогаш наваму - НЕМА.
Доволно навлезен сум во темата - затоа и ти велам - информацијата која ја пласираш тука не е точна.

 

[somoteitbe]

Znaci spored manuskriptot na Larmenius(1324 g), koj go napishal na vozrast od 70 godini, pishal deka Vodstvoto na redot mu bilo verbalno predadeno, 10 godini porano, od strana na De Molay dodeka bil vo zatvoren od strana na Inkvizicijata.Spored Larmenius tie fizichki se sretnale. Dokaz fizichki dali se sretnale nema. Aparati nemalo vo toa vreme Nivnata sredba bila tajna vo zatvor...Larmenius е-xristijanin roden vo Palestina koj stanuva templar za vreme na zalezot na Krstonosnite vojni. Podocna bil Preceptor vo Kipar po egzodusot na Templlarite od svetata Zemja vo 1295g. Potoa ostanuva na chelo kako Templar Seneshal (toa e vtor najvisok rang) se do zatvaranjeto na De Molay.
Tokmu ovoj dokument pretstavuva eden istoriski dokaz za legitimacija na verigata potomci na Redot na Vitezite Templari koj ostanuva da svedoci na idnite generacii.

Za site zainteresirani na temava ima dobar dokumentarec za
Templarite denes vo 22 casot na History Chanel.

Iskreno mi se dopadna prikaznva ama ako pogledne covek od faktot deka DeMolej bil zestoko izmacuvan ,tretiran kako VIP zatvorenik ,i deka Ubavecot naredil nistenje na site templari od site rangovi(opstestveni funkcii neli,baroni,selani i sl) kako Larmenius mozel da se sretne so nego?koga De molej bil cuvan ekstremno i muva ne smeela da dopre do nego a ne istiot da bide ostaven na raat muabet da pravi so nekogo?Ovaa e 99% iako neli ponekogas i toj 1% moze da e pogolem od 99-te ama nie od ovaa perspektiva gledame vaka.

Sto se odnesuva do diskusijata za kompanjonite ili companions moram da kazam deka ima nesto izmegju vasite diskusii de gi ima de gi nema od svoe licno iskustvo ke recam deka kako titula vo masonerijata postoi i toa vo York Right stranata no se del stepen od masonerijata.Od druga strana Zidarski e potpolno vo pravo koga govori deka deneska masonite se graditeli ama na duhovniot hram vo samite sebe si,se dograduvaat koregiraat ona sto sogleduvaat deka treba(samokriticki neli)i se trudat stavajki tula po tula so nivnite dela sekojdnevno da go izgradat svojot vnatresen hram kako primerni ceda spored pravilata dadeni na covecanstvoto od sevisniot kreator gospod bog.Gledate i deka iako i jas i zidarski sme braka masoni za odredeni nesta nemame istit stavovi no vo toa e mokkta na masonerijata sekoj slobodno da ja dozivuva na svoj nacin licno i unikatno bez pri toa da se nametnuva svojot stav vrz drugite.Ke recam deka sekoja loza si raboti po svoi principi pravila koi vo mnogu se razlikuvaat vo odnos na sinata(MM) koja e temel.Da vo osnovnata moze MM da ima povisoka funkcija od nekoj koj e 32ka i sl no tuka i samo tuka a vo pogornite lozi 32kata moze da ima druga funkcija koja e i vazi samo tamu vnatre a MM ne moze tamu da prisustvuva isto kako sto i vo osnovnata nemoze nekoj koj ne e mason da prisustvuva na rabotata na lozata.Koj e bil znae a koj ne e dokolku ima zelba da go izodi patot ke doznae.Zidarski,patem da recam i deka ona so vojnite PHA York lozi napravi popara nema vrska so vistinata oti iskreno znam deka ne si imal moznost da prisustvuvas na nivnata rabota i zatoa ne drzi voda komentarot.Ostai gi tie raboti ne sme deca.
PS ovaa ne e kavga tuku otvoren razgovor za da vidite deka nema zagovori i sl namerno i jas i toj ne pisuvame PP tuku javno za da ja vidite slobodata na individuata vo masonerijata.
Neka bide svetlina !!!
Do site vakvi i onakvi templari-Ne se zamarajte so toa sto e postaro jajceto ili kokoskata i koj e naslednik na De MOLEJ toa i ne e vazno vazni se vasite dela.
Pozz

 

[zidarski]

Somoteitbe - реков во некои од воените PHA ложи (конкретно во Американските единици во Јужна Кореа, не сум сигурен чија јурисдикција беа, не беа Оклахома во секој случај) - и ова беше проблем пред околу 5-6 години, во врска со нивното признавање, но е успешно разрешено.

 

[damatmplar]

Темпларскиот Код, е систем на тајни знаци со кои се кодира претходно напишан текст. При дешифрирањето на кодот, целта е да се добие идентичен текст со оригинално напишаниот.
Текстовите кои се кодирале, биле напишани во тоа време на Латински, затоа што останатите европски јазици не биле во писмена употреба во рамките на Редот.
При дешифрирањето на Повелбата на Ларментиус, се добива латински јазик, кој е многу понов, од јазикот кој се користел во 14-тиот век и со кој се служел Де Моле.
Освен тоа - дури и тој Charter, се појавува на јаве, во 1705-та година, но во Масонските кругови, со што се формира масонскиот темпларски ред. Граѓанскиот темпларски ред, на чиј огранок сте и вие член, е формиран 100 години подоцна.
Иако Повелбата содржи имиња на Големи Мајстори, од Де Моле, па до 1804-та година, нема доказ за ниту еден од нив дека навистина бил Голем Мајстор, ниту пак дека редот функционирал во било која форма.
Сето тоа не е ни важно, од проста причина, што самата повелба на Лармениус, дури и да прифатиме хипотетички дека е историски точна, сепак, се заснова единствено и само на тврдењето на Лармениус, дека Де Моле усно му го пренел Мајсторувањето со Редот. Не содржи ништо што би докажало дека навистина Де Моле го рекол тоа (односно, не содржи информации кои само Де Моле би можел да ги знае, па на тој начин да се докаже коренот на информацијата), не содржи никакви елементи кои на било кој начин потврдуваат реално префрлање на управувањето. А Темпларскиот Кодекс налага сосема друг начин на префрлање на власта врз орденот, а не од еден Мајстор на друг, особено не во случаи на заточеништво (за кое оргиналниот Кодекс - сега изложен во Ватикан, содржи конкретни упатства).
Така да - во моментов, реално, не постои ниедна потврда за директно наследство на оригиналниот орден, иако романтичниот занес очигледно преовладува кај многумина.


При дешифрирањето на Повелбата на Лармениус, добиен е латински јазик кој потоа школски е докажано дека потекнува од XIV век. Е сега некои историчари тврдат дека Повелбата е лажирана и напишана во XVII – XVIII век од страна на Raymond Fabre-Palaprat, француски доктор и познат Француски Масон, во дворот на Наполеон кој тврдел исто така дека е Голем Мастер на Темпларскиот Ред. Palaprat јавно го “открил” постоењето на документот и историјатот во 1803-04, по Француската Револуција. Претходно документот бил полуприкажан во Версај во 1705 г, 400 год по оснивањето на Редот, кога Генералнот Одбор бирал нареден Голем Мастер- Philippe Duke de Orleans. Na овој состанок за првпат бил развиен и напишан статутот на Редот - Statuts Generaux 1705”
Во овој статут во првото Поглавје е напишано следново La R_gle јcrite par le Saint P_re Bernard; le Charte de Transmission, јmise par le Grand-Maitre de glorieuse mјmoire Jean-Marc, le treize de fјvrier treize cent vingt-quatre et souscrite par les Grands-Maнtres ses successeurs; les R_gles et les Lois sanctionnјs en Convent-Gјnјral, conformјment aux articles sept et neuf du Chapitre trois et les Dјcrets Magistraux.

Превод: Артикал 3 Редот е управуван преку суверените Акти како што се познатите Правилото напишано од Светиот Татко Бернард, Повелбата на Лармениус(или на Повелбата на пренесување) напишана од Големиот Мастер, Жан Марк на 13 ти февруари 1324, и потпишан од неговите наследници Големи Мастери, Правила и Закони санкционирани од Големото Собрание, во согласност со артикал 7 и 9 од 3 Повелба анд Магистралните Декрети.

Е сеа да не должам многу и објаснувам кое било правилото на Бернард, најбитниот дел од Статутот е дека директно укажува на Повелбата на Лармениус на Жан МАрк Лармениус наведувајќи ја датата во XIV век. Значи ова се случува 100 год пред покажувањето на документот од страна на Palaprat во дворот на Наполеон во 1803-04г.
Друг важен историски момент на Повелбата е дека е потпишана од секој Голем Мастер на Редот или Генерални Секретари или Регенти, запечатен и криен повеќе од 400 год исто акко што и работел Редот. Само така и можел да преживее. Значи не е точно дека нема никаков доказ за време од тие 400 години.
Е сега што точно се случувало тие 400 години се до 1705 никогаш и најверојатно нема да се знае во целост. Темпларите одсекогаш биле тајни а најверојатно оваа нивна навика ги одржала во живот и нивно преживување. Единствена информација на која што можеме да се потпреме од тој период е токму Повелбата на Лармениус. Занчи истата е зачувана, скриена и подоцна откриена во Париз, заедно со сите статути, записис, печати, стандарди и спомени од раните Темплари. Околу 1850 г Повелбата била здобиена од Англиски МАсон Crowe и однесена во Лондон каде се уште се наоѓа во Mark Mason Hall.
Е сега аз каков Кодекс праиш ти муабет тука незнам... Значи сите правила на Темпларите се наоѓаат во Статутот.(претпоставувам на тоа мислиш). Kои се тие правила од Статутот и кажи кога се напишани а се косат со нешто што (не) постои во Повелбата. Значи уште еднаш во Повелбата има само имиња на оние кои го наследуваат Редот.
Вечната дубиоза ќе остане дали De Molay му кажал или не на Лармениус...Важно е дека Редот опстанал толку време.
Друго нашата граѓанска организација не е створена 100 год подоцна туку директно наследена со пишани докази за наследниците по Palaprat па се до таткото на Дом Фернандо – Антонио.