Дали Исус навистина воскреснал?

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Во 1 век никој не го отварал гробот на погубениот бунтовник, пошто тој бил мртов. Зошто некој би отворал или откопувал гроб? Глупости.

Никој ги нема најдено ни коските на Клеопатра. Мора и она да воскреснала. Ни од дедо ми уште никој не ги нашол коските. И он воскресна!!!

НИТУ ЕДЕН историчар од времето на Исус НЕМА ЗАПИШАНО НИТУ ЕДНО од неговите чуда!

За докажување на обични работи потребни се обични докази.

ЗА ДОКАЖУВАЊЕ НА ИЗВОНРЕДНИ НЕШТА ПОТРЕБНИ СЕ ИЗВОНРЕДНИ ДОКАЗИ.

За Исус магионичарот НЕМА АПСОЛУТНО НИКАКОВ ДОКАЗ.

То ти је. Можат луѓе колку сакаат да си прават бајрам на умот. Тоа нема да создаде ниту најобичен доказ. Да не збориме за извонреден.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
DBACK, староеврејските гробници не биле како нашите. Повеќето биле издлабени во мали ритчиња (земјини испакнатини) во вид на мали соби во кои што се влегувало хоризонтално. Евреите имале обичаи да го посетуваат гробот првата недела, да влегуваат внатре и да го мачкаат со одредени масла (миро) мртвото тело. Така што за да се влезе во Христовиот гроб не морало ништо да се откопува, туку само да се помести одреден камен што служел како врата на гробот.

Второ, не е валидна споредбата со коските на Клеопатра. На никој не му било од интерес да го бара мртвото тело на Клеопатра непосредно по нејзината смрт. Едноставно немало причина некој да го проверува нејзиниот гроб за да биди дали она воскреснала, од едноставна причина што никој не ни тврдел дека Клеопатра воскреснала :)

Но со Исус е поинаква ситуацијата. Неколку дена по Неговата смрт се појавиле одредени луѓе кои почнале да тврдат дека Тој воскреснал, дека е жив. Понтиј Пилат го осудил Исус на смрт со цел да ги смири разбунтуваните фарисеи кои не можеле да го трпат Исус како зборува против нив и како им ги „заблудува“ верниците со своето учење. Пилат немал намера да го распне Исус, но на тоа се решил со цал да ги смири фарисеите кои сакале да го тргнат и понижат Исус, со цел да си го зачува мирот во својата покраина - значи од политички интерес.
Откако се појавиле одредени луѓе кои почнале да проповедаат дека Исус воскреснал ситуацијата гледана од перспектива на Пилат и фарисеите драстично се влошила и тоа многу повеќе отколку пред смртта на Исус, затоа што сега Исус добивал уште повеќе и поревносни следбеници кои воопшто не се покорувале на фарисејското верско учење. Тоа предизвикало одредени немири во Ерусалим и околината. Се што требало да направат римјаните и фарисеите било да го најдат Христовото тело, да го качат на еден коњ и да го прошетаат низ улиците на Ерусалим и на тој начин еднаш за секогаш уште во самиот старт ќе го загушеле Христијанското движење. Затоа тие имале добра причина и силен мотив да го најдат Христовото тело. Но не го нашле. Христос навистина воскресна!
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Нема НИКАКВИ ИСТОРИСКИ ДОКАЗИ дека некој го барал телото на Исус по неговата смрт.

Нема НИКАКВИ ИСТОРИСКИ ДОКАЗИ дека Исус направил БИЛО КОЕ од волшепствата во Библијата.

Нема НИКАКВИ ИСТОРИСКИ ДОКАЗИ дека Исус бил закопан во гробница чиј влез бил погриен со голем тркалезен камен.

НИТУ ЕДЕН ИСТОРИЧАР од тоа време не запишал НИТУ ЕДЕН од настаните кои, доколку навистина се случиле, би оставиле ДЛАБОКА ТРАУМА кај луѓето од Ерусалим!

Милиони живи мртовци кои шетаат сред бел ден по улиците на еден од НАЈНАСЕЛЕНИТЕ ГРАДОВИ во тоа време би оставиле БАРЕМ ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ГРАВУРА или ТЕКСТ.

Хрониките на Ерусалим НЕ СПОМЕНУВААТ живи мртовци. Римските хроники, кои се најдетални и доследни НИТУ ЕДНАШ, НИКАДЕ, не споменуваат живи мртовци, одење по вода, празен гроб (као да е ова некој доказ за воскреснување).

Кога нешто слично (било кое од чудесата на зомби-магионичарот) навистина би се случило, текстовите од времето би биле ПРЕПОЛНИ со записи од овие настани.

НЕМА НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ЗАПИС!!!
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Евреите никогаш не суделе ноќе, ниту за пасха ниту во приватни куќи, за чудо Исус бил суден пред еврејскиот суд ноќта,пред Пасха во приватна куќа

Евреите можеле да го осудат и каменуваат за верски престап. Така и се случило со Стефан кога под водство на павле евреите го осудиле и каменувале без да прашаат римјани дали смеат дали можат. За чудо Исус ете не смееле тие да го осудат и убијат

Пилат бил управител на Јудеја и имал под своја команда римска војска. Тој владеел суроиво и окруно, историските извори забележуваат дека под негова команда биле задушувани востанија, убивани евреи, со меч растурани толпи на евреи кои се бунтовале против негови одлуки, има распнувано и осудувано на смрт на велико. Евангелијата сакаат да не убедат дека толпа евреи го натерала Пилат да го пушти Бараба (водач на востание и убиец) наместои мирен проповедник кој велел да му се плаќа данок на царот ?!?! Па како не му текнало на евреите да се соберат пак толпа и да побараат да си одат Римјаните од Јудеја и Ерусалем? џаба креваа востанија и војни гинеа и убиваа ко можеа фино лепо да се соберат и со викање да ги натераат да си одат римјаните??

Евреите го обвиниле Исус пред пилат не за верски туку за политички криминал и тоа дека забранувал да се плаќа данок и велел дека е цар Јудејски. И под тоа обвинение Рим и го осудил. Како политички противник, како цар на Јудеја и го распнале заедно со двајца зелоти (борци против Рим - востаници)

По римски закони распнувањето се вршело на јавно место, обично покрај пат кон град или пред порти на град, за распнатиот да му служи како опомена на останатите. За чудо Исус бил распнат на приватен имот во градина далеку од очите на јавноста

По римски закон телото на распнатиот стоело на крстот додека не почна да се распаѓа или го изедат лешинарите и не му се предавало ни на семејството туку се фрлало во заеднички гробници. Чудно е што Пилат му го дава телото на Јосиф ни чуен ни виден ни роднина на Исус да го погреба во гроб и то на неколку чекори од распнувањето.

Исус постоел. Тој бил прсетолонаследник на израел и се обидел да си го поврати престолот и да ги протера римјаните од ерусалем и јудеја. Не успеал, римјаните го заробиле и распнале под тоа обвинение. По смрта него го наследува неговиот брат јаков па по него се редат братучеди и внуци на исус на челото на ерусалемската заедница се додека ерусалем не бил завземен и разурнат од рим по неколку години на битки и борби и востаниа. Така згаснува и вистината за исус дека бил месаја кој требал да го ослободи израекл и седна на престолот како наследник на давидовиот престол а почнува да се шири легенда и мит за некаков си син божји роден од девица и воскреснат кој еден ден ќе слезел пак да донесе кралство небесно кое се нарекува христијанство
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.261
Поени од реакции
84.356
... а почнува да се шири легенда и мит за некаков си син божји роден од девица и воскреснат кој еден ден ќе слезел пак да донесе кралство небесно кое се нарекува христијанство
Па не почнува тоа тогаш, туку уште од старозаветните времиња. Имено, Исус исполнил 300 старозаветни пророштва. Тоа е воедно и гематриската хибру вредност на буквата Шин, која го надополнува тетраграматонот и го прави пентаграматон. Така да од YHVH, добиваме YHShVH. Јахве станува Јешуа.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Па не почнува тоа тогаш, туку уште од старозаветните времиња. Имено, Исус исполнил 300 старозаветни пророштва. Тоа е воедно и гематриската хибру вредност на буквата Шин, која го надополнува тетраграматонот и го прави пентаграматон. Така да од YHVH, добиваме YHShVH. Јахве станува Јешуа.
Секако. Кога со подоцна додадените атрибути и миракулозните никогаш неслучени настани се дооформува ликот и делото на Исус во доцниот 4 и раниот 5-ти век од страна на политичарите на источното римско царство чии темели се тресат како никогаш дотогаш. Така од Јахве станува Јешуа.

Исус бил обичен човек со желба за власт во окупиран народ. ОК... може имал нешто кралска крв во себе. Магионичар и зомби - никако не бил.

Секако дека се исполнува пророштвото 5 века подоцна.
 
Член од
9 март 2009
Мислења
212
Поени од реакции
24
Nuke, ако некој ги најде коските на Исус, тоа ќе биде доказ дека Исус не воскреснал. Но сепак никој до сега не излегол со таков доказ. Ниту денес, а што е уште поважно, ниту тогаш во 1ви век кога римјаните и фарисеите упорно го барале Христовото тело. Но не можеле да го најдат. Христовиот гроб останал празен.
Лол во право си :) но мислам дека ја свати поентата- цврст научен доказ кој никогаш нема да може да се приложи (за жал во тоа време немале камери па да го снимаат или днк анализи и слично :D). Затоа кога си имаш работа со атеисти најдобро е овие прашања да ги одговориш на друг начин, а не да пробаш да докажеш, бидејки не постојат такви докази- ако некој сака да верува да верува цврст доказ неможе да му се приложи то је то.
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.261
Поени од реакции
84.356
Секако. Кога со подоцна додадените атрибути и миракулозните никогаш неслучени настани се дооформува ликот и делото на Исус во доцниот 4 и раниот 5-ти век од страна на политичарите на источното римско царство чии темели се тресат како никогаш дотогаш. Така од Јахве станува Јешуа.
Ах, ти мислиш дека се во врска со Исус, во контекст на исполнувањето старозаветни пророштва, е измислено?
Има многу пророштва кои не можеш да ги објасниш со оваа бесмислена теорија. Потеклото, измислено му е?

Магионичар и зомби - никако не бил.
Дека бил магионичар или зомби, тоа само од атеистиве на форумов го слушнав. Никој друг не ни тврди дека бил магионичар или зомби.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ниту еден текст, освен 4-те во 5 век heavily редактирани евангелија од Новиот Завет НЕ СПОМЕНУВА воскреснување, милиони живи мртовци сред бел ден, левитација, алхемија или слични нон-сенси.

Единствено политичкиот декрет наречен Библија, чија единствена цел била да ВОВЕДЕ компилативна религија за целото римско царство го тврди ова. Таа збирка раскази НЕМА АПСОЛУТНО НИКАКВА ИСТОРИСКА и/или НАУЧНА ТЕЖИНА во современиот свет.

Полемизирањето врз основа на Новиот Завет е, рационално земено, БЕС-МИС-ЛЕ-НО!!!

Ако некој сака да си праи бајрам на умот за да звучи рационално/научно додека цитира Библија, тоа може да го прави пред неуки луѓе или пред деца. Пред образовани и самосвесни луѓе ваквото однесување е ИНФАНТИЛНО.

Мое мислење. Нека се произнесат другите.
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.261
Поени од реакции
84.356
Има многу показатели и надвор од христијанската догма (многу постари и од неа), кои сведочат за божјата инкарнација и го потврдуваат Новиот и Стариот Завет. Еден од нив е Кабалата.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ах, ти мислиш дека се во врска со Исус, во контекст на исполнувањето старозаветни пророштва, е измислено?
Има многу пророштва кои не можеш да ги објасниш со оваа бесмислена теорија. Потеклото, измислено му е?

Дека бил магионичар или зомби, тоа само од атеистиве на форумов го слушнав. Никој друг не ни тврди дека бил магионичар или зомби.
Исполнувањето на старозаветните пророштва се во доменот на МЕСИЈАНСТВОТО на Исус кое е накалемено долго после неговата смрт. Се темели на чудесиите кои зомби-магионичарот наводно ги направил, а за кои НЕ ПОСТОИ НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ИСТОРИСКИ АРТЕФАКТ И/ИЛИ ДОКАЗ. Доколку навистина се случиле, историјата од почетокот на ерата ќе била ПРЕПОЛНА со записи. Такви НЕ ПОСТОЈАТ.

Кога некој ќе стане од мртвите, популарниот назив за него е ЗОМБИ.

Кога некој ќе претвори вода во вино, глувче во гулаб или кога ќе лебди по сцената - него современиот свет го нарекува МАГИОНИЧАР или ИЛУЗИОНИСТ.

Исус, каков што е опишан во Новиот завет ги исполнува овие два услови и со мирна душа може да се нарече ЗОМБИ-МАГИОНИЧАР. Не гледам кој дел не го разбираш.

од друга страна, секако дека христијанинот нема својот третина бог да си го нарекува зомби, нели?

Инаку, да не останам должен, во метафизиката, митологиите и алхемијата постои термин за индивидуите кои оживуваат мртовци - ги викаат НЕКРОМАНСЕРИ. Исус, според Библијата, е токму тоа - НЕКРОМАНСЕР.

Волшебно е само како им успеало на стотиците илјади сведоци на шетањето на живите мртовци низ Ерусалим, сред бел ден, СПОНТАНО и КОЛЕКТИВНО да ЗАБОРАВАТ да го запишат тој, мислам дека ќе се сложиш, КРАЈНО НЕСЕКОЈДНЕВЕН НАСТАН кој и тоа како вреди да остане запишан.

Како, бе, Џои, НИКОЈ не го запишал тоа? Како тоа ниту еден единствен жител на Ерусалим не оставил едно едниствено пусулче на кое пишал: „Денес, се деси нешто малку необично - сите мртви станаа и шетаа сред бел ден низ градот!“

Како тоа?

--- надополнето ---

Има многу показатели и надвор од христијанската догма (многу постари и од неа), кои сведочат за божјата инкарнација и го потврдуваат Новиот и Стариот Завет. Еден од нив е Кабалата.
WOW! Кабалата, no less!!!

Како тоа кабалата има бројни показатели за за божјата инкарнација?!?!

Како може текст од 11 век н.е. да биде ВЕРОДОСТОЕН показател за нешто што се случило во 1 век. н.е.?!?!
 
Член од
31 јануари 2011
Мислења
779
Поени од реакции
382
Исполнувањето на старозаветните пророштва се во доменот на МЕСИЈАНСТВОТО на Исус кое е накалемено долго после неговата смрт. Се темели на чудесиите кои зомби-магионичарот наводно ги направил, а за кои НЕ ПОСТОИ НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ИСТОРИСКИ АРТЕФАКТ И/ИЛИ ДОКАЗ. Доколку навистина се случиле, историјата од почетокот на ерата ќе била ПРЕПОЛНА со записи. Такви НЕ ПОСТОЈАТ.

Кога некој ќе стане од мртвите, популарниот назив за него е ЗОМБИ.

Кога некој ќе претвори вода во вино, глувче во гулаб или кога ќе лебди по сцената - него современиот свет го нарекува МАГИОНИЧАР или ИЛУЗИОНИСТ.

Исус, каков што е опишан во Новиот завет ги исполнува овие два услови и со мирна душа може да се нарече ЗОМБИ-МАГИОНИЧАР. Не гледам кој дел не го разбираш.

од друга страна, секако дека христијанинот нема својот третина бог да си го нарекува зомби, нели?

Инаку, да не останам должен, во метафизиката, митологиите и алхемијата постои термин за индивидуите кои оживуваат мртовци - ги викаат НЕКРОМАНСЕРИ. Исус, според Библијата, е токму тоа - НЕКРОМАНСЕР.

Волшебно е само како им успеало на стотиците илјади сведоци на шетањето на живите мртовци низ Ерусалим, сред бел ден, СПОНТАНО и КОЛЕКТИВНО да ЗАБОРАВАТ да го запишат тој, мислам дека ќе се сложиш, КРАЈНО НЕСЕКОЈДНЕВЕН НАСТАН кој и тоа како вреди да остане запишан.

Како, бе, Џои, НИКОЈ не го запишал тоа? Како тоа ниту еден единствен жител на Ерусалим не оставил едно едниствено пусулче на кое пишал: „Денес, се деси нешто малку необично - сите мртви станаа и шетаа сред бел ден низ градот!“

Како тоа?

--- надополнето ---



WOW! Кабалата, no less!!!

Како тоа кабалата има бројни показатели за за божјата инкарнација?!?!

Како може текст од 11 век н.е. да биде ВЕРОДОСТОЕН показател за нешто што се случило во 1 век. н.е.?!?!
36 години си начукал у газот и дремеш на форуми пробуавајќи некој да убедиш дека неговиот господ и се она во што верува е лажно :tapp: . Тоа дали Исус воскреснал или не незнам а не ме ни интересира, важно е дека секој си има право на свое мислење без разлика колку глупаво е тоа мислење според тебе и нема потреба да навредуваш со зборови како Магионичар, Зомби и Некромансер.
 

MakeLOVEnoTwar

Љуби без оглед на се’
Член од
10 декември 2010
Мислења
213
Поени од реакции
114
Во 1 век никој не го отварал гробот на погубениот бунтовник, пошто тој бил мртов. Зошто некој би отворал или откопувал гроб? Глупости.

Никој ги нема најдено ни коските на Клеопатра. Мора и она да воскреснала. Ни од дедо ми уште никој не ги нашол коските. И он воскресна!!!

НИТУ ЕДЕН историчар од времето на Исус НЕМА ЗАПИШАНО НИТУ ЕДНО од неговите чуда!

За докажување на обични работи потребни се обични докази.

ЗА ДОКАЖУВАЊЕ НА ИЗВОНРЕДНИ НЕШТА ПОТРЕБНИ СЕ ИЗВОНРЕДНИ ДОКАЗИ.

За Исус магионичарот НЕМА АПСОЛУТНО НИКАКОВ ДОКАЗ.

То ти је. Можат луѓе колку сакаат да си прават бајрам на умот. Тоа нема да создаде ниту најобичен доказ. Да не збориме за извонреден.
DBACK, староеврејските гробници не биле како нашите. Повеќето биле издлабени во мали ритчиња (земјини испакнатини) во вид на мали соби во кои што се влегувало хоризонтално. Евреите имале обичаи да го посетуваат гробот првата недела, да влегуваат внатре и да го мачкаат со одредени масла (миро) мртвото тело. Така што за да се влезе во Христовиот гроб не морало ништо да се откопува, туку само да се помести одреден камен што служел како врата на гробот.

Второ, не е валидна споредбата со коските на Клеопатра. На никој не му било од интерес да го бара мртвото тело на Клеопатра непосредно по нејзината смрт. Едноставно немало причина некој да го проверува нејзиниот гроб за да биди дали она воскреснала, од едноставна причина што никој не ни тврдел дека Клеопатра воскреснала :)

Но со Исус е поинаква ситуацијата. Неколку дена по Неговата смрт се појавиле одредени луѓе кои почнале да тврдат дека Тој воскреснал, дека е жив. Понтиј Пилат го осудил Исус на смрт со цел да ги смири разбунтуваните фарисеи кои не можеле да го трпат Исус како зборува против нив и како им ги „заблудува“ верниците со своето учење. Пилат немал намера да го распне Исус, но на тоа се решил со цал да ги смири фарисеите кои сакале да го тргнат и понижат Исус, со цел да си го зачува мирот во својата покраина - значи од политички интерес.
Откако се појавиле одредени луѓе кои почнале да проповедаат дека Исус воскреснал ситуацијата гледана од перспектива на Пилат и фарисеите драстично се влошила и тоа многу повеќе отколку пред смртта на Исус, затоа што сега Исус добивал уште повеќе и поревносни следбеници кои воопшто не се покорувале на фарисејското верско учење. Тоа предизвикало одредени немири во Ерусалим и околината. Се што требало да направат римјаните и фарисеите било да го најдат Христовото тело, да го качат на еден коњ и да го прошетаат низ улиците на Ерусалим и на тој начин еднаш за секогаш уште во самиот старт ќе го загушеле Христијанското движење. Затоа тие имале добра причина и силен мотив да го најдат Христовото тело. Но не го нашле. Христос навистина воскресна!
Жими се’ не сакам да го навредам ниту Чорбаџија ниту DBack, сите си имаат право на свое мислење и НИКОЈ не смее да им го ремети. Нит па сум нешто попаметен, само го кажувам тоа што го забележувам . . .
Чорбачија јас мислам дека DBack не те разбира што му зборуваш, пошо слепо се контра и нема време да размисли и за другото мислење. Но, тоа е симптом на денешницата, сите зборуваат, никој не слуша :)
Тие што се соменваат ќе бараат докази, тие што не веруваат ниту размислуваат на темата, а тие што веруваат немаат зборови како да ја поделат својата верба и радост :):):)
Сигурен сум во едно, Имаме среќа што Бог е полн со љубов ( толку љубов ние неможеме да замислиме - ако можевме ќе бевме божества) и не оства да си живееме какви што сме, арни, лоши, смешни, убави, грди, сочувствителни, бечусвтвителни, алчни, дарежливи, . . . и во нашите лаги, омраза и пакостење на другите луѓе и природата.
Ако тргнеме од човечки аспект, (набљудувајќи го човечкото оденсување и реакции), Човештвото немаше да постои ниту еден ден :):):), пошо егото на човкот немаше да издржи (како на форумов што има многу) мајтапи, исмевања и навреди со неговото име и дело. Ако Човек беше на месото од Бог, немаше да дозволи оваа убавина што ја создал ширум планетава да се уништува, и нешто што тој го содзал (полиња, рдуници, реки, езера) некој умислен земојопосеник, газда и тн. да си зема за право да раководи со тоа парче природа (дело на Бога) - Не за нешто друго -туку тоа ќе го доживееше како лична навреда, на неговиот труд и дело, пардон интелект :):):), но, таков е само човекот. Туку, речите Фала му на Бога, што е милостив и е Љубов, па не’ сака баш какви што сме. Ако тој може да не сакак какви што сме - тогаш негледам причина зашто ние да не се сакакме какви што сме :):):):)
Бидете полни со ЉУБОВ, тоа е дар од БОГА, сакај те ги и тие што ви значат и тие што не ви значат, дури и тие што ве нервираат (за инает вратете им со љубов :P )
Светот и живото не е даден како дар, зарем вака да се однесуваме со поклоните кои ни ги дала природата!?
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.261
Поени од реакции
84.356
Кога некој ќе стане од мртвите, популарниот назив за него е ЗОМБИ.

Кога некој ќе претвори вода во вино, глувче во гулаб или кога ќе лебди по сцената - него современиот свет го нарекува МАГИОНИЧАР или ИЛУЗИОНИСТ.

Исус, каков што е опишан во Новиот завет ги исполнува овие два услови и со мирна душа може да се нарече ЗОМБИ-МАГИОНИЧАР. Не гледам кој дел не го разбираш.

од друга страна, секако дека христијанинот нема својот третина бог да си го нарекува зомби, нели?

Инаку, да не останам должен, во метафизиката, митологиите и алхемијата постои термин за индивидуите кои оживуваат мртовци - ги викаат НЕКРОМАНСЕРИ. Исус, според Библијата, е токму тоа - НЕКРОМАНСЕР.
Во егзактниот свет на терминологијата особено е валидна поговорката, дека не секој што стои во гаража е кола. Така да, ти можеш, ама нема да бидеш во право кога ги употребуваш овие изрази.

- Господ Бог Исус Христос, правел чуда. Магионичарот или илузионистот не прави чуда, туку изведува обични трикови.

- Не се сите кои стануваат од мртвите - зомби, туку само оние кои тоа го направиле не по сопствена воља туку поради активностите и желбите на некој друг, а со причина исполнување на неговите (туѓи) желби или воља. Зомбијата немаат еден куп физички и духовни карактеристики на нормалните луѓе. На пример, вољата им е подредена на туѓата...

- Некромансерите се исклучиво припадници на левата патека и тие можат да се стават на позиција на вуду врачот. Во реалноста, надвор од игри и филмови, со ова име се именуваат оние припадници на левата патека кои тоа го прават исклучиво во дивинацијски сврхи. Дали спиритизмот од 18, 19 и почеток на 20 век, е всушност исто што и некромантијата низ вековите, можеме да претпоставуваме.


Тоа што го правел Исус не ни блиску до било кој од овие термини.


Волшебно е само како им успеало на стотиците илјади сведоци на шетањето на живите мртовци низ Ерусалим, сред бел ден, СПОНТАНО и КОЛЕКТИВНО да ЗАБОРАВАТ да го запишат тој, мислам дека ќе се сложиш, КРАЈНО НЕСЕКОЈДНЕВЕН НАСТАН кој и тоа како вреди да остане запишан.

Како, бе, Џои, НИКОЈ не го запишал тоа? Како тоа ниту еден единствен жител на Ерусалим не оставил едно едниствено пусулче на кое пишал: „Денес, се деси нешто малку необично - сите мртви станаа и шетаа сред бел ден низ градот!“

Како тоа?
Тоа што сеуште не е најден артифакт кој ќе посведочи како медиум кој би ја пренел веста за некој настан, не е никаква гаранција за неслучување на настанот (за кој сепак, ни пренесуваат неколку документи, кои ти не ги признаваш)

--- надополнето ---

WOW! Кабалата, no less!!!

Како тоа кабалата има бројни показатели за за божјата инкарнација?!?!

Како може текст од 11 век н.е. да биде ВЕРОДОСТОЕН показател за нешто што се случило во 1 век. н.е.?!?!
Првото прашање има многу обемен одговор, чии фрагменти можеш тука да ги најдеш и на форумов. Сум пишувал за тоа по малку и ќе пишувам и понатаму. Сега нема тоа да го разглабам тука, затоа што треба многу работи околу Кабалата да се објаснат.
Како прво, Кабалата не е никаков документ од 11 век. Тоа е времето од кога ги имаме првите кабалистички списи. А Кабалата, до тогаш не се пренесувала никако поинаку освен преку усен пат. Профаната наивна јавност смета дека Кабалата е стара колку и најстарите пишани документи кои ги имаме. На пример, кабалистичките референци во Стариот Завет се толку обемни, што тврдењето дека Кабалата е измислена во 11 век, нема никаква валидност. Потоа, Дрвото на Животот и сефиротот ги има многу пред 11 век (со докази преку артифакти).
 

MakeLOVEnoTwar

Љуби без оглед на се’
Член од
10 декември 2010
Мислења
213
Поени од реакции
114
Во 1 век никој не го отварал гробот на погубениот бунтовник, пошто тој бил мртов. Зошто некој би отворал или откопувал гроб? Глупости.

Никој ги нема најдено ни коските на Клеопатра. Мора и она да воскреснала. Ни од дедо ми уште никој не ги нашол коските. И он воскресна!!!

НИТУ ЕДЕН историчар од времето на Исус НЕМА ЗАПИШАНО НИТУ ЕДНО од неговите чуда!

За докажување на обични работи потребни се обични докази.

ЗА ДОКАЖУВАЊЕ НА ИЗВОНРЕДНИ НЕШТА ПОТРЕБНИ СЕ ИЗВОНРЕДНИ ДОКАЗИ.

За Исус магионичарот НЕМА АПСОЛУТНО НИКАКОВ ДОКАЗ.

То ти је. Можат луѓе колку сакаат да си прават бајрам на умот. Тоа нема да создаде ниту најобичен доказ. Да не збориме за извонреден.
DBACK, староеврејските гробници не биле како нашите. Повеќето биле издлабени во мали ритчиња (земјини испакнатини) во вид на мали соби во кои што се влегувало хоризонтално. Евреите имале обичаи да го посетуваат гробот првата недела, да влегуваат внатре и да го мачкаат со одредени масла (миро) мртвото тело. Така што за да се влезе во Христовиот гроб не морало ништо да се откопува, туку само да се помести одреден камен што служел како врата на гробот.

Второ, не е валидна споредбата со коските на Клеопатра. На никој не му било од интерес да го бара мртвото тело на Клеопатра непосредно по нејзината смрт. Едноставно немало причина некој да го проверува нејзиниот гроб за да биди дали она воскреснала, од едноставна причина што никој не ни тврдел дека Клеопатра воскреснала :)

Но со Исус е поинаква ситуацијата. Неколку дена по Неговата смрт се појавиле одредени луѓе кои почнале да тврдат дека Тој воскреснал, дека е жив. Понтиј Пилат го осудил Исус на смрт со цел да ги смири разбунтуваните фарисеи кои не можеле да го трпат Исус како зборува против нив и како им ги „заблудува“ верниците со своето учење. Пилат немал намера да го распне Исус, но на тоа се решил со цал да ги смири фарисеите кои сакале да го тргнат и понижат Исус, со цел да си го зачува мирот во својата покраина - значи од политички интерес.
Откако се појавиле одредени луѓе кои почнале да проповедаат дека Исус воскреснал ситуацијата гледана од перспектива на Пилат и фарисеите драстично се влошила и тоа многу повеќе отколку пред смртта на Исус, затоа што сега Исус добивал уште повеќе и поревносни следбеници кои воопшто не се покорувале на фарисејското верско учење. Тоа предизвикало одредени немири во Ерусалим и околината. Се што требало да направат римјаните и фарисеите било да го најдат Христовото тело, да го качат на еден коњ и да го прошетаат низ улиците на Ерусалим и на тој начин еднаш за секогаш уште во самиот старт ќе го загушеле Христијанското движење. Затоа тие имале добра причина и силен мотив да го најдат Христовото тело. Но не го нашле. Христос навистина воскресна!
Жими се’ не сакам да го навредам ниту Чорбаџија ниту DBack, сите си имаат право на свое мислење и НИКОЈ не смее да им го ремети. Нит па сум нешто попаметен, само го кажувам тоа што го забележувам . . .
Чорбачија јас мислам дека DBack не те разбира што му зборуваш, пошо слепо се контра и нема време да размисли и за другото мислење. Но, тоа е симптом на денешницата, сите зборуваат, никој не слуша :)
Тие што се соменваат ќе бараат докази, тие што не веруваат ниту размислуваат на темата, а тие што веруваат немаат зборови како да ја поделат својата верба и радост :):):)
Сигурен сум во едно, Имаме среќа што Бог е полн со љубов ( толку љубов ние неможеме да замислиме - ако можевме ќе бевме божества) и не оства да си живееме, во нашите лаги, омраза и пакостење.
Ако тргнеме од човечки аспект, (набљудувајќи го човечкото оденсување и реакции), Човештвото немаше да постои ниту еден ден :):):), пошо егото на човкот немаше да издржи (како на форумов што има многу) мајтапи, исмевања и навреди со неговото име и дело. Ако Човек беше на месото од Бог, немаше да дозволи оваа убавина што ја создал ширум планетава да се уништува, и нешто што тој го содзал (полиња, рдуници, реки, езера) некој умислен земојопосеник, газда и тн. да си зема за право да раководи со тоа парче природа (дело на Бога) - Не за нешто друго -туку тоа ќе го доживееше како лична навреда, на неговиот труд и дело, пардон интелект :):):), но, таков е само човекот. Туку, речите Фала му на Бога, што е милостив и е Љубов, па не’ сака баш какви што сме. Ако тој може да не сакак какви што сме - тогаш негледам причина зашто ние да не се сакакме какви што сме :):):):)
Бидете полни со ЉУБОВ, тоа е дар од БОГА, сакај те ги и тие што ви значат и тие што не ви значат, дури и тие што ве нервираат (за инает вратете им со љубов :P )
Светот и живото не е даден како дар, зарем вака да се однесуваме со поклоните кои ни ги дала природата!?
 

Kajgana Shop

На врв Bottom