Дали Исус навистина воскреснал?

[Ставрогин]

Дете, бре, не лупетај. да земеме било која книга, било кој запис, било кој извештај што е канонизиран во Новиот Завет. што напгаш во тој запис? Еве, ќе ти го предочам записот на Лука, кој бил лекар. Тој има еден извештај за луѓето како ја проповедале верата после смертта на нивниот учител и Бог Исус Христос. Што во тој извештај не е точно? Дали не постојат градовите, дали не постојат населените места? Дали не постојат римските управители кои се наведени со име, еврејските управители, еврејските првосвештеници, се личности наведени со име? И тие не постојат? Не биди смешен. Историјата на народите користи многу од овие записи за да ја опише целата ситуација и историја која се одвивала.
Како друг документ, да го земеме писмото на Павле до христијаните во Рим. Зарем Рим не постои? Зарем нема христијани во Рим? Зарем Петар и Павле не умреа во Рим?
За сите овие книги кои ти ги наведов погоре имат во нив и историски момент. Но целта не е историскиот момент. Целта е на оние кои веруваат да им се поткрепи верата со сведоштвото на оние кои беа сведоци или имаа средба со Исус Христос.
Ако бараш историја во Библиските книги, ке најдеш нешто и од тоа. И не може да бидеш непромислен, ако се зборува дека за време на управувањето на цар Ирод, итн. тврдиш дека тоа се приказни. Цар Ирод ппостоел. Постоел цар Давид, цар Соломон, Бен Хур, и илјадници други личности кои се запишани. Тоа се историски ликови, поврзани со конкретни историски настани. Да го негираш тоа, како измислица, треба да си кретен.

Of lele. Znaci Rim koj se spomenuva vo Biblijata postoel, pa se sto e napisano tamu mora da e vistina? Bravo be Joan. I gradovite spomenuvani vo nekoi fantasticni knigi postojat, i ponekoj lik koe e tamu spomenat postoel, pa povtorno tie knigi se fantastika...

 

[Iblis]

Дете, бре, не лупетај. да земеме било која книга, било кој запис, било кој извештај што е канонизиран во Новиот Завет. што напгаш во тој запис? Еве, ќе ти го предочам записот на Лука, кој бил лекар. Тој има еден извештај за луѓето како ја проповедале верата после смертта на нивниот учител и Бог Исус Христос. Што во тој извештај не е точно? Дали не постојат градовите, дали не постојат населените места? Дали не постојат римските управители кои се наведени со име, еврејските управители, еврејските првосвештеници, се личности наведени со име? И тие не постојат? Не биди смешен. Историјата на народите користи многу од овие записи за да ја опише целата ситуација и историја која се одвивала.
Како друг документ, да го земеме писмото на Павле до христијаните во Рим. Зарем Рим не постои? Зарем нема христијани во Рим? Зарем Петар и Павле не умреа во Рим?
За сите овие книги кои ти ги наведов погоре имат во нив и историски момент. Но целта не е историскиот момент. Целта е на оние кои веруваат да им се поткрепи верата со сведоштвото на оние кои беа сведоци или имаа средба со Исус Христос.
Ако бараш историја во Библиските книги, ке најдеш нешто и од тоа. И не може да бидеш непромислен, ако се зборува дека за време на управувањето на цар Ирод, итн. тврдиш дека тоа се приказни. Цар Ирод ппостоел. Постоел цар Давид, цар Соломон, Бен Хур, и илјадници други личности кои се запишани. Тоа се историски ликови, поврзани со конкретни историски настани. Да го негираш тоа, како измислица, треба да си кретен.

--- надополнето ---



Да плачам заради тебе и твојата глупост или на истата да и се смеам? Ми рече да плачам. Во ред. Ќе плачам.
О, Боже, те молам смилуј се и дади им разум на неразумните.

"Јас се викам Никола.Живеам во гардот Скопје, на селба Чаир, Република Македонија.Преку ден ни свети сонцето, ноќе вообичаено имаме месечина. Јас вчера си купив еднорог и половина кило опачка од триглав змеј како храна за мојот еднорог. Ќего крстам Симче. Ова е историски факт и доколку сакате да ја знаете вистината само прочитајте тука"
Муабетот ми е пронајдете ја фикцијата...
Се извинувам за chain post, ме дупи Кајгана понекогаш вака.

 

[Iblis]

Дете, бре, не лупетај. да земеме било која книга, било кој запис, било кој извештај што е канонизиран во Новиот Завет. што напгаш во тој запис? Еве, ќе ти го предочам записот на Лука, кој бил лекар. Тој има еден извештај за луѓето како ја проповедале верата после смертта на нивниот учител и Бог Исус Христос. Што во тој извештај не е точно? Дали не постојат градовите, дали не постојат населените места? Дали не постојат римските управители кои се наведени со име, еврејските управители, еврејските првосвештеници, се личности наведени со име? И тие не постојат? Не биди смешен. Историјата на народите користи многу од овие записи за да ја опише целата ситуација и историја која се одвивала.
Како друг документ, да го земеме писмото на Павле до христијаните во Рим. Зарем Рим не постои? Зарем нема христијани во Рим? Зарем Петар и Павле не умреа во Рим?
За сите овие книги кои ти ги наведов погоре имат во нив и историски момент. Но целта не е историскиот момент. Целта е на оние кои веруваат да им се поткрепи верата со сведоштвото на оние кои беа сведоци или имаа средба со Исус Христос.
Ако бараш историја во Библиските книги, ке најдеш нешто и од тоа. И не може да бидеш непромислен, ако се зборува дека за време на управувањето на цар Ирод, итн. тврдиш дека тоа се приказни. Цар Ирод ппостоел. Постоел цар Давид, цар Соломон, Бен Хур, и илјадници други личности кои се запишани. Тоа се историски ликови, поврзани со конкретни историски настани. Да го негираш тоа, како измислица, треба да си кретен.

--- надополнето ---



Да плачам заради тебе и твојата глупост или на истата да и се смеам? Ми рече да плачам. Во ред. Ќе плачам.
О, Боже, те молам смилуј се и дади им разум на неразумните.

"Јас се викам Никола.Живеам во гардот Скопје, на селба Чаир, Република Македонија.Преку ден ни свети сонцето, ноќе вообичаено имаме месечина. Јас вчера си купив еднорог и половина кило опачка од триглав змеј како храна за мојот еднорог. Ќего крстам Симче. Ова е историски факт и доколку сакате да ја знаете вистината само прочитајте тука"

 

[Ставрогин]

"Јас се викам Никола.Живеам во гардот Скопје, на селба Чаир, Република Македонија.Преку ден ни свети сонцето, ноќе вообичаено имаме месечина. Јас вчера си купив еднорог и половина кило опачка од триглав змеј како храна за мојот еднорог. Ќего крстам Симче. Ова е историски факт и доколку сакате да ја знаете вистината само прочитајте тука"

Joan e poznat po svojot pridones kod formalnata logika...

:pos2:

 

[DBack]

Ако бараш историја во Библиските книги, ке најдеш нешто и од тоа. И не може да бидеш непромислен, ако се зборува дека за време на управувањето на цар Ирод, итн. тврдиш дека тоа се приказни. Цар Ирод ппостоел. Постоел цар Давид, цар Соломон, Бен Хур, и илјадници други личности кои се запишани. Тоа се историски ликови, поврзани со конкретни историски настани. Да го негираш тоа, како измислица, треба да си кретен.

Така... треба да си кретен.

Треба да си кретен за да делата на Ден Браун да ги сметаш за фикција!!!

Таму Исус има жена, има деца, има цела лоза која постои и до денес.

Таму има гадости кои сте ги правеле вие католиците на кило, има секакви глупости.

Треба да си кретен па да не веруваш во Ден Браун. Го пишува Исус, ја пишува Марија, ја пишува и другата. И Понтиј Пилат го споменува.

Книгите на Ден Браун се ИСТОРИЈА.

Тибам неразбраниот фанатик.

 

[MIKI1]

Така... треба да си кретен.

Треба да си кретен за да делата на Ден Браун да ги сметаш за фикција!!!

Таму Исус има жена, има деца, има цела лоза која постои и до денес.

Таму има гадости кои сте ги правеле вие католиците на кило, има секакви глупости.

Треба да си кретен па да не веруваш во Ден Браун. Го пишува Исус, ја пишува Марија, ја пишува и другата. И Понтиј Пилат го споменува.

Книгите на Ден Браун се ИСТОРИЈА.

Тибам неразбраниот фанатик.

А Ден Браун и „веродостоен„ историски извор, така? :icon_eek:

 

[Ставрогин]

А Ден Браун и „веродостоен„ историски извор, така? :icon_eek:

Miki, ne go razbiras bas konceptot na sarkazam, a?

 

[gade]

А Ден Браун и „веродостоен„ историски извор, така? :icon_eek:

Па мислам дека тоа му беше поентата, дека Ден Браун е веродостоен историски извор исто колку и Библијата.
Ај можда и сам ке ти објасни.

 

[DBack]

А Ден Браун и „веродостоен„ историски извор, така? :icon_eek:

Секако дека не е. Како што не се ниту Лука, Марко, Матеј, Павле, Светиовој или Светионој.

Се знае што е веродостоен историски извор. Само некој тука нема сила да научи.

 

[Дмт]

Секако дека не е. Како што не се ниту Лука, Марко, Матеј, Павле, Светиовој или Светионој.

Се знае што е веродостоен историски извор. Само некој тука нема сила да научи.

Хахахха нели имаше една поговорка со тој што беше победникот.

 

[Ipsissimus]

Не е вистина дека науката тврди дека луѓето настанале преку еволуција.
Не е вистина ниту дека науката се согласува со еволуцијата.
Јас ја негирам еволуцијата, а силгно ја подржувам науката.

:pos2: Аман бре чорбаџија! Науката не се согласувала со еволуцијата?! Себе се лажеш или нас не лажеш? Која е таа твоја наука која ја подржуваш жити се?
Дај посочи литература, научна студија.....било што да си го подкрепиш тврдењево! Во спротивно, ќе мора да заклучам дека постов тие најобична тврдоглавост или инает.

 

[DBack]

Или подла дезинформација, свесно ширена за да некој од младиве залута во Секој Студент и да се навлече на купиштата лесно читливи книги со извитоперени „научни“ тврдења кои го прикажуваат љубоморниот и гневен Јахве како Љубов која вечно ќе те гори во адот ако мастурбираш, а не се покаеш.

Не е тврдоглавост. Заднонамерност е. И тоа заблудувачка!

 

[MIKI1]

Се знае што е веродостоен историски извор..

„Се знае„? Како тоа му успева? Самото од себе се знае или „некој„ ѓоамити знае? Кој е тој „...веродостоен...„ историски извор, кога и на децата им е повеќе од јасно кој ја пишува историјата и со која цел?

И нели е повеќе од јасно дека од сите науки, саде историјата ја нарекуваат така како што ја нарекуваат и саде историјата не може „лабораториски„ да се „докаже„ па не ми/ни останува ништо друго, освен да верувам „...на збор...„ дека историските записи се ѓоа точни?

 

[Genesis]

НЕ ПОСТОИ НИТУ ЕДЕН ЕДИНСТВЕН ИСТОРИСКИ ЗАПИС за НИТУ ЕДНО ОД ЧУДАТА ВО БИБЛИЈАТА!!!

Еднаш едно бараш, друг пат друго. Што ми бараш сега за чудата дали имало запис. Еве што побара ти

Историски ДОКУМЕНТИ кои се повикуваат на ИСУС ХРИСТОС едноставно, Јоан, НЕ ПОСТОЈАТ!!!

Да имаше такви, немаше до ден денес да се мучат поповите да ВЕРУВААТ, туку ЌЕ ЗНАЕА дека Исус навистина постоел.

Така, значи бараш историски запис за постоењето на Исус. Јас ти дадов. Еве ти поубаво да си видиш

Christ, from whom the name had its origin, suffered the extreme penalty (i.e., Crucifixion) during the reign of Tiberius at the hands of one of our procurators, Pontius Pilatus

Еве ти бре дибек историски запис од Тацит, Rome's greatest historian.

--- надополнето ---

Ракописот е од 11 век. Од христијански препишувач.

Докажано е тоа?

--- надополнето ---

Ракописот е од 11 век. Од христијански препишувач.

Ај да ја видиме и другата страна што вели, одма после твојот цитат

Supporters of the passage's authenticity, however, counter that Christians would not promote their faith as a "most mischievous superstition", or a "source of the evil" or as something "hideous and shameful", though "there arose a feeling of compassion" toward the Christians. The criterion of embarrassment suggests authenticity, and there is no historical or archaeological evidence to support the argument that a scribe may have introduced the passage into the text

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Како ти што се воздржуваш од навреди?

Работите кои си ги цитирал одTHE_CHOSEN_ONE, според форумските правила не се навредливи. Пробај прашај било кој форумски администратор, или побарај да го банираат за тие изјави.

Но со изразите кои Spaceman Spiff ги користи е друга приказна. Јас се кладам дека според форумските правила е казнива употребата нивна.
и во тоа можеш да го провериш ако го прашаш некој администратор следново:
Дали според форумските правила, обраќањето (кон некого на форумов) со изразите кучко и префригано копиле, е дозволено?
т.е. дали според форумските правила тие зборови се сметаат за навредливи (кога се употребуваат при обраќање кон член)?

Ако обраќањето кон друг на форумов со тие зборови е забрането, т.е. ги сметате за навредливи, тогаш:
- дали постојат некакви (било какви) услови, кои можат да се исполнат, за обраќањето кон друг, со тие зборови, биде дозволено?
т.е. дали постои некаков исклучок (на пример: јас мислам дека некој е стварно префригано копиле и го заслужил тој израз, па ете смеам да му се обратам така)
- дали можеби некои членови смеат, а некои не, да се обраќаат така кон другите? на пример: Spaceman Spiff смее така да се обраќа, а Joan не смее.