Дали Исус навистина воскреснал?

[MIKI1]

Токму така!

За православната Црква, релевантни се само црковните извори и авторитети, оти надвор од Црквата, било кој може да си каже било што, море, и книга да напише, и пак ќе остане жив...

Жалосно е кога некој самоповикан, како што се претходно наведените автори, се „петљаат„ со категории во кои и самите не веруваат, а ниту нкој ги повикал на такво дело.

 

[smart ass]

Токму така!

За православната Црква, релевантни се само црковните извори и авторитети, оти надвор од Црквата, било кој може да си каже било што, море, и книга да напише, и пак ќе остане жив...

Жалосно е кога некој самоповикан, како што се претходно наведените автори, се „петљаат„ со категории во кои и самите не веруваат, а ниту нкој ги повикал на такво дело.

и јован вранишковски е од црквата и он е инспириран од нејзините релевантни извори.

 

[MIKI1]

Како прво Павле не бил апостол. Но, и тој загинал со маченичка смрт, му била пресечена главата во Рим. Петар бил распнат но со главата надолу, зашто сметал дека не е достоен да умре како Исус. Андреј, братот на Петар бил распнат но форма на Х.

Pavle, sakam da kazam, ne pripaga na 12 ucenici (apostolite), se sekavas frlija zrepka i izbaa drug na mestoto na Juda Iskariotski. Dodeka Pavle podocna se priklucuva. Nekoi tvrdenja velat deka sepak Pavle e apostol i deka e toj 12-tion, zasto demek prethodno apostolite si izbrale sami, a deka Pavle Bog go izbral za apostol koj ke sluzi pomegu "narodite".

Св. Ап. Павлe (фарисејски: Савле/Савлос), нормално дека е Апостол Христов, а што друго би бил, после неговтот обраќање кон Христа? Како што Он ги одбра 12-те, така Он го одбра и Павле. Св. Ап. Павле им се придружува на Апостолите 3 г. по воскресението Христово, после позната средба меѓу него и Христа.. Павле не е еден од 12-те, но како и вториот ред од 70 Апостоли и третиот ред од 500 Апостоли, и Ап. Павле е вброен во апостолскиот ред.

Да се вратиме на темата, да не не караат...

 

[zimzelen]

Воскреснал него што...
И Исаија уште предвидува дека облеката ќе Му биде разделена, а градите прободени, по што истекла вода (тоа е насобрана вода-едем, по долгото и мачно умирање) со што навистина се потврдува дека Исус умрел на Голгота (она што неверниците мислат дека на луѓето им се причинило), за потоа да воскресне, Амин

 

[reemteY]

Воскреснал него што...
И Исаија уште предвидува дека облеката ќе Му биде разделена, а градите прободени, по што истекла вода (тоа е насобрана вода-едем, по долгото и мачно умирање) со што навистина се потврдува дека Исус умрел на Голгота (она што неверниците мислат дека на луѓето им се причинило), за потоа да воскресне, Амин

http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=34219&page=4
:back::back::back:

 

[DBack]

Токму така!

За православната Црква, релевантни се само црковните извори и авторитети, оти надвор од Црквата, било кој може да си каже било што, море, и книга да напише, и пак ќе остане жив...

Жалосно е кога некој самоповикан, како што се претходно наведените автори, се „петљаат„ со категории во кои и самите не веруваат, а ниту нкој ги повикал на такво дело.

Абе, Мики, па луѓево се книжевници-историчари. Што сакаш да прават во животот. Читаат книги, истражуваат, бараат извори, ги споредуваат за да дојдат до поточна вистина. Нивните мотиви се различни, но методот е исти: потврда по пат на теза-истражување-споредби-доказ... или пад на тезата. Ова се луѓе кои се обидуваат да дојдат до објективната вистина. Така и се ценат нивните трудови - објективно.

Така гласи и темата на која дискутираме: Дали Исус навистина воскреснал? За ова ќе ни требаат повеќе извори. Ако се водиме само според Библијата, зашто воопшто да збориме?!? Таму пишува дека да. Здраво!

 

[debi7777]

http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=34219&page=4
:back::back::back:

tolku mnogu iznapisano, i moram da recam tolku nejasno, sto ne razbrav dali velis deka e vistina ili ne? sto e vistina?

 

[MIKI1]

Абе, Мики, па луѓево се книжевници-историчари. Што сакаш да прават во животот. Читаат книги, истражуваат, бараат извори, ги споредуваат за да дојдат до поточна вистина. Нивните мотиви се различни, но методот е исти: потврда по пат на теза-истражување-споредби-доказ... или пад на тезата. Ова се луѓе кои се обидуваат да дојдат до објективната вистина. Така и се ценат нивните трудови - објективно.

Така гласи и темата на која дискутираме: Дали Исус навистина воскреснал? За ова ќе ни требаат повеќе извори. Ако се водиме само според Библијата, зашто воопшто да збориме?!? Таму пишува дека да. Здраво!

Како може поединец-субјект, надвор од Црквата и надвор од благодатта Божја, да пишува објективно за она во кое и самиот не верува? Поединците кои веруваат, не бараат дополнителни докази, освен својата вера. Оние кои не веруваат, бараат 2, 3, 5 и „х„ извори и пак не веруваат.

Здраво.

 

[zimzelen]

“Јас сум воскресението и животот“

Амин

 

[..........]

кој се овие на сликата?

 

[DBack]

Како може поединец-субјект, надвор од Црквата и надвор од благодатта Божја, да пишува објективно за она во кое и самиот не верува? Поединците кои веруваат, не бараат дополнителни докази, освен својата вера. Оние кои не веруваат, бараат 2, 3, 5 и „х„ извори и пак не веруваат.

Здраво.

МИКИИИИИИ!!!!!

Верба=субјективно
Проверка=објективно

...па нели се договоривме пред некој ден. Што сеа!?!

Ако е објективно, ќе мора повеќе луѓе, а богами и од надвор да се ч'чне.
Ако е субјективно, мораш сам, и ако не веруваш - џабе ти е. ОК.

Ова, како што јас го разбирам, се однесува на некоја објективна вистина. т.е. Дали навистина воскреснал?

За Библијата знаеме дека вика дека воскреснал. Нема што да збориме за тоа, нели?

 

[..........]

МИКИИИИИИ!!!!!

Верба=субјективно
Проверка=објективно

...па нели се договоривме пред некој ден. Што сеа!?!

Ако е објективно, ќе мора повеќе луѓе, а богами и од надвор да се ч'чне.
Ако е субјективно, мораш сам, и ако не веруваш - џабе ти е. ОК.

Ова, како што јас го разбирам, се однесува на некоја објективна вистина. т.е. Дали навистина воскреснал?

За Библијата знаеме дека вика дека воскреснал. Нема што да збориме за тоа, нели?

Исус навистина воскреснал ...така пишува во библијата за тоа не може да се спори...
е сега колку е веродостојна библијата е знак?????
според мене веродостојна е колку што е веродостојна приказната за др офболи кога зборува со животните

на темава се потребни докази...ама вистински докази....
инаку се се сведува ти реков ми рече

 

[zimzelen]

Фреска на која е прикажано воскресението, многу убаво претставено.

 

[KeleS]

IM BACK ... :helou:

@MIKI1 : Брат .. Вера по дефинициа е недокажано нешто . сакаш да ти вадам од речник да се увериш .
По дефинициа вера е убеденост во појави и настани кои не се докажливи .
А за то Што е објективност немој ни да почнам да навлегувам во диалектики со тебе .
Твоето гледиште е субјективно .. како што е и гледиштето на сите луге на Форумов за попросто .

Е сега размисла на темава .
Значи , дали навистина воскреснал или не ...Исус има толку интересно учење
Темата со воскреснувањето е порадо за да се докажи неговата божественост или човечност , и сериозно , нема апсолутно никаква врска со самото исусово учење .
Пошто , реално , како и да се гледа неговото учење ( тоа што се трудел да го кажи додека бил жив ) е исто и непроменливо .
Така да , мене лично и не ме интересира дали стварно воскреснал или не ...

Ме интересират размисли во однос на ова шо го кажав ... така да чекам .
Толку од мене

 

[MIKI1]

Е па, КелеС, е па штом не те интересира, зашто воопшто се вклучуваш во дискусии? За да кажеш дека Христовото воскресение не те инетресира? И што ако сега знаеме дека не те интересира? Не си ни прв а изгледа, ни последен на форумов, кој го тврди истото, по којзнае кој пат.

П.С. Според Св. Јован Дамаскин, „...верата е знаење без премногу докажување...„ и не се труди нешто да ми докажуваш од некои си таму речници од овој или оној, имам доволно извори за сознанија од релевантни личности и автори. А верата не се докажува во лабораторија, туку преку својот, личен духовен и практичен опит. „Модерните„ луѓе веќе рутински прифаќаат се што некој ќе им сервира како готова инфромација, а тие самите не се во можнот да ја испитаат точноста од таквата информација, туку ја земаат „здраво за готово„, небаре се работи за апсолутна вистина.