3 пати, уше 3 пати да им го бутнете пак ќе си останат тоа што се, SHITи3 пати,у Кралинг Купот 1/2 финале.. Прв меч 2:1 за Сити,втор меч 3:1 за Јунајтед,Руни во 92ра
А ако се рачунат и младинците тогаш 4 пати оти и они ги тепаа со гол у 90та :pos2::pos2:
Искрено и јас сакам да ги видам во ЛШ,да видам што ќе направат. Без разлика колку и да ги мразам. Сепак тоа ќе се реши во среда,кога ќе играат дома со Тотенхем. Со победа,90% Сити е во ЛШ,доколку не победат 90% Тотенхем е во ЛШ.3 пати, уше 3 пати да им го бутнете пак ќе си останат тоа што се, SHITи
Туку баш би сакал да заиграат во ЛШ, да видам до каде можат да догураат, и шо се играчи ќе изнакупуваат (иако несакам фудбалот да се претвори во уште поголем бизнис одошто е)
Тотенхем нема екипа за во ЛШ.
))... и ќе ги кикнат. 
Абе гледам колку поинтересно некој арап ќе купи најпосран тим и ќе сака да прави нешто што другите го правеле без тие пари внесени во тимот. Тоа што го направиле Манчестер, Ливерпул, Арсенал, Нотингем Форест и сите други поранешни шампиони во англија па не само таму не го направиле со некој богат сопственик пун со пари. Порано воопшто не било така, а сега сакаат преку сила поправка пари да ги направат шампиони преку ноќ.
Eх порано беше другачије имаче и нечто што денес го нема кај фудбалериве - чест да носиш нечиј дрес, престиж, спортска култура. Сега се само парите во игра - најсвеж пример е Робињо нели? Ама бидејќи денес е такво време да мора само со чист кеш да конкурираш на веќе крупните ѕверки , затоа велам дека е добро за англиската лига еден силен Сити. Впрочем тоа се случи и со Челзи и Абрамович нели? Ако некој фрли свеж капитал за Ливерпул нема да с ебуни никој оти е големо име отсекогаш. Да НЕ заборавиме и кај нас имавме пример со Кометал и Трифун.
:pos2::pos2::pos2:
Пари има сопственикот на Челзи, што не значи дека и Челзи има пари. И за пари не можи да ми јади гомна фан на најкомерцијализираниот светски клуб покрај Реал, прв кој плати 30 милиони фунти за дефанзивец.Заради тва шо Јунајтед нема толку паари как Челзи!
100 пати го имам пишано тва, и пак ќе го пишам? 3 пати не победиите, ок! Првата утакмица на пенале, нее битно. Втората, на СБ ви га скријаа топката у штуцните! Играта на Јунајтед беше измислена за таа на Челзи. Се јави Тери од една забегана акција, оп голче и готово. Не спорам, чиста победа, да не дремаа играчето, да реализираа шансите, толко. Третта утакмица... кој кур па треба да пишам, и слепите видеа кој беше главен на терено... "твојо слаб" Челзи излезе ного јак, го победи Јунајтед на ОТ. Тва да се случе треба или Јунајтед да се глупи и за никаде или Челзи да се ептен јаки (класа над Јунајтед)... ипак јас мислам оти е третото-Мајк, а кој стоо зад него само он си знаа!
И ај да не спомнувам за последното... да направеш паралела со МЈ...
Дерби утакмици сине, добро познати как тие од големата четворка. Шо дерби беше тва? Умрен фудбал! Тука нема замор, слаба форма, дерби алооо, се играа за чест... за коо чест играа Ливерпул? За честа на Челзи? Си ги ладеа по терено. Имаа Ливерпул утакмица со Атл.Мадрид па Џерард со цел акл и со 4 очи ја враќа топката по јајца на Реина?!? Ништо не говорам, си одам по патот од центар до дома, поминувам од кај кладилница и до дома 100 души (стручњаци как тебе) ми викат: хаха как Ливерпул а? продадеа се
И да, колку лесно Јунајтед го победи Сандерленд, израшетија ги со голове... а тие пак флезеа со трет состав, со пионеере.
Епа шо се трудеш да докажеш? Никој неможе да те убеде и готово. Твое мислење, точка. Ама не значи оти е и правилно.
Парите на Абрамович се причина зошто Јунајтед не извадил бар нерешено со Челзи?Парите на Абрамович не ги поврзувам со утакмицата со Ливерпул, тва го спомнах как една од причините зашо Јунајтед не му извади нерешено на Челзи.
И да, стварно Сити играат на друг начин против Јунајтед, а на друг против Челзи. Ако тераш мое мислење за тва ќе ти кажам, ама ќе треба цела вечер да се расправаме.
YNWA!! :tv:
