Мајка му на Кришна света девица а тој бил осмо дете по ред во семеството..е тоа е чудо..а не воскресувањето на Исус..strike one
Ова второт е уште посмешно..откако Кришна бил случајно погоден од стрела во ногата истата го набила на дрво и на тој начин бил распнан..strike two
Kакаво распнувње меѓу крадци..бил сам и веднаш оживел и имал еден муабет со стрелецот ептен слично со Исус нели?!
strike three...you're out
It is widely accepted in Hindu culture that Krishna
was NOT born of a virgin, but WAS NOT conceived in a sexual union between Devaki (the mother) and Vasudeva (the father)
but was instead transferred to Devakis womb solely from the mind of Vasudeva.
Фер, не била девица. Сепак,
миракулозното зачнување е лајтмотивот кој е исти. И кај Хорас и кај Кришна и кај Исус. Strike one!
Распнувањето, од друга страна, е присутно во овие три култури, каде концептот е
растурање (Хорас) или
оневозможување (Исус и Кришна), по што митската фигура оживува (
воскреснување), се ака по подземјето 2-3 дена, за потоа да му се
придружи на својот творец.
Strike two.
Ова важи за Кришна, за Митра, за Хорас и, види тоа, и за Исус.
Ти можеш за секоја од поставките да спориш. Постојат варијанти на сите овие митови (илјадници години прераскажување и толкување). Можеби можеш повеќето од нив да ги израционализираш или митизираш.
Но, она што останува после се
е еден ист лајт-мотив на Херој-спасител. То ти је.
Ништо ново - ништо посебно! Стара приказна.
A apostolite gi spomenuvaat ili i tie ne se spomnati? Ili apostolite izmislile virtuelen lik za da sirat religija onaka cisto zaradi entuzijazam?
Секако дека не ги спомнуваат апостолите. Тие и не направиле ништо посебно. Не направиле ниту едно чудо. Зошто воопшто некој да ги спомнува.
Од друга страна, пак, Исус правел лом, а луѓето го збореле и фалеле. Е, сега, муабетот ми е
како е можно некој толку извонреден човек следен и слушан од маса луѓе, во едниот од најголемите центри на времето (Ерусалим) да ги направи сите тие ствари, а
никој, апсолутно никој, од неговите современици
да не напише ниту еден ред зборови за тоа?!?!?
Не е малку сомнително?!?!
Маркус?
Инаку, Марко го составил првиот список на 12 апостоли. Матеј ја ископирал во своето евангелие, ама Лука одлучил дека Тадеј не мора да е апостол па го преименувал во Јуда (2). Јован збори за само 9 апостоли (кажи, а, Маркус?
) + саканиот апостол.
Очигледно е (барем за мене) дека бројот 12 е симболичен, а повеќето критичари се сложуваат дека 12 апостоли се симбол за 12-те племиња на Израел кому Исус им е Спасителот. (симболика - нели? - Не буквално „12 луѓе“ - него симболично - „12 племиња следбеници“)
Уште една интересна институција:
http://www.westarinstitute.org/Seminars/seminars.html
Све сами попови, професори и верници кои се обидуваат веќе 25 години да ги исфрлат
глупостите од црквата и библијата за да учењето за Исус и христијанството стане
сфатливо и
издржано. Да не се лажат луѓето со пекол, гревови и казни, туку да
разберат зошто е важно да се сакаме едни со други и да бидеме милостиви.
Исус не одел по вода. И не кревал мртви. Уште помалку бил роден од девица. Бог да чува!
И сега шо прајме?