Креационизам наспроти еволуционизам

[Атеист]

Саат во Лондон...






Него самата теорија на експлозија е теорија на деструкција односно верување дека универзумов настанал преку деструкција односно умиштување, теорија на настанување на нешто преку уништување самата себе се побива.



Е ај сега .

Изгледа и ти полма немаш за саатот во лондон.
Самата теорија на постоење нешто што е креатор на се, се побива сама себе.

 

[bucio]

Деструктивноста односно Големата експлозија како настанување е многу погубна како филозофија, затоа што луѓето кои што ја сметаат таа филозофија како вистинита се повеќе предаторски настроени. Под тоа мислам дека се повеќе склони кон манири победникот зема се, се е мое ништо твое, опседнати со контрола, па посилниот преживува итн. Не е толку важно дали еволуцијата е вистинита или не, повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

 

[Атеист]

Деструктивноста односно Големата експлозија како настанување е многу погубна како филозофија, затоа што луѓето кои што ја сметаат таа филозофија како вистинита се повеќе предаторски настроени. Под тоа мислам дека се повеќе склони кон манири победникот зема се, се е мое ништо твое, опседнати со контрола, па посилниот преживува итн. Не е толку важно дали еволуцијата е вистинита или не, повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

Што збориш бе? Какви црни деструкции те спопаднале? Знаеш што е Експлозија? Не значи ако некој спомне еплозија да се мисли на ТНТ или Ц4. Прочитај:

An explosion is a rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases.

А за Еволуцијата да не коментирам. Секој ден пред нос ти се одвива ама ТИ не ја гледаш, т.е. не сакаш да ја видиш.

А ова за предаторите, се гледа кој со сила и наметнувал и сеуште наметнува религија

 

[Ставрогин]

Деструктивноста односно Големата експлозија како настанување е многу погубна како филозофија, затоа што луѓето кои што ја сметаат таа филозофија како вистинита се повеќе предаторски настроени. Под тоа мислам дека се повеќе склони кон манири победникот зема се, се е мое ништо твое, опседнати со контрола, па посилниот преживува итн. Не е толку важно дали еволуцијата е вистинита или не, повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

Пријател, да не се загина ти малку?

 

[Frankie Yale]

Не е толку важно дали еволуцијата е вистинита или не, повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

Da sum moderator, ke napravam videovo zadolzitelno da se gleda pred da se postira na ovaa tema.

Kako sto kaza deckoto vo videoto, da ne objasnuvam t.e kradam zborovi, gledaj go delot 07:11 do 07:46 ako te mrzi da go gledas celo.

 

[bucio]

Изгледа и ти полма немаш за саатот во лондон.
Самата теорија на постоење нешто што е креатор на се, се побива сама себе.

Биг Бен е, не е Биг Бенг а ?

Теорија на еволуција што вика се е случајност, и е систем на верување претставено како научен факт. Ако човек мисли дека се е случајно и дека животот негов е чиста случајност, со самото тоа верување тој ја дава моќтта за контрола на својот живот симболично и буквално. И со тоа се прави достапен за манипулација да се манипулира со него како со кукла марионета. Па нема сопствени мисли туку се е туѓа мисла научена напамет повторувајќи ја како папагал стекната од образованието едукацијата телевизијата нечие литературно дело итн. Кај таков човек скоро и да нема сопствени мисли туку се е цитат.

--- надополнето ---

Da sum moderator, ke napravam videovo zadolzitelno da se gleda pred da se postira na ovaa tema. Kako sto kaza deckoto vo videoto, da ne objasnuvam t.e kradam zborovi, gledaj go delot 07:11 do 07:46 ako te mrzi da go gledas celo.

Чист пример за тоа што го пишав претходно, мислам на недостаток на сопствена мисла.

 

[Toecutter]

Well maybe bucio ја допре ситуацијата на социјален дарвинизам за која не се има пишувано на темава...
A како плодна “научна“ гранка социјалниот дарвинизам ги “породи“ еугениката,расистички идеологии за да на крај доживее врв со фашизмот и нацизмот.
Кои се живи и здрави и денес но со нова облека секако...

 

[Frankie Yale]

Чист пример за тоа што го пишав претходно, мислам на недостаток на сопствена мисла.

Epa togas gledaj go celo

Prifakanje na evolucijata e prifakanje na realnosta isto kako sto prifakanje na faktot deka vo nekoi vidovi zenkite gi jadat mazjacite posle parenje ne znaci deka e prifakanje na kanibalizam. Toa sto ova ne e moja misla ne znaci deka istata ne e tocna. A ubavo e tugja misla da prifatis ponekogas osobeno ako istata ima logika. Ne biva sve po svoj pamet neli, ne si ti najpameten i najkompetenten vo sekoe pole.

 

[bucio]

Epa togas gledaj go celo

Prifakanje na evolucijata e prifakanje na realnosta isto kako sto prifakanje na faktot deka vo nekoi vidovi zenkite gi jadat mazjacite posle parenje ne e prifakanje na kanibalizam. Toa sto ova ne e moja misla ne znaci deka ne e tocno. A ubavo e tugja misla da prifatis ponekogas.

Ќе го гледам утре затоа што се одјавувам сега, ама има еден услов јас ќе го гледам видеото ако ти мислиш со сопствена глава малку и да видам твоја мисла а не цитати на темава ок?

 

[Almala]

Epa togas gledaj go celo

Prifakanje na evolucijata e prifakanje na realnosta isto kako sto prifakanje na faktot deka vo nekoi vidovi zenkite gi jadat mazjacite posle parenje ne znaci deka e prifakanje na kanibalizam. Toa sto ova ne e moja misla ne znaci deka ne e tocno. A ubavo e tugja misla da prifatis ponekogas.

Е убаво е туѓа мисла некогаш да се прифати or at least contemplate it :helou:

 

[Индиско оревче]

Не сум сигурна. Тоа е теорија на Gabriel Dover која авторот на „Розата од вода“ ја вметнал во книгата, и еве го неговиот коментар даден во неа:

Сепак, ова нема да го видиме, а ќе ви објаснам и зошто. Од ова јасно се гледа дека сите живи организми и „нацртите“ за нивната градба егзистираат во „чудниот атрактор“ како потенцијал. Тоа е еден вид на „библиотека“ во која сe е депонирано и по потреба се вади и се реконфигурира, но ова се одвива толку суптилно што сè што ние ќе видиме ќе биде некаква, на пример, риба за која сме мислеле дека исчезнала, а која одеднаш се појавува жива и здрава. „Како е тоа можно?“, ќе се запрашаме.

и линк (http://www.eden.com.mk/science/227-critics-of-darwinism-with-comments.html?showall=1) каде можете да прочитате повеќе.

Не сум сигурна што да мислам за ова, па сакав да побарам мислења од повеќе страни

 

[DBack]

Деструктивноста односно Големата експлозија како настанување е многу погубна како филозофија, затоа што луѓето кои што ја сметаат таа филозофија како вистинита се повеќе предаторски настроени. Под тоа мислам дека се повеќе склони кон манири победникот зема се, се е мое ништо твое, опседнати со контрола, па посилниот преживува итн. Не е толку важно дали еволуцијата е вистинита или не, повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

Кој како ја разбрал. Има луѓе кои мислат дека еволуцијата е случајна. Тоа не е точно. Еволуцијата е едноставно селективна.

Праживуваат единките кои се подобро прилагодени на средината. Тие имаат повеќе потомства. Толку.

Нема случајност, нема план. Има само бескрајни итерации од кои продолжуваат да итерираат оние кои најдобро се снашле.

Нема посилен - послаб. Нема попаметен - поглуп. Нема усложнување или упростување како дифолт. Едноставно оној организам кој ќе преживее подолго и ќе се ископира поише пати го креира идниот вид.

Еволуцијата НЕ Е СЛУЧАЈНА.

Еволуцијата е НЕПОБИТЕН ФАКТ.

Еволуцијата НЕ СЕ ЗАНИМАВА СО НАСТАНОКОТ НА ЖИВОТОТ.

Инаку, ме интересира како би го елаборирал/поткрепил ова свое тврдење:

повеќе е важно нејзиното влијание негативно како филозовска школа врз човековиот живот а со тоа и општо животот на оваа планета.

Какво е тоа негативно филозофско влијание?

 

[Frankie Yale]

Ќе го гледам утре затоа што се одјавувам сега, ама има еден услов јас ќе го гледам видеото ако ти мислиш со сопствена глава малку и да видам твоја мисла а не цитати на темава ок?

Е убаво е туѓа мисла некогаш да се прифати or at least contemplate it :helou:

Nesto sto tipcite kako bucio ne razbiraat e deka razmisluvanje so svoja glava na tema za koja pojma nemas ne e bas doblest. Doaga na temava, iznatropa 5-6 gluposti i posle vika razmisluvaj so svoja glava. Da, razmisluvanjeto so svoja glava e mnogu vazno no prvo educiraj se vo vrska so temata pa posle razmisluvaj so svoja glava i donesi nekoi zaklucoci a ne carsiski muabeti abe nemoze da e ova vaka, abe ova e laga, abe ova e namestaljka itn.

 

[DBack]

Well maybe bucio ја допре ситуацијата на социјален дарвинизам за која не се има пишувано на темава...
A како плодна “научна“ гранка социјалниот дарвинизам ги “породи“ еугениката,расистички идеологии за да на крај доживее врв со фашизмот и нацизмот.
Кои се живи и здрави и денес но со нова облека секако...

Мислам дека е невкусно еден сосем природен механизам каков што е еволуцијата да биде обвинуван за идеолошки манипулации вршени од страна на човекот.

Тоа што некој пропагандно го искористил концептот на survival of the fittest за да си брка работа не го прави механизмот поган, невреден или непожелен.

Еволуцијата е факт. Ништо на овој свет не може да ја порекне. Настанокот наживотот, динамиката на развој, надворешните влијанија... све ова може да се доистражува и прилагодува според откритијата. Она што НИКАКО не може да се порекне е дека де-факто постои фосилен прогрес и дека, де-факто, исто така, постои филогенетското дрво и геномите кои ја кажуваат истата приказна.

Треба човек да е ептен у динајл за да може да се сомнева во последниве две. Или да не знае што се тие.

 

[Атеист]

Теорија на еволуција што вика се е случајност,

Никаде во Еволуцијата не вика дека е тотална случајност. Ова Така те учи твојата црква и ти овде без да уклучиш мозокот упорно го повторуваш како папагал.

и е систем на верување

Системи на верување се религиите и за жал не си сватил дека и ти си во тој систем, во машина си друже која упорно ке те меле и злоупотребува.
А науката е далеку од вера. Науката е скептичност.

претставено како научен факт.

Не претставено како факт туку теорија која има своја научна поткрепа за разлика од тоа креатуризмот. Повторно те манипулира твојата црква.

Ако човек мисли дека се е случајно и дека животот негов е чиста случајност,

Да. Не е Случајност туку твои избори кои свесно или несвесно ги правиш. Однапред не ти е ништо предодредено, и никој не може да предвиди што ќе ти се случува во животот.

со самото тоа верување тој ја дава моќтта за контрола на својот живот симболично и буквално.

ДА, се сложувам. Слепата вера без сомнеж е погубна за човекот. Затоа Религијата Ќе ја снема со тек на време. Оти е погубно таквото верување.

И со тоа се прави достапен за манипулација да се манипулира со него како со кукла марионета.
Па нема сопствени мисли туку се е туѓа мисла научена напамет повторувајќи ја како папагал стекната од образованието едукацијата телевизијата нечие литературно дело итн.

Верниците немаат сопствени мисли. Сте се фатиле за тоа книжулето (библија) и се истото како папагали го повторувате. Не ви ни текнува да уклучите мозокот и да размислите сами. Дозволувате Црквата да манипулира со вас

Кај таков човек скоро и да нема сопствени мисли туку се е цитат.

Да пријателе. Баш тоа си. Цитат над цитатите. Ниедна сопствена мисла не ти прочитавме.