Силата на руската армија денес

[aleks67]

Абе не признаа па гледам џам свиткаа со тоа што не признаа. Кгжога ќе сватиш дека Русија нема помогнато на никого во последниве 50 години освен себе си и своите лични интереси. Да не земаа да се заложат за нас во конфликтот со Грција, да покренат некои процедури во ОН.
А за тоа за ЦИА ништо не е докажано. Дрогата ја има и во Русија и за такви тактики се прептоставува дека прават сите.

А за наркоманијата сум кажал неми е жал, ако може нека им се помогне ама тешко дека навистина денес некој е неинформиран за последиците, ни кај нас, а ни во цел цивилизиран свет. Ама тоа е друга тема.

Уште се лажете дека Русија ни го мисли доброто но тоа никогаш не било вистина. Се што сме добиле од Русија било од инает кон другите, ама никогаш не се заложила за нас, не се заложува сега со спорот со името, не се заложува со спорот со црквата кој е во нивен домен и кој може многу лесно да го решат во наша полза ако сакаат. Ама тоа е.



За нуклеарна војна нема да дојде. Биолошка за глобални е многу поверојатно. Тивко и ефикасно.

Како бе не се приватни војските. Па секоја војна е со такви војски водена. Се штое луѓе се гледа да се испиватизира, да нема после плачење од другите. Како инаку ќе умираат илјадници војници во ирак од америка, а ќе нема ниту еден протест.

e aj ke pocneme da se lazeme deka USA ni go misli dobroto.

 

[RAYTHEON23]

Абе не признаа па гледам џам свиткаа со тоа што не признаа. Кгжога ќе сватиш дека Русија нема помогнато на никого во последниве 50 години освен себе си и своите лични интереси. Да не земаа да се заложат за нас во конфликтот со Грција, да покренат некои процедури во ОН.
А за тоа за ЦИА ништо не е докажано. Дрогата ја има и во Русија и за такви тактики се прептоставува дека прават сите.

А за наркоманијата сум кажал неми е жал, ако може нека им се помогне ама тешко дека навистина денес некој е неинформиран за последиците, ни кај нас, а ни во цел цивилизиран свет. Ама тоа е друга тема.

Уште се лажете дека Русија ни го мисли доброто но тоа никогаш не било вистина. Се што сме добиле од Русија било од инает кон другите, ама никогаш не се заложила за нас, не се заложува сега со спорот со името, не се заложува со спорот со црквата кој е во нивен домен и кој може многу лесно да го решат во наша полза ако сакаат. Ама тоа е.



За нуклеарна војна нема да дојде. Биолошка за глобални е многу поверојатно. Тивко и ефикасно.

Како бе не се приватни војските. Па секоја војна е со такви војски водена. Се штое луѓе се гледа да се испиватизира, да нема после плачење од другите. Како инаку ќе умираат илјадници војници во ирак од америка, а ќе нема ниту еден протест.

ама не е сега работа да се заложува за нас за овој овоа не е градинка јас овој го бранам тебре не...они си го кажаа своето тоа е на страна на ПРАВДАТА и сега шо некои наши шупци се интересираат ко шо вело АБЦ за појке бронза и профит личен тоа е друга работа НИЕ ТРЕБА ДА СЕ ИЗБОРИМЕ....шо па САД со овие конгресмени шо можат тије САД не призна потпишано од нивен државен секретар...ТОЧКА


ех за ЦИА има една навистина фасцинантна книга штета..не знам дали ке ја најдеш мене пошо се интересирав ми ја даде професорот по одбрана и заштта па му ја вратив таа се вика Cover Action автор е професор на факултетот за безбедност постара е книгата од иван бабамовски беше мислам...и на крајот имаше од шпиони...во југославија фатени-пенкала со отров експлозиви и да видиш интересно имало агенти и у црквите....тоа е друго најди ја и ке видиш пише и за дебаклот во заливот на свињите за че гевара

и как сеа велиш од една страна ЦИА чисти се а од друг такви тактики прават сите...јасно ама сега засега барем ФСБ не си ја труе нацијата:kesa:

втора светска војна корејските -арапскои-зраелските тоа беа се платени немаше фашизам омраза сите сакаа пари...над националното нема народи векови се бореле да опстанат и ке се борат а како гинат ДЕНЕС значи тоа знаат овије од хилбербартон,мпри крајслер.....и секако администрацијата.

e aj ke pocneme da se lazeme deka USA ni go misli dobroto.

само русија штити интерес САД НЕ:nesum::nesum::nesum:

 

[sajSiGa]

Нуклеарното оружје никој не може да го активира без да отвори пандорина кутија. А ако русија проба ќе ја снема за 2 секунди. Армијата џабе им е голема кога денес никој не се бори си сопствена војска. Денес побитно е да можеш даангаржираш приватна, а русија тоа не го може економски. Треба да ти биде јасно дека денес можеш да водиш војна и при тоа да изгинат десети илјади луѓе од двете страни и ти пак да немаш ниту една жртва.
Тоа што денес е Русија е тоа што беше кина пред почетокот на прва светска војна можеби малку посилна и постабилна, ама далеку од она да се анрече светска сила бидејќи за да бидеш тоа треба да имаш влијание на другите драви кои не се.

Ти очигледно не си свесен во која преговарачка позиција се наоѓа земја со нуклеарно вооружување, никој не зборуваше за користење на оружјето. :nenene:
А Русија е светска сила тоа е недускутабилно, има доста добра територијална позиција, Европа е во голема мера зависна од ресурсите на Русија, знаеме колкава паника се крена само со затварање на еден вентил од гасоводот, има право на вето, член на Г-8, земја која вооружува пола свет ...

 

[RAYTHEON23]

Ти очигледно не си свесен во која преговарачка позиција се наоѓа земја со нуклеарно вооружување, никој не зборуваше за користење на оружјето. :nenene:
А Русија е светска сила тоа е недускутабилно, има доста добра територијална позиција, Европа е во голема мера зависна од ресурсите на Русија, знаеме колкава паника се крена само со затварање на еден вентил од гасоводот, има право на вето, член на Г-8, земја која вооружува пола свет ...

агрриииии

 

[СрбоЛегенда]

Дај кликензи на дугмето и финито.



Русија од Елба до Ванкувер

 

[igor108367]

ама не е сега работа да се заложува за нас за овој овоа не е градинка јас овој го бранам тебре не...они си го кажаа своето тоа е на страна на ПРАВДАТА и сега шо некои наши шупци се интересираат ко шо вело АБЦ за појке бронза и профит личен тоа е друга работа НИЕ ТРЕБА ДА СЕ ИЗБОРИМЕ....шо па САД со овие конгресмени шо можат тије САД не призна потпишано од нивен државен секретар...ТОЧКА

Колку толку сад барем ни даде реална подршка во спорот. Ставотна Америка не се промени ни содоаѓањето на Обама на власт. Биди сигурен дека сите збрки кои настанаа за Грција се оргаизирани баш од нив. Пополека се врши притисок врз нив.

Од друга страна Русија не земала никаков интерес во конфликтот. Никогаш. Ама ај тоаи не е толку битно. Кажи ми во последниве 10 години една земја на која Русија и ветила и и дала подршка во некој меѓународен спор, ама мислам стварно да и даде подршка со расправии и со лобирања?

ех за ЦИА има една навистина фасцинантна книга штета..не знам дали ке ја најдеш мене пошо се интересирав ми ја даде професорот по одбрана и заштта па му ја вратив таа се вика Cover Action автор е професор на факултетот за безбедност постара е книгата од иван бабамовски беше мислам...и на крајот имаше од шпиони...во југославија фатени-пенкала со отров експлозиви и да видиш интересно имало агенти и у црквите....тоа е друго најди ја и ке видиш пише и за дебаклот во заливот на свињите за че гевара

Книги за ЦИА, за НСА имаш колку сакаш. Има 500 ијади теории. Едно е со сигурност никој не може се со сигурностда ти каже. А ти кажав трговијата со дрога ја има насекаде и во Русија дури и ако не се лажам поразвиена е од америка. И биди сигурен дека и таму КГБ има информацииза тоа кој што прави па пак поради едни или други причини не превземаат ништо.

и как сеа велиш од една страна ЦИА чисти се а од друг такви тактики прават сите...јасно ама сега засега барем ФСБ не си ја труе нацијата:kesa:

втора светска војна корејските -арапскои-зраелските тоа беа се платени немаше фашизам омраза сите сакаа пари...над националното нема народи векови се бореле да опстанат и ке се борат а како гинат ДЕНЕС значи тоа знаат овије од хилбербартон,мпри крајслер.....и секако администрацијата.

само русија штити интерес САД НЕ:nesum::nesum::nesum:

Сите штитат интерес сопствен. И Македонија исто. Ама лојалноста кон сојузниците е битна работа, а ти реков прочитај на википедиа, едноставно немаа единствен пример каде Русијаветила и далаподршка. Па Македонија поарно десет пати Турција да ја одбере како партнер за нешто ако има потреба отколку Русија, барем колку што можат ќе ни дадат подршка луѓето.

Ти очигледно не си свесен во која преговарачка позиција се наоѓа земја со нуклеарно вооружување, никој не зборуваше за користење на оружјето. :nenene:

Во никаква. Денес да имаш нуклеарно оружје не значи многу. Искористување на истото ќе биде катастрофа за која било страна.

А Русија е светска сила тоа е недускутабилно, има доста добра територијална позиција, Европа е во голема мера зависна од ресурсите на Русија, знаеме колкава паника се крена само со затварање на еден вентил од гасоводот, има право на вето, член на Г-8, земја која вооружува пола свет ...

Колку што е Европа зависна од Русија, толку е и русија зависна, а и многу повеќе од Европа. Затоа и самиот конфликт тогаш ја чинеше Русија многу. На тој гас Европа му е практичноединствен пазар. Аконе го продаваш губи и набавувачот, ама губи и тој шт продава. А тој инцидент Русија допрво ќе го плати затоа што веќе се кројат планови како да се заобиколи Русија во набавката на гас.

 

[RAYTHEON23]

Колку толку сад барем ни даде реална подршка во спорот. Ставотна Америка не се промени ни содоаѓањето на Обама на власт. Биди сигурен дека сите збрки кои настанаа за Грција се оргаизирани баш од нив. Пополека се врши притисок врз нив.

Од друга страна Русија не земала никаков интерес во конфликтот. Никогаш. Ама ај тоаи не е толку битно. Кажи ми во последниве 10 години една земја на која Русија и ветила и и дала подршка во некој меѓународен спор, ама мислам стварно да и даде подршка со расправии и со лобирања?



Книги за ЦИА, за НСА имаш колку сакаш. Има 500 ијади теории. Едно е со сигурност никој не може се со сигурностда ти каже. А ти кажав трговијата со дрога ја има насекаде и во Русија дури и ако не се лажам поразвиена е од америка. И биди сигурен дека и таму КГБ има информацииза тоа кој што прави па пак поради едни или други причини не превземаат ништо.



Сите штитат интерес сопствен. И Македонија исто. Ама лојалноста кон сојузниците е битна работа, а ти реков прочитај на википедиа, едноставно немаа единствен пример каде Русијаветила и далаподршка. Па Македонија поарно десет пати Турција да ја одбере како партнер за нешто ако има потреба отколку Русија, барем колку што можат ќе ни дадат подршка луѓето.

реална поддршка требаше на амитот на букурешт па и отпосле е сега овије конгресмени велетсакаме да се е“““ме а да не влева...е така нема,всушност ете САД ни е стратегиски партнер имаме договор...букурешка декларација тврди дека пазим македони ПО решавањето на спророт со името и покрај шо ги исполнивме условите и милиони фрлени у ирак авганистан.......

за лојалност еве вака во 70 години кога падна шахот во иран кој имаше поддршка од сад америте се свртеа кон ирак и 80 ти во војната ирак-иран фрлаа пари оружја информации...нејсе имам клипови гледано поради тије информации ирански баталјони се десеткувани и сега за на крај ирак по исцрпната војна скоро декада од 7 сила падна многу па за после америте да се свртат против нив.....(да не ги спомнувам забраните кои САД ги ставаа на барањето на ИРАН да дојдат комисии на ООН и да утврдат дали хемиско оружје е користено-тоа не е етика уствари у политика тешко и да има)

е сега па тука авганистан го поддржуваа за време на совјетите сега се против нив...исто кога им ветуваа поддршка и на јужен вијетнам па отидоа...па на грузија-е ТУКА КАДЕ БЕА???????????????????????????

не сега ке ми почињаат вежби на однапред предвидено и ке трошат пари на екскурзии на мозок мислат ке заплашат некој.

русија не ветува поддршка....каде тоа на милошевик не му веруј и на јелцин...денес на сцената русија се разликува и ТЕ како од таа пред 15 години

Колку толку сад барем ни даде реална подршка во спорот. Ставотна Америка не се промени ни содоаѓањето на Обама на власт. Биди сигурен дека сите збрки кои настанаа за Грција се оргаизирани баш од нив. Пополека се врши притисок врз нив.

Од друга страна Русија не земала никаков интерес во конфликтот. Никогаш. Ама ај тоаи не е толку битно. Кажи ми во последниве 10 години една земја на која Русија и ветила и и дала подршка во некој меѓународен спор, ама мислам стварно да и даде подршка со расправии и со лобирања?



Книги за ЦИА, за НСА имаш колку сакаш. Има 500 ијади теории. Едно е со сигурност никој не може се со сигурностда ти каже. А ти кажав трговијата со дрога ја има насекаде и во Русија дури и ако не се лажам поразвиена е од америка. И биди сигурен дека и таму КГБ има информацииза тоа кој што прави па пак поради едни или други причини не превземаат ништо.



Сите штитат интерес сопствен. И Македонија исто. Ама лојалноста кон сојузниците е битна работа, а ти реков прочитај на википедиа, едноставно немаа единствен пример каде Русијаветила и далаподршка. Па Македонија поарно десет пати Турција да ја одбере како партнер за нешто ако има потреба отколку Русија, барем колку што можат ќе ни дадат подршка луѓето.


Во никаква. Денес да имаш нуклеарно оружје не значи многу. Искористување на истото ќе биде катастрофа за која било страна.


Колку што е Европа зависна од Русија, толку е и русија зависна, а и многу повеќе од Европа. Затоа и самиот конфликт тогаш ја чинеше Русија многу. На тој гас Европа му е практичноединствен пазар. Аконе го продаваш губи и набавувачот, ама губи и тој шт продава. А тој инцидент Русија допрво ќе го плати затоа што веќе се кројат планови како да се заобиколи Русија во набавката на гас.

и да имаш капацитет илјада пати да го уништиш светот не си во позиција на сила со некој што нема

е ова за мегусебната зависност го сватија франција и германија...полека

 

[igor108367]

реална поддршка требаше на амитот на букурешт па и отпосле е сега овије конгресмени велетсакаме да се е“““ме а да не влева...е така нема,всушност ете САД ни е стратегиски партнер имаме договор...букурешка декларација тврди дека пазим македони ПО решавањето на спророт со името и покрај шо ги исполнивме условите и милиони фрлени у ирак авганистан.......

Да, а дури и таа декларација која е дадена од Букуреш е дадена со помош на САД, инаку се најавваше дека ќе биде дадено само едно ветоили можеби го забоави тоа. Да да не е многу ама сепак сме неколку чекори поблиску. Вака барем некоја нова членка не ќе може за нато да ни гоблокира патот. Ама не е тоа толку битно. А за милионите фрлени тоа ние сами го сакавме никој со сила не не тераше. Сите кандидати го прават тоа. Секогаш се знаеше дека има шанса апликацијата да не биде прифатена. Или не знам можеби крива е УСА за тоа?

за лојалност еве вака во 70 години кога падна шахот во иран кој имаше поддршка од сад америте се свртеа кон ирак и 80 ти во војната ирак-иран фрлаа пари оружја информации...нејсе имам клипови гледано поради тије информации ирански баталјони се десеткувани и сега за на крај ирак по исцрпната војна скоро декада од 7 сила падна многу па за после америте да се свртат против нив.....(да не ги спомнувам забраните кои САД ги ставаа на барањето на ИРАН да дојдат комисии на ООН и да утврдат дали хемиско оружје е користено-тоа не е етика уствари у политика тешко и да има)

Дали некогаш им дале отворена подршка. Само да те подсетам Русија и даваше подршка на Србија пред бомбардирањето. Дали тоа некогаш било така со Иран? И уште едно прашање зошто УСА ја напушти покитиката со Иран? Кој е крив за тоа. Иран никогаш не изгради политички врски со САД. А кога си во војна војуваш. Тоа треба да биде јасно. Тука нема ништо спорно.

е сега па тука авганистан го поддржуваа за време на совјетите сега се против нив...исто кога им ветуваа поддршка и на јужен вијетнам па отидоа...па на грузија-е ТУКА КАДЕ БЕА???????????????????????????

Не се против авганистан туку против Осама Бин Ладен. А таа алијанса со него сите знаеле дека е од привремен карактер. Никоја страна не сумјала дека е така зарднички интерес и ништо повеќе.

А Грузија па да не и дадеа подршка и да не притиснеа они и НАТО денес ќе беше окупирана. За среќа земјата е сеуште слободна. Прашањето е зошто грузија го направи тоа што го направи без да побара подршка од другите кога знаеше што може да се случи.

не сега ке ми почињаат вежби на однапред предвидено и ке трошат пари на екскурзии на мозок мислат ке заплашат некој.

русија не ветува поддршка....каде тоа на милошевик не му веруј и на јелцин...денес на сцената русија се разликува и ТЕ како од таа пред 15 години

и да имаш капацитет илјада пати да го уништиш светот не си во позиција на сила со некој што нема

е ова за мегусебната зависност го сватија франција и германија...полека

Навистина е сменеа политиката. Дади пример.
И да не се бидејќи не можат да го употребат. Моментот кога ќе ги лансираат ќе ги снема и нив самите. Дали ќе се самоуништат или ќе ги уништи некој друг тоа е друго прашање.

 

[sajSiGa]

Во никаква. Денес да имаш нуклеарно оружје не значи многу. Искористување на истото ќе биде катастрофа за која било страна.

Ако нема никакво значење значи без потреба се крева прав околу нуклеарните програми на Иран или Северна Кореја ?

 

[igor108367]

Ако нема никакво значење значи без потреба се крева прав околу нуклеарните програми на Иран или Северна Кореја ?

И јас се прашувам истото. Ама секревалемногу паники за многу помали работи. Земи го свинскиот грип, птичјиот грип.

 

[Eisenhorn]

Здраво, прв пост на овој форум, почит кон ветераните.

Интересна тема а и ме интресира воена историја па еве и јас се приклучив. Е сега за Русија. Секако не е она што беше но не е ни за подценување. Мислам дека моментално се таман толку силни колку им треба (иако некаде прочитав дека никогаш неможе да бидеш премногу силен). Во наредни 2-3 децении единствени непријатели можат да им бидат мали држави како Грузија со ретардирани водачи така што ако се паметни (е сега ова може да им е проблем) и да ја средат економијата на приближно ниво како западот се ке им биде ок.

Што се однесува на судирите на Американско против Руско оружје секогаш се земаат Израелско - Арапските војни. Ке кажам нешто, Ве молам не мислете дека ги мразам арапите или сум расист: Арапите не ги бива за модерна војна, никогаш не ги бивало ниту ке ги биде (зборам за последните 50-ина години, за време на Мухамед било друго).

Не е до оружјето туку до оној кој го употребува, на пример во Израел се станува генерал со 29 години ако си бил на фронт од искачање од академија. Во Арапските земји се станува генерал ако татко ти е генерал, нема везе што твојот колега е по надарен од тебе за воени прашања, таткото му е селанец и он може да биде само поручник цел живот.

По првата заливска војна светот разбра дека Израелците не се супер-војници туку дека непријателите им се слаби. Еве интересна статија од Американски офицер што ја тренирал Египетската армија

http://www.unc.edu/depts/diplomat/AD_Issues/amdipl_17/articles/deatkine_arabs1.html

Значи во армија со никаква соработка меѓу родовите (замисли напаѓаш на укопан непријател и сакаш артилериска или воздушна подршка и не ја добиваш дур не пројде низ 10 проверки) каде политиката е побитна од воените прашања и се тоа во култура каде верноста на кланот е над верноста кон државата не е чудно што толку смешно губат војни.

Исто така нивната опрема е полоша од регуларната Руска (на пример источно Германските Т-72 имале 3 пати посилен оклоп од Ирачките Т-72) што во комбинација со наведените карактеристики доведува до срамни порази.
Мислам Ирак не можеше 8 години да го победи Иран кој во моментот поминува низ Исламска револуција, распаѓање на системот, офицерите во затвор а главната Иранска тактика е да се јуриша право кон Ирачаните. И пак Ирак губи и покрај тајна подршка од цел свет а УСА дури им дава и бојни отрови.

Е сега за носачите на авиони: тотално непотребни планини од метал освен ако не водиш агресивна војна и ти требаат а проекција на сила. War Nerd е можеби луд и претерува но човекот има право за некои работи, пред се за водење модерна војна и се слагам со едно мислење, војната не е прашање на оружје туку на луѓе.

http://exiledonline.com/the-war-nerd-this-is-how-the-carriers-will-die/

(прочитајте му ги и другите колумни, супер се)

Жртвите во Виетнам кои беа спомнати се резултат на граѓанска војна и конфликт со неспоредливо помоќен странски окупатор, а жртвите не се начин на прогноза за тоа кој ке победи. Мислам ако беше така ке зборевме Германски сега (или не дај боже Бугарски).

За загубите, пред се во авиони, секогаш се зборело дека коалицијата не изгубила ниту еден авион во воздушна борба во првата заливска војна, а сега искача дека сепак неколку Ирачки ветерани кои биле во воздух (со нивните инфериорни авиони) успеале да соборат неколку авиони, и ова се открива сега после 18 години, кој знае што ке се открие за 28, 38...... а и неуништивите М1 Абрамс некако лесно горат од РПГ.

ОК, посао зове, хев ту гоу....за крај Tom Clancy е писател за млади американски тинејџери кој нема врска од војна и избегнал одење во Виетнам кој мисли дека технологијата на УСА > све друго.

Инаку супер е форумот и прочитав некои многу интрсни мислења,

Поздрав,

 

[sajSiGa]

Интересен пости Eisenhorn. Точен е податокот дека се потребнои околу 2-3 децении за русија целосно да ја поврати својата воена моќ т.е. да ја отстрани застарената опрема:smir:

И јас се прашувам истото. Ама секревалемногу паники за многу помали работи. Земи го свинскиот грип, птичјиот грип.

Многу јасно еве како илустрација ќе ти кажам дека радиоактивноста во воздухот беше 20 пати посилна во 1963 отколку во 1986 (Чернобил) па никој околу тоа не дига прашина.

Само сакав да кажам дека е нереален твојот коментар. Земја со 100+ милиони жители, со неколку илјади авиони, десетици иљади тешки тенкови, историја на војување, самостојна војна и нуклерна програма, силен научен кадар и екстремно богата со ресурси да кажеш дека не е една од светските сили е стварно лудо :uvo::uvo::uvo:

 

[igor108367]

Многу јасно еве како илустрација ќе ти кажам дека радиоактивноста во воздухот беше 20 пати посилна во 1963 отколку во 1986 (Чернобил) па никој околу тоа не дига прашина.

Само сакав да кажам дека е нереален твојот коментар. Земја со 100+ милиони жители, со неколку илјади авиони, десетици иљади тешки тенкови, историја на војување, самостојна војна и нуклерна програма, силен научен кадар и екстремно богата со ресурси да кажеш дека не е една од светските сили е стварно лудо :uvo::uvo::uvo:

Светска сила е сила која може да влијае во светот. Русија не е тоа. Бројот на тенкови и бројот на луѓе не те праватвоено надмоќен барем не денес порано можебино денес е битна ефикасноста испособноста. А тоа што имале историја на војни па не знам дали има друго место каде што имало војникако балканот па пак немаме светска сила. А за научен кадар нема подобар од Јапонскиот, Американскиот и Британскиот. Тие се три водечки земји.:uvo::uvo::uvo:

 

[Eisenhorn]

Мислам дека по реално е да се каже дека има намалено влијание во светот, плус за да влијаат во светот мораат да ги осигураат прво бившите поседи.

На пример тапшањето на Грузија е јасна порака на комшиите да не си мислат дека мечката нема заби и веднаш после тоа становите (Узбекистан, Азербејџан, Таџикистан....) им откажаа гостопримство на УСА базите и сега НАТО за копнена врска со своите војници во Авганистан зависи од Русија (Пакистан е несигурен) и плаќа за право на транспорт со возови преку Руска територија. Секако може и авионски али поисплатливо е со воз до некаде.

А чим имаат право на вето во ОН не се за занемарување. А секако воената сила не е толку битна, еве со гасот што стана? Ги завртиа вентилите и никому ништо, точно дека и Русите зависат од парите за гасот, али Кинезите веќе со години бараат гас и нафта за сопствените потреби (кои се огромни) така што сите се поврзани во волшебен круг, Европа е сигурен пазар а Кинезите се резерва за не дај боже да не сакаат Европејците гас.

Инаку големите секогаш ке ги малтретираат малите, нема пријатели ниту непријаели, само интерси.

Русите ако се паметни (тука само не сум сигуен) треба во наредни 50 години да избегнат голема војна и да го засилат влијанието во комшилук додека не се обноват економски, зошто ти се носачи на авиони ако не идеш да освојуваш некаде далеку.

Плус влијанието можат да го изразат и на друг начин. На пример: ќе биде по мое или Иран добива најмодерно ПВО (а и америте признаваат дека е опасно)

Офф топиц: Не ви се чини дека Дискавери стана моронско во однос на пред 4-5 одини? Тогаш беше озбилно во ББЦ стилв а сега е Фокс њуз УСА рулес Јеа!!!!!!

 

[sajSiGa]

Светска сила е сила која може да влијае во светот. Русија не е тоа. Бројот на тенкови и бројот на луѓе не те праватвоено надмоќен барем не денес порано можебино денес е битна ефикасноста испособноста. А тоа што имале историја на војни па не знам дали има друго место каде што имало војникако балканот па пак немаме светска сила. А за научен кадар нема подобар од Јапонскиот, Американскиот и Британскиот. Тие се три водечки земји.:uvo::uvo::uvo:

Мала дигресија. Америка нема научен кадар. Тоа се 90% руси, германци, јапонци, индијци и тн. сепак парата ја врти играта. И повторно ќе повторам доколку Русија не беше влијателна во светот немаше да биде член на Г8.

Не негирам ниту дека Јапонија е слаба сила меѓутоа ако имаа до толку добро развиена технологија, а и факт е дека се земја која немаше економска криза низ која поминува Русија зошто тогаш не се способни сами целосно да се наоружаат туку набавуваат опрема од Америка, Германија и останатите европски земји.