Дали господ го создал човекот, или човекот го создал господ?

[vone]

И што, всушност, треба да ПОКАЖАТ овие грозитии? Еволуцијата, можеби? Сличноста на човекот со мајмумнот? Па такви сличности имаш и помеѓу човекот и било кое сложено животинско битие, што незначи дека човекот потекнува од нив.
А овие родени деформирани битија, имаат свое богословско објаснување, кое се совпаѓа со генетичкото.

А тоа е!....само немој да кажеш божја казна!

Мики...едно прашање...бог го создал човекот по свој лик......нели тој е еден...тогаш зошто му служи мандалото...вишок му е?
Кај човекот знаеме зошто служи, но кај него????????

 

[nikola.b]

И што, всушност, треба да ПОКАЖАТ овие грозитии?

Не се грозотии, туку човечки суштества, О вернику просветлен.

Првото не е твоја слика како мал, туку е мајмунче.

Второто има пореметен ген и кожата му е змиска. Не изгледа, но живее нормално (има 20 години), само што треба да користи многу крема за кожа.

Третото за жал е мртво, но можам да ти пратам слика од живо на 16 години.

Четвртото има само многу влакна (пак пореметен ген). Не само што е жив и здрав, туку типот имал повеќе женски од мене и тебе заедно.

Сличноста на човекот со мајмумнот? Па такви сличности имаш и помеѓу човекот и било кое сложено животинско битие, што незначи дека човекот потекнува од нив.

Ако мајмунот се разликува од човекот за 3%, тогаш за колку % се разликува човекот од Господ?

А овие родени деформирани битија, имаат свое богословско објаснување, кое се совпаѓа со генетичкото.

Сме го слушнале. Не е тоа богословско објаснување туку личен дегенериран став. Сакам да слушнам некој ПОП како го кажува тој став пред да поверувам дека Православието е отидено у курац.

 

[MIKI1]

А тоа е!....само немој да кажеш божја казна!

Мики...едно прашање...бог го создал човекот по свој лик......нели тој е еден...тогаш зошто му служи мандалото...вишок му е?
Кај човекот знаеме зошто служи, но кај него????????

- Да, тоа Е Божја казна! Повеќе е од познато во кои делови од светот и кај кои народи се раѓаат вака деформирани битија...
- Да, Бог го создал човекот по свој лик.
- Прво, ТИ појасни ми, како може некое бите кое по природа е ДУХ (а Бог е дух) да има тело и телесни органи, па јас ќе ти одговорам зашто служи...

 

[MIKI1]

Не се грозотии, туку човечки суштества, О вернику просветлен.

Првото не е твоја слика како мал, туку е мајмунче.

Второто има пореметен ген и кожата му е змиска. Не изгледа, но живее нормално (има 20 години), само што треба да користи многу крема за кожа.

Третото за жал е мртво, но можам да ти пратам слика од живо на 16 години.

Четвртото има само многу влакна (пак пореметен ген). Не само што е жив и здрав, туку типот имал повеќе женски од мене и тебе заедно.



Ако мајмунот се разликува од човекот за 3%, тогаш за колку % се разликува човекот од Господ?



Сме го слушнале. Не е тоа богословско објаснување туку личен дегенериран став. Сакам да слушнам некој ПОП како го кажува тој став пред да поверувам дека Православието е отидено у курац.

...или, како што вели Христос:„..нека ви биде според верата ваша...„.

 

[nikola.b]

...или, како што вели Христос:„..нека ви биде според верата ваша...„.

популарно познато како: Ако немаш аргумент, користи цитат.

 

[MIKI1]

популарно познато како: Ако немаш аргумент, користи цитат.

Ха-ха-ха! А веќе ти е познат начинов на пополнување празнини,а? Со една битна разлика: јас се повикувам на Божјата вистина и неа ја цитирам, т.е. не цитирам што таму и некаде некој нешто рекол-и останал жив.

 

[neo_wmaster]

Nikola zosto se obiduvas da dokazes nesto za koe nemas dokazi. Znaes Darvinistite veruvaat vo knigata na Darvin vo koja 800 pati Darvin kazal mozebi, a Hristijanite veruvaat vo Bozjata kniga Biblijata. Epa sega ti si izbral da veruvas vo nesto za koe kazuvas deka imas dokazi. Ako ti kazes deka nesto e dokaz za evolucijata jas ke kazam deka cudata sto se slucuvaat i neobjasnivite pojavi se bozji cuda. Epa sega mojot zbor protiv tvojot ke bide i ova ke se resi samo ako nekoj propatuva niz vremeto i se vrati 100 iljadi godini nazad niz vremeto i ako vidi covekoliki majmuni togas ke kazam taka e, vo pravo si i ke ti podadam raka. Pozdrav.

 

[nikola.b]

Ха-ха-ха! А веќе ти е познат начинов на пополнување празнини,а? Со една битна разлика: јас се повикувам на Божјата вистина и неа ја цитирам, т.е. не цитирам што таму и некаде некој нешто рекол-и останал жив.

Божјата вистина нема никаква врска со Еволуцијата.
Може треба да си ги прочиташ новините во твојата вистина.

Прво беше Креационизмот (непризнавање на ништо).
Потоа дојде Интелегентниот дизајн (признавање на микроеволуција).
За да се појави Теистичка Еволуција (признавање на еволуција).

 

[neo_wmaster]

Божјата вистина нема никаква врска со Еволуцијата.
Може треба да си ги прочиташ новините во твојата вистина.

Прво беше Креационизмот (непризнавање на ништо).
Потоа дојде Интелегентниот дизајн (признавање на микроеволуција).
За да се појави Теистичка Еволуција (признавање на еволуција).

Druze od kade ovie novini be. Abe ajde daj ni link da procitame i nie poveke nesto. Abe ajde ne lupaj samo taka. Od kade be mikroevolucii, evolucii. Jas takvo nesto nikade ne sum procital. Pozdrav.

 

[Raziel]

Човекот,по дефиниција,може да биде создавател на материјалното.
А од оваа сфера,тој може да создава идеи и идеологии.На база на нив да го манифестира и оправда своето делување.

Овде навистина е чудно колку човекот навидум создал нешто контрадикторно на себе,кое создава самопревенција на неговата вродена природа.Идеологија на повисок степен и врховно суштество која ја одржува во живот без ниедно фактичко појавување пред човекот.
После ова гледиште се појавуваат многу други кои историски и научно го побиваат и го дефинираат како неосновано,но сепак тоа останува како еден темел на општеството кое упорно ги пропагира истите ортодоксни гледишта и останува најверодостојната апорија на човековото битие кое огромен дел од човештвото ја прифаќа.

Ако човекот некогаш успеал да создаде совршен парадокс,тогаш тоа е Бог.

 

[THE_CHOSEN_ONE]

Raziel Телма философијата не верува во некоја врховна инстанца?

 

[Raziel]

Raziel Телма философијата не верува во некоја врховна инстанца?

Ако добро се потрудиш да ја проучиш хиерархијата во Телема,ќе ја увидиш нејзината релативност,а следствено и врховниот ентитет.
Иако знам дека е бесцелно тоа да му се каже на човек кој незнае ни да пишува.

 

[Ag0rA]

Nikola zosto se obiduvas da dokazes nesto za koe nemas dokazi. Znaes Darvinistite veruvaat vo knigata na Darvin vo koja 800 pati Darvin kazal mozebi, a Hristijanite veruvaat vo Bozjata kniga Biblijata. Epa sega ti si izbral da veruvas vo nesto za koe kazuvas deka imas dokazi. Ako ti kazes deka nesto e dokaz za evolucijata jas ke kazam deka cudata sto se slucuvaat i neobjasnivite pojavi se bozji cuda. Epa sega mojot zbor protiv tvojot ke bide i ova ke se resi samo ako nekoj propatuva niz vremeto i se vrati 100 iljadi godini nazad niz vremeto i ako vidi covekoliki majmuni togas ke kazam taka e, vo pravo si i ke ti podadam raka. Pozdrav.

Доколку за нешто веруваш дека е вистина, тогаш за тебе не постојат никакви докази дека тоа не е објективната вистина, без разлика дали е или не е. Дарвинистите не веруваат во таа книга, туку знаат дека една од многуте можни начини за создавање на човекот е дарвиновата теорија.
Што е важно тоа колку пати го употребил зборот „можеби“?
Христијаните не веруваат директно во таа книга, туку, во толкувањата за таа книга на оние кои се претставуваат како „гласници на господ“. Дарвиновата теорија докажува дека е можно човекот да настанал на тој начин, библијата кажува дека човекот е создаден од господ, без никакви докази, без постоење на други можности, со многу објективни невистинити....

Druze od kade ovie novini be. Abe ajde daj ni link da procitame i nie poveke nesto. Abe ajde ne lupaj samo taka. Od kade be mikroevolucii, evolucii. Jas takvo nesto nikade ne sum procital. Pozdrav.

Кога би ги читал светските научни списанија ( пример Nature ), или друга литература во кое е напишано тоа, би прочитал и би знаел.

 

[Xak]

Druze od kade ovie novini be. Abe ajde daj ni link da procitame i nie poveke nesto. Abe ajde ne lupaj samo taka. Od kade be mikroevolucii, evolucii. Jas takvo nesto nikade ne sum procital. Pozdrav.

www.justfuckinggoogleit.com
За сите одговори кои што те интересираат и што сакаш да ги прочиташ. На тебе преостанува

 

[MIKI1]

Божјата вистина нема никаква врска со Еволуцијата.
Може треба да си ги прочиташ новините во твојата вистина.

Прво беше Креационизмот (непризнавање на ништо).
Потоа дојде Интелегентниот дизајн (признавање на микроеволуција).
За да се појави Теистичка Еволуција (признавање на еволуција).

- Точно! Божјата вистина НЕМА блага врска со еволуцијата.
- Православието не „барата„ со новини ниту пак со некакви прилагодувања и модернзизирања, според „духот„ од модернтото време, разбираш. Новотариите се кај некои други христијански конфесии.
- Креационизмот не е непризнавање на ништо, туку обид да се понуди поинаква вистина од евилуционистичката, со која луѓето се трујат од мали нозе.
- Интелигентниот дизајн е дел од Креационизмот, а не засебно учење.
- Теистичката еволуција е некој твој термин, претпоставувам. Во православието, постојат поединци кои ја признаваат еволуцијата, но Црквата православна, завзема колективен став дека еволуцијата не постои, туку дека постои Божја креација. Во православието, битен и важечки е колективниот а не личниот став.