Кое е твоето контроверзно мислење? (Тема 51: Законски да се ограничи голотијата во земјава, онлајн и офлајн.)

Одговорив против за мислењето.

Демократијата не е совршена, ама пак е подобро решение од диктатура. Само треба да им се одземе правото на глас на сите што не се нето доприносувачи на државата.
Ste sto plakaat danoci se neto doprinesuvaci na edna drzava.
Moras da bides po specificen.
 
Ste sto plakaat danoci se neto doprinesuvaci na edna drzava.
Moras da bides po specificen.
Нето бенефитот се пресметува како разлика помеѓу износот на платени даноци и вкупниот износ на средства што државата ги потрошила на поединецот.
 
Нето бенефитот се пресметува како разлика помеѓу износот на платени даноци и вкупниот износ на средства што државата ги потрошила на поединецот.
Okej znaci sega e vo red toa sto ima univerzalno pravo na glas po 18 godini.
Posto nie ne gledame mnogu nesto so tie pari napraveno. :kafence:
 
Имаше ваков сличен, па пак дојдовме до ова дереџе.
Можете да го критикувате колку сакате, ама во негово време имаше РЕЗУЛТАТИ.
Кога он си замина не пропадна државата заради него, туку заради тие што дојдоа и ги распродадоа националните интереси.
 
Okej znaci sega e vo red toa sto ima univerzalno pravo na glas po 18 godini.
Posto nie ne gledame mnogu nesto so tie pari napraveno. :kafence:
Шизик, според мене не е во ред да има универзално право на глас со наполнување на 18. Незнам според која логика го напиша тоа што го напиша.

Кога ќе има одговорни луѓе во тие што гласаат, тие пари ќе почнат да се трошат на право место.
 
Шизик, според мене не е во ред да има универзално право на глас со наполнување на 18. Незнам според која логика го напиша тоа што го напиша.

Кога ќе има одговорни луѓе во тие што гласаат, тие пари ќе почнат да се трошат на право место.
Maganecu, toa so neto doprinosi nema smisla sto go napisa ti. Ocigledno site neto doprinesuvaat sto se vo raboten odnos za vakva krsliva ekonomija. Doprinosite se postavuvaat od okolnostite.
Dali mislis da ima pocetna cena na doprinosi? Ako ima super, togas Angusev I Mijalkov ke ni bidat glavni glasachi.
 
Сингапур кон тоа беше воден од еден човек со визија и кој неверуваше дека западната демократија е применлива веднаш во било која земја. 30+ години LKY беше на власт и потоа и неговиот син беше главен. Под негова власт немало баш независни институции кога се донесувале одлуки и бил спремен со сите да се пресмета само да го истера неговото кое патем секогаш е било во интерес на Сингапур, а не на некој недораснати квази демократи. Можеби на хартија е демократија Сингапур ама таму ја води една власт од нејзиното постоење и еден човек(ок не е баш еден ама тој е најзаслужниот) ја однесе од рибарско село со британстко пристаниште во една од најсовремените и најчисти држави.

Всушност тоа и што бара Ио Соно Интериста само зборот диктатор малку е тежок збор. Инаку ние уште не сме созреани за демократија, имаш огромна маса остатоци од комуњаризмот што мислат се ги следува и имаш огромна маса на народ што партијата ја гледа како завод за вработување. Таа група нема сенс за државност, ниту пак за рационално размислување за тоа што е најдобро за сие туку само за нивниот гз или ќе свират како ќе им кажат затоа што се неспособни за некоја посериозна работа и ова им треба да преживеат. Толку е вкоренето тоа во системот што нема да се откине. Овие одлучуваат за сите и се додека не се создаде едно 60-70% образовано (немора да значи факултет, кај нас средното е чисто ради реда) и способно население нема да фукнционира демократијата. Ова е и тоа што пред телевизија го има изјавено LKY.

Сум за ова @Io Sono Interista што предлага заради претходно што напишав дека демократија не е за секој и треба одредени услови за демократијата да успее. Сепак со секоја година се полош и полош е квалитетот на луѓе што не водат, а никогаш и не сме имале некој квалитетни да не водат.

Eве каков човек ги има водено Сингапур:
Па да, во право си за лидеров, ама он не владееше со партиски послушници, туку ги ангажираше најпаметните мозоци и толерираше нулта корупција дури и за сопствените министри. Кај нас најпаметните мозоци се некаде во Deutschland или барем дел (хехе) и се вработуваат своите полтрони, а притоа се уништува свесно и судството за да си се штитат самите себе.
 
Maganecu, toa so neto doprinosi nema smisla sto go napisa ti. Ocigledno site neto doprinesuvaat sto se vo raboten odnos za vakva krsliva ekonomija. Doprinosite se postavuvaat od okolnostite.
Dali mislis da ima pocetna cena na doprinosi? Ako ima super, togas Angusev I Mijalkov ke ni bidat glavni glasachi.
На пример, ако плаќаш придонеси во износ од 100.000 денари годишно, ќе се земе предвид и вредноста на бенефициите што си ги користела од државните услуги. Во Македонија, во оваа пресметка би влегувало и користењето на средствата од фондовите за здравство и други јавни фондови или услуги.

Доколку си нето-позитивен, го задржуваш правото на глас, а доколку си нето-негативен, го губиш. Дополнително, овој модел би можел да се надгради со одредени корективни фактори, како што се имање три или повеќе деца, доброволна служба во армијата, учество во работни акции и други форми на општествен придонес.
 
Ако збориме за у Македонија тогаш веќе има диктатор, односно борд на диктатори....не постои сувереност на Запад т.е. Колективен Запад. Ние сме сопственост на одредена група на луѓе, окултна олигархија и по нешто чисто корпоративна моќ.
 
Само под Јапонска управа и со донесен јапонски народ овде може да се оправи државава.
 
Само под Јапонска управа и со донесен јапонски народ може да се оправи државава.
Не постои јапонска управа, MP до скоро им шеташе по улица, капитулација потпишаа.....газето им е под кирија.
 
На пример, ако плаќаш придонеси во износ од 100.000 денари годишно, ќе се земе предвид и вредноста на бенефициите што си ги користела од државните услуги. Во Македонија, во оваа пресметка би влегувало и користењето на средствата од фондовите за здравство и други јавни фондови или услуги.

Доколку си нето-позитивен, го задржуваш правото на глас, а доколку си нето-негативен, го губиш. Дополнително, овој модел би можел да се надгради со одредени корективни фактори, како што се имање три или повеќе деца, доброволна служба во армијата, учество во работни акции и други форми на општествен придонес.
Нема потреба некој да го губи правото на глас, ама може гласот да вреди повеќе според стандардите што ги имаш набројано. Пример, студент си со 18 години? Гласот ти вреди 1 поен. Пензионер си, си создал многу за државата? Еве ти 2 бода. Колку повеќе данок плаќаш, толку повеќе добиваш. Максимумот нека биде 5 поени.
Вакво нешто да се имплементира, државата ќе се смени од корен. Самите партии ќе мора да го префрлат фокусот таму каде што се поените, а луѓето ќе се борат да имаат повеќе поени, затоа што многу работи во државата можеш да ги врзеш со поените. Всушност, наместо луѓето да се делат на ниска, средна и висока класа (како што е сега), луѓето ќе се делат според тоа колку допринесуваат.
 
Не постои јапонска управа, MP до скоро им шеташе по улица, капитулација потпишаа.....газето им е под кирија.
Шо капитулација имаат возови по 450км на час и Дизниленд :D
Ние ем гзот под кирија ем ништо не добивме...
 
Шо капитулација имаат возови по 450км на час и Дизниленд :D
Ние ем под кирија ем ништо не добивме...
Исти курац, немаат слобода ни они ни ние. Ама пак, стварта е у перцепцијата...познатата сцена од Матрикс.
Ќе умрат и они и ние за кратко, 100 Дизниленда нека имаат и со суперсонична брзина нека се движат на работа кога одат.
 
Нема потреба некој да го губи правото на глас, ама може гласот да вреди повеќе според стандардите што ги имаш набројано. Пример, студент си со 18 години? Гласот ти вреди 1 поен. Пензионер си, си создал многу за државата? Еве ти 2 бода. Колку повеќе данок плаќаш, толку повеќе добиваш. Максимумот нека биде 5 поени.
Вакво нешто да се имплементира, државата ќе се смени од корен. Самите партии ќе мора да го префрлат фокусот таму каде што се поените, а луѓето ќе се борат да имаат повеќе поени, затоа што многу работи во државата можеш да ги врзеш со поените. Всушност, наместо луѓето да се делат на ниска, средна и висока класа (како што е сега), луѓето ќе се делат според тоа колку допринесуваат.
Ок сум и со тој модел. По дополнително размислување, сметам дека тоа може да биде и подобро решение.
 
Back
На врв Bottom