Иран

[Klin]

Не би рекол. КСА, ОАЕ и Катар, сакаат Иран да остане изолиран пошто им е конкуренција на пазар за нафта и гас, нив им одговара статус кво пошто им носи повеќе пари и влијание. Додека Иран е изолиран и не им е конкуренција, и тек да можат да тргуваат во повеќе валути, на нив им носи тоа огромни предности (во поглед на суверенитет, добивка и сл.).

Нема логика ова поради тоа што моментално тие, пред се КСА се оние кои инсистираат на целосна промена на режимот во Иран, баш читав нешто дека на последниот разговор на Трамп со МБС токму на ова се инсистирало. Конкуренција во нафтена индустрија единствено може доколку две компании и тоа ако се од различни земји да се борат за концесија во некоја трета земја.

Се слагам дека режимот е опресивен, тука нема дилема дека се владее автократски со репресија врз народ што е ужасно. Али да не се лажеме, секој систем на блиски исток е опресивен, тоа не е причината зошто им се врши инвазија. Во КСА, до лани жените неможеа кола да возат, новинари ги делкаа на парчиња со моторна пила, имаат шеријатско право и јавни обезглавувања. Дури и помалите монархии имаат брутална историја околу политички слободи. Во меѓународни односи колку еден режим е репресивен никого не го занима, туку колку е лојален кон големата сила која е позади него, без разлика која е таа. Гледаме што се случува во Израел од поглед на опресија и масовно егзекутирање на еден народ, на никој око не му трепнува. Ниту една од другите земји што ги спомна немаат политички слободи, и без разлика каков исход би имала олимпијада на опресија меѓу нив, тоа што највеќе менува овде е: каде се наоѓаат во однос на другите големи сили (поготово САД во моментов).

Иран е опресивен систем, и ја сакам да се менува во друга насока, али причината зошто Иран е таргет нема никаква врска со тоа каков режим е, туку на кого е лојален. Ако во Иран, нафтените полиња ги користеше Ексон и тргуваа стриктно во долари, без разлика на опресивноста на апаратот, државата немаше да биде мета.

Овие две одат заедно, целокупниот опшествен напредок од аспект на одредени права и слободи во тие земји е постигнат токму на влијанието на Запад преку нивните компании. Точно дека ако Ексон М ја експлоатира нафтата во одредена земја тоа носи и одредени прогледувања низ прсти, но самите политички системи како во САД на пример би го покренале прашањето за граѓански права и слободи во дадента земја на што ќе мора да има одредена реакција. Сето тоа може да е резултат на домашна дневна политика како Ексон не поддржал некоја иницијатива или проект и сл, додека реакцијата може да биде исто така про форма, но сепак нема да биде оставено само на себе, што се гледа од сегашна гледна перспектива за тоа каде се КСА, ОАЕ, Катар итн.

Ексон М сам по себе е држава во држава, значи од непостоечка компанија, покрај Ексон М саудиски Арамко се издига буквално во стандард во нафтената индустрија денес, и горе долу води самостојна политика. Каде е Иран за цело ова време?

Огромна е разликата ако американска или кинеска компанија е таа која ја експолоатира нафтата од аспект на додадена вредност.

Добиваш логистички синџири, се инвестира во стручно образование, регионални центри за поддршка, инфраструктура па дури во здравство, затоа што пред се јенките сами на себе си олеснуваат а покрај тоа профитираат сите други, вклучително и земјата во која оперираат.

Иран под мулите имаше 50г да покаже што може и еве до кај истурка, мислам дека на мнозинството народ им е преку глава и едноставно гледаат во соседството како еволуирале тие опшества таму.

Тоа што континуирано се вклучени во регионални конфликите сигурно не им оди во прилог да им се дозволи да развијат нуклеарно оружје, а по овој однос мислам дека има тивок консензус.

 

[Таксист]

А што правиме со кинески танкер со иранска нафта? Ќе запленат 1, 2...... 10, после?

Ќе ја продава исто како она од Венецуела.

Во Ирак, Садам Хусеин проба во рани 2000ти да тргува нафта во евра, и го сменија за релативно кратко време. Либија (Гадафи) сакаше да тргува во валута која е врзана со злато, и некое време подоцна се случи промена на власт во Либија. Иран тргува во јуани и евра последниве 10-15 години. Овие интервенции не беа за човекови права, туку за одржување на систем на моќ, па така и ова со Иран.

Листата е подолга,
Венецуела-Мадуро го решија
Иран се решава;
Русија-Путин му се фатија за подолгото од трите.

Петро-доларот и инструменто светска резерва валута се клучните алати со кои западната империја владее, затоа и толку грчевито се бори.

Се слагам дека режимот е опресивен, тука нема дилема дека се владее автократски со репресија врз народ што е ужасно.

ова опресивен веројатно се мисли репресивен?
А на што го темелиш својот став дека системот е репресивен, си ја посетил земјата или некој друг извор имаш?
И кога веќе го категоризираш како репресивен со кои системи си направил компарација па си стекнал таков впечаток?

Еве овој чоек од Цанада по потекло Грек изнесува поинакво видување, дали лаже или е платен?
Баш би било интересно да му се постави прашање за односот на Грекистан кон Македонците-Македонија дали би ги имал истите вредносни гледишта или би еволуирал!

 

[Klin]

Drill baby drill

 

[Human]

Еден мал осврт на некои настани, пред да почни втора рунда толчење на Иран.

Десетина дена пред да почни војната го пишав ова:

Загубите на Иранците ќе бидат најмалку стотина пати поголеми од Американските, со можност Американците да немаат повеќе од едноцифрена бројка загинати.

Од непријателски оган загинаа 7-мина Американци, од кои 6 во еден напад, најверојатно изведен од Ирански Су-22ки.
Загинаа и 6-мина во судир на танкери над Ирак.
Од другата страна, има загинато од 3000 до 7500 Иранци, претежно припадници на гардата и нивните милиции.

Статус и број на изгубени и оштетени летала на страна на Американците:


Еден од оштетените танкери, се вратил во В. Британија. Во тој напад имаше уште 3-4 оштетени танкери:


Радарот за кој се велеше дека бил скап и уништен, веројатно ќе биде вратен во функција за брзо:


Еден пример колкаво е уништувањето врз воени инсталации, само врз оваа се фрлени над 110 бомби, веројатно во нападот учествувале десетици авиони или неколку бомбардери. Комплексот се наоѓа во близина на Техеран. Тотално уништување:

 

[Vanlok]

Тоа Чинукот се средува. Малку китче, малку фарба, и како нови!

Автоматски споено мислење: денес во 00:09

силата ти е како Палчо со девојчето или тој од рисјанското братство со дедото.

Тебе изгледа јако те натртил некој Палчо, не го забораваш од устa не го извaди.

 

[Klin]

Тебе изгледа јако те натртил некој Палчо, не го забораваш од устa не го извaди.

Тебе колку палчовци те тртеа за да ти ја дадат беретката со крстот?

 

[The xx]

Тебе колку палчовци те тртеа за да ти ја дадат беретката со крстот?

Која бедотија треба човек да достигне во животот за да користи досетки и препукувања и мозокот толку да ти е исушен штом имаш образ да ја мешаш таа трагедија и монструмот во твоиве дебилски препукувања на форумов? Само комплетен писхопат и дегенерик може да користи убиство на дете за да си ги докажува своите болни теории за ке ге бе то, православието,Кина, Русија, Сад. Не си ти за баретка, туку директ кошула да ти турат што се закопчува од позади, па број ги после Палчовците во сопствениот шупак додека не сфатиш дека си тешко ѓубре од човек.

 

[Harry the dog]

Нема логика ова поради тоа што моментално тие, пред се КСА се оние кои инсистираат на целосна промена на режимот во Иран, баш читав нешто дека на последниот разговор на Трамп со МБС токму на ова се инсистирало. Конкуренција во нафтена индустрија единствено може доколку две компании и тоа ако се од различни земји да се борат за концесија во некоја трета земја.

Во ред, имаме различно мислење. Не гледам како е во интерес на КСА, ОАЕ и останатите земји од регионот прво да има регионална војна каде они се потенцијална мета (нивните нафтени полиња, инфраструктура и сл), и второ, не гледам како конкуренција, со нов шија производител на пазарот би им одел во прилог. Сигурно нема САД и Израел да постават суни лидер под капа на МБС, него тоа ќе биде шија, некој што ќе им биде под капа на САД/Израел од Иран (како шахот). Повеќе нестабилност и евентуално повеќе производители на нафта во регионот, тоа не е во интерес на КСА, а и малите монархии.

Овие две одат заедно, целокупниот опшествен напредок од аспект на одредени права и слободи во тие земји е постигнат токму на влијанието на Запад преку нивните компании.

Можеш да ми посочиш за кои права и слободи зборуваш? Регионот е авторитарен со децении и после инвазијата во Ирак, Либија, Сирија. Од овие држави не остана ниту една функционална земја. Беа во лоша, сега се во полоша состојба. Нема везе инвазијата со човекови права. Еве да ги земеме и Гренланд каде што нема никакви прекршувања на човекови права и слободи, во реторика стана потенцијална мета на САД за инвазија, баш поради природни ресурси. Зборуваме за западна демократија со беспрекорни слободи. Во Иран, Мосадек доаѓа на власт пред скоро 70 години после демократски избори и сака да национализира нафтена индустрија. Го менуваат преку ноќ со пуч и поставуваат свој полтрон (шахот) кој владее брутално и без милост, до револуцијата. Зошто никој од запад не го менува шахот иако е суров? Зошто не работи против нивен интерес. Новата власт во Иран е исто така брутална, без сомнеж, али овие муабети дека компаниите шират човекови права и се тука за доброто на народот се приказни за мали деца.

ова опресивен веројатно се мисли репресивен? А на што го темелиш својот став дека системот е репресивен, си ја посетил земјата или некој друг извор имаш? И кога веќе го категоризираш како репресивен со кои системи си направил компарација па си стекнал таков впечаток?

Не треба да отидам на Малдиви за да заклучам дека има убави плажи. Исто така, не треба да се вратам со временска машина до нацистичка Германија да кажам дека системот бил репресивен нели? Доволно е да прочитаме јавно достапни документи/информации.

Зошто сметам дека Иран е репресивен (слично на другите системи во регионот)? Едноставно, им гледам легислатива (шеријатско право) и јавни политики врзани со човекови права и слободи (жени имаат лимитирани права на наследство, мора да носат шамија во јавност, не смеат да критикуваат власт и тн). Да не зборувам за право на фер судење и третирање на неистомисленици. Споредено со, да речеме Чешка, каде што можеш да кажеш "има корупција во влада" без да бидеш затворен или егзекутиран, во Иран ја немаш таа слобода. Да не ме сватиш погрешно, не сум за промена на режим преку војна во Иран и дека ја оправдувам инвазијата, напротив. Арно ама, државно правниот апарат - функционира автократски (како и другите земји во регионот).

Тоа на што наголемо се дешава со НАТО е спремање за војна со Русија. Мислам погледајте ги сите закони што се носат за редовно служење на војска, спремање на болнички капацитети, итн... Блеф? Можеби, но мислам не. Тешки психопати се тие најгоре и прават тешки срања за да останат таму.

Европа зајакнува капацитети на одбрана за да има глас во меѓународни односи. На Европа не и е интерес војна со Русија, или било каква војна, али за да може да си дозволи мир и просперитет, мора да има капацитет да покаже заби.

 

[The xx]

Зошто сметам дека Иран е репресивен (слично на другите системи во регионот)? Едноставно, им гледам легислатива (шеријатско право) и јавни политики врзани со човекови права и слободи (жени имаат лимитирани права на наследство, мора да носат шамија во јавност, не смеат да критикуваат власт и тн). Да не зборувам за право на фер судење и третирање на неистомисленици. Споредено со, да речеме Чешка, каде што можеш да кажеш "има корупција во влада" без да бидеш затворен или егзекутиран, во Иран ја немаш таа слобода. Да не ме сватиш погрешно, не сум за промена на режим преку војна во Иран и дека ја оправдувам инвазијата, напротив. Арно ама, државно правниот апарат - функционира автократски (како и другите земји во регионот).


Европа зајакнува капацитети на одбрана за да има глас во меѓународни односи. На Европа не и е интерес војна со Русија, или било каква војна, али за да може да си дозволи мир и просперитет, мора да има капацитет да покаже заби.

Горе доле супер мислење. Само ќе ти забележам дека лека полека и Европа влага во некој авторитарен филм за кои до вчера ги обвинуваа Русија, Кина, Кореа, Белорусија и the usual suspects. Секако не така драконски како во Иран или Арабија пример. Ама веќе новинарството како една од најбитните права и особини на демократијата се става под контрола на Брисел. Имаме случаеви каде новинари се бркани од работа, им се затвораат банкарски сметки, на питсчки стап биквслно се оставени и слични репресии. Се повеќе се и случаевите каде се гонат кривично лица поради коментари на социјалниве мрежи. Во ред е пример да се затвори некој доколку се заканува или е опасност по општеството. Ама некој кој креирал меме на Мерц со тиквата да биде кривично гонет. Ма немој да ме јебеш. Во Русија го рушија пример Путин со мемиња како мајмун. Па не гледам да ги лежат сите или праќаат на фронт како што продаваат приказни на темата за Украина умрените куртончиња. Сега некој ќе каже мек авторитаризам против суров државен апарат. Ама тој мек не е и баш мек. На новинар во Германија и нему и на жена му му ги затворија банкарските сметки. Со две деца од кои двете се под 3 години. Па богами таков терор не е хуман. Во Русија практиките порано беа што доста новинари глумеа потрчковци на Западот па се насладуваа во кешот кој им им го плаќаа за да ги дестабилизираат од надвор . Во Германија речиси и да нема новинари кои спорведуааат истраги за корупција. А ги има доста. Цело ЦДУ ршум направија со короната. Во Сад па јасно е како млатат кеш и какви кланови и моќници има. И буквслно целосно отсутсво на новинарство. Али тоа е. Ќе искреира некиј видео на јутјубе за милионите на Путин и сите ужуауауааа. Пелоси пример се руши од кеш правење преку инсајдерски информации никој ништо не превзеде. Најпро системот ги брани. Еве јас и ти така нешто да направиме, одма ќорка ке не бутнат.


Говорев јас. Доколку Сад а и другите држави сакаа Иран да го олабави внатрешно, мораше да игра на долг рок. Технилошкиот напредок едноставно ќе ги олабавеше стегите на фундаменталистите. Генерации се менуваат, старите ќе ја губат моќта и така се менува едно општество. Патем тоа мислам демократите и се обидоа да го направат. Само што вскви политики се прават на подолг период. 20-30 години. А Сад секоја деценија баш буквално прави по 3-4 години воен судир во кои директно или индиректно е погоден Иран, буквално делуваат како мозочен удар имаат и шизофренија. И после секој судир се раѓа нова ако не ништо помалку радикална елита од претходната. Али тоа ваљда им се пресметките. Опасност дека Иран може се тоа да го искористи за понатамошен технолшки напредок и евентуално позиционирање како регионален хегемон. Е сега со таква улога можеби и ќе се добиеше на стабилност целиот регион. Но дискутабилно е колку Арапите и другите ќе го дозволат тоа. Но како што кажав тој процес ќе донесеше една полиберален Иран а и можеби со улогата ќе добиеше одговорност да обезбеди мир за целиот регион. Да не заборавиме дека до пред минатата година Иран и С.Арабија беа на петеката да ги закопаат лошите односи. Либерален и технолошки напреден Иран со 100 милиони е многу поопасен за Сад и Израел отколку “фундаметалистички” изолиран, сиромашен и технократски Иран. Можеби тоа е и целта, патем историјата тоа и го докажува. Факт е дека преку развивање на исламот во 50-60-70 доведе до слабеење на социјалистичките движења во целиот Б.Исток а и со тоа полесна контрола на дел од племињата од Б.Исток. Жално е што сите обиди за внатрепни промени во Иран се киднапирани, радикализирани од Сад или Израел и на тој начин се уништуваат. Младите Иранци се доста либерални. И наместо да се користи на долг рок. Ги пикаат во оган само да користат за свои интереси и калкулации.



Европа се додека се полни со мигранти, никогаш нема да биде во можност да биде некој фактор. Првично е сиромашна со енергенси. Второ социјалните уживанции во Франција и Германија го јадат просторот за вложување во воениот потенцијал. Секако можат да се задолжуваат. Трето. Пааа Сад нема да спие и да им дозволи потполна незавиност. Четврто. Технолошки Европа многу пропушти. Сад и Кина во дигитална смисла и нема рамен, хардверски се од Кина се увезува. На Сад му е потребна Еврпа под нивна контрола. Да купуваат исклучително нивни енергенси. Нивно оружје. Да користат исклучително нивни технологии кои секако ќе бидат под контрола на Сад. Само така Сад може да им се спротистави на Кинезите и да ја јакнат економијата дома во Сад. Ќе видиме колку ќе успее ЕУ да опстане со вакви политики. Бидејќи нема промени. Веќе втора влада во Германја, стратешки ништо не постигнува. Освен што се задолжија са некој процент од ГДПто. Нешто што идните поколенија ќе треба да го плаќа. ЕУ може нема да пропадне, ама можна е поделба на неколку блокови. Вишеградска група. Германските земји. И тн. Ќе ги држи наративот од страшната Русија уште некој период. Само во Русија нема опасност. Опасноста е Сад. Иделно соработка со Кина може многу да придонесе за двете страни. Ама ела зееби го јенкито. Европа трепери доколку Сад и Русија пример се договоорат. Ама само европската фела е за тоа виновна бидејќи оставија после 90тите Сад сеуште да ги окупираат.


Згора на тоа Европа демографски пропаѓа. Германија е втора најстара нација на светот. Поради тоа е и имиграцијата. Само јбг свирче не бива од докторите од Бангладеш. Си се урнисаа самите со канцел политика, трансџендер, умрени политики наместо да воведаа повеќе стимулирачки политики пр намален данок за семејства со повеќе деца. И еден тон политики кои можеа да ги воведат доколку сакаа. Ама сакаа да изиграваат кучиња и мачиња. Момчињата со сукњи. Женските со бркови и страпонови. Епа јбг. Тоа е резултатот. Ахмад ќе начука 10 деца прави ариевци. И после селам алекум.

 

[Harry the dog]

Да не заборавиме дека до пред минатата година Иран и С.Арабија беа на петеката да ги закопаат лошите односи. Либерален и технолошки напреден Иран со 100 милиони е многу поопасен за Сад и Израел отколку “фундаметалистички” изолиран, сиромашен и технократски Иран.

Мислам дека делумно ова може и да е главната причина зошто на Израел статус квото не му оди во прилог. Иран и С.Арабија се зближуваат, Иран има нормализирање на односи со САД (нуклеарниот договор) и полека се отвара пазарно кон светот. На долги стази, тоа може да ги кошта Израел и заради тоа таква мотивација за интервенција.

Горе доле супер мислење. Само ќе ти забележам дека лека полека и Европа влага во некој авторитарен филм за кои до вчера ги обвинуваа Русија, Кина, Кореа, Белорусија и the usual suspects... Во Русија го рушија пример Путин со мемиња како мајмун. Па не гледам да ги лежат сите или праќаат на фронт како што продаваат приказни на темата за Украина умрените куртончиња. Сега некој ќе каже мек авторитаризам против суров државен апарат

....Пааа Сад нема да спие и да им дозволи потполна незавиност. Четврто. Технолошки Европа многу пропушти. Сад и Кина во дигитална смисла и нема рамен, хардверски се од Кина се увезува. На Сад му е потребна Еврпа под нивна контрола.

Се слагам дека во Европа се раѓаат авторитарни тенденции што се незгодни, али не кај сите земји. Моделот што се користи најчесто се нарекува информациона автократија (Сергеј Гуриев има напишано предобар текст на оваа тема, го има онлајн).

За Русија, истата е во незгодна ситуација не толку ради авторитарност, на пример, Сингапур е авторитарен али економски им иде супер. Русија е во незгодна ситуација ради нивниот пазарен систем кој е нефункционален. Слична транзиција имаат како нашата што создава олигархија која оди заедно со луѓе во институциите што ја одржуваат во живот под голема нееднаквост. Истиот овој пазар, не креира мотивација за создавање вредност, развој на претприемаштво, слободно користење и движење на капитал, интелектуален развој, туку е повеќе екстрактивен со неколку поголеми индустрии (природни ресурси), и фокусот е на рентање. На толкав народ, територија и распространетост, Русија има помала економија од Италија, да не зборуваме за остатокот од ЕУ или Кина, САД. Едноставно економски не е конкурентна. На долги стази, ако не се сменат пазарни прилики во Русија и ако истата не најде начин да реализира економски потенцијал (претежно овде мислам на луѓе), да се реши од корупција и да создаде фер правила на игра на пазар, да стимулира економски раст, ќе биде во доста незгодна позиција спрема Кина, САД, Европа, па и регионални играчи (Индија, Пакистан, Казакстан, Чеченија и сл.).

Европа за да спаси суверенитет, ќе мора да гради своја независна политика и да има свое јас (независно од САД, Русија, или било која друга мегасила). Како и да е, овие авторитарни тенденции насегаде се доста незгодни (и на лево, и на десно). САД ја сака Европа како партнер, али помал партнер (мал брат) а не како еднаков, и тука мислам дека е судирот на интереси меѓу нив.

 

[The xx]

@Harry the dog

Ќе ти одговорам во темата за Русија. Да не одиме оффтопик тука.

 

[Vanlok]

Европа зајакнува капацитети на одбрана за да има глас во меѓународни односи. На Европа не и е интерес војна со Русија, или било каква војна, али за да може да си дозволи мир и просперитет, мора да има капацитет да покаже заби.

Изјавите на бројни европски државници, вклучително на таквите како Стармер и Макрон, упорно и настојчиво најавуваат воено влегување во Украина.
Воедно територијата на ЕУ активно се користи за напад на РФ, сведоци бевме на напади на руските нафтени и LNG терминали во руските балтички пристаништа - напади изведени од НАТО територија (Естонија). Се покажаа бројни снимки (од балтички граѓани) со сруштени беспилотни летала долж рутата која ја користеле британските, пардон украинските служби.

Додади го на ова фактот дека ЕУ (НАТО) веќе испратија се што можеа од оружје, техника, тенкови, оклоп, артилерија, секаква муниција. Да не заборавиме дека standoff оружјата и безпилотните летала кои се користат против Русија - сите се од европско (покрај американско) потекло, Украина нема никаква воена (неуништена) индустрија од ваков капацитет.

Додади го на ова фактот дека во Украина активно се борат европски и американски војници, воени техничари, и офицери. Стотици (можеби илјадници) такви се веќе загинати.

Додади го на ова фактот дека веќе имаме примери со држави (Германија) каде е донесена забрана за слободен излез од држава на граѓани на возраст под 40 и кусур години.


Многу очигледно е дека се спремаат за војна, колку и тоа да звучи сулудо. Тешко дека е само блефирање после сите набројани работи (а голем дел и не ги наведов).

 

[Harry the dog]

Многу очигледно е дека се спремаат за војна, колку и тоа да звучи сулудо. Тешко дека е само блефирање после сите набројани работи (а голем дел и не ги наведов).

ЕУ е во ситуација каде најважниот сојузник (САД) им се заканува со одземање територија и напуштање на сојузот. Од друга страна имаш цел источен блок (балтички земји, нордиски, Полска) што имаат легитимен страв од Русија (поради историја и после ситуацијата со Украина). Едноставно ЕУ се плаши дека ако Украина падне, дали Русија ќе продолжи со на пример, Молдавија, Естонија, Литванија, Полска и сл. Ако продолжи, а САД е надвор од игра, кој ќе застане во нејзина одбрана? Не верувам дека планираат Русија да ја нападнат од проста причина што не им е во интерес: Русија е нуклеарна сила прво, а второ, нив нормализација на односи им оди во корист пошто се енергетски зависни како сојуз (им треба руската нафта и гас).

Во интерес на ЕУ е да имаат капацитет да се одбранат. Не верувам дека ЕУ сака инвазија на Русија да направи - нема луѓе за тоа, туку и требаат капацитети за одбрана со цел да одврати било кого од потенцијален судир. Слабоста кај ЕУ е што имаш политика на ЕУ кон САД, ЕУ кон Русија, ЕУ кон Кина, али и надвор од ЕУ има 27 земји со своја независна политика кон овие земји која не е секогаш иста и усогласена со онаа на унијата. Али ова се е за друга тема како што ХХ кажа (за Русија и ЕУ), може таму да продолжиме дискусија.

 

[Klin]

Која бедотија треба човек да достигне во животот за да користи досетки и препукувања и мозокот толку да ти е исушен штом имаш образ да ја мешаш таа трагедија и монструмот во твоиве дебилски препукувања на форумов? Само комплетен писхопат и дегенерик може да користи убиство на дете за да си ги докажува своите болни теории за ке ге бе то, православието,Кина, Русија, Сад. Не си ти за баретка, туку директ кошула да ти турат што се закопчува од позади, па број ги после Палчовците во сопствениот шупак додека не сфатиш дека си тешко ѓубре од човек.

Очекуван е тантрумот од твоја страна, разбирливо е кога некој ќе ти предочи со кого делиш исти мислења, ставови, чија реторика ја користиш, го делиш истиот пристап и со тоа сфаќаш дека токму во таа злокобно трагична клапа припаѓаш по секој основ, во обид да се отфрлиш од тоа што си го напаѓаш со секакви навреди во обид да го дискредитираш токму оној кој сето тоа ти го предочил. Ако ти прави да се чувствуваш полесно, слободно продолжи да се влечеш по секоја буква која ќе ја напишам на било која тема на форумот, притоа навредувајќи ме, не замерам на чиста психопатологија.

Не за џабе велат најомразен е оној кој ја говори вистината.

Имај убав ден.

 

[Vanlok]

@Zlatikevichius би сакал уште еднаш да замолам да се реагира на користење на убиство на дете во нешто толку банално како рандом форумски просepавања. Некои граници треба и мора да бидат јасни.

Овде е постот, да олеснам во барањето.