Кое е твоето контроверзно мислење? (Тема 36: @Ska Maniac - Советскиот и кинескиот комунизам беа подобри од југословенскиот социјализам)

[Harry the dog]

Океј, ние сме криви, али мене ме интересира кој конкретно е крив што само на нас и на никој друг му поставуваат услови за асоцирање, како што се:

- откажи се од националниот симбол на знамето
- смени го името
- делегирај ја државотворноста на Албанците
- смени ја историјата до 1945-та
- уфрли ги Бугарите во устав
- подели ја мапата на локална самоуправа така да има општини каде Албанци ќе добиваат пратеник со 5000 гласа и општини каде Македонци ќе добиваат пратеник со 12000 гласа
итн итн

У кои легислативи на ЕУ и НАТО ги има овие предуслови за зачленување?

Ги нема, они постауваат услови што им остваруваат нивен геополитички интерес. На нас е што ќе прифатиме и да се решиме што ни е а што не ни е во интерес. Ако имаме функционална држава со здрава економија, озбилен безбедносен апарат, озбилна дипломатија што работи на лобирање активно, политичари што капираат во вакви услови како да се постават, во многу подобра позиција ќе сме кон било кого. Ни ЕУ, ни НАТО, ни Русија не не спасува, мораме самите со себе да работиме. Се разбира - они си бркаат свој интерес. За да ние можеме во ваква брутална политичка клима да си го оствариме својот, ни треба озбилна држава (сериозен јавен апарат), иначе го јадевме немиен.

Целата ситуација на балканот (од Грција до Хрватска) е геополитичка игра на релација Британија, Германија, Америка и Русија. Секој си има свои коњи во трката (или држави или политички струи во рамки на државите на балканот) и си буткаат свои агенди на свој начин. Ради тоа и регионот ни пати, пошто нашите политичари место да се стават во функција на своите народи, служат туѓи интереси, и за возврат добиваат власт и прават што сакаат. На нив им одговара хаотичен балкан пошто е полесен за контролирање (полесно се менуваат влади, полесно се инсталираат пиуни, полесно се остварува нивен домашен економски и политички интерес).

Погледни се у огледало и ќе сфатиш зашто сега светов е ваков каков што е и која е причината за тоа.
Како викаат будистичкине филозофи и мудреци, треба прво да почнеме од самите себеси.

Се погледнав и сфатив: светов е ваков поради огромна економска нееднаквост (една од највисоки во историја), многу малку богати и моќни купуваат се од медиуми до финансиски институции, простор за живеење, канцеларии, а остатокот од светот е оставен да живее живот под кирија, сметка за сметка. Преку медиумите буткаат агенди на ултра-лево и ултра-десно, со цел да создадат тензија меѓу граѓаните и да си го зачуваат богатството, со цел да не биде гневот насочен кон нив и неправдата, туку кон соседот.

 

[Erikson]

Ги нема, они постауваат услови што им остваруваат нивен геополитички интерес. На нас е што ќе прифатиме и да се решиме што ни е а што не ни е во интерес. Ако имаме функционална држава со здрава економија, озбилен безбедносен апарат, озбилна дипломатија што работи на лобирање активно, политичари што капираат во вакви услови како да се постават, во многу подобра позиција ќе сме кон било кого. Ни ЕУ, ни НАТО, ни Русија не не спасува, мораме самите со себе да работиме. Се разбира - они си бркаат свој интерес. За да ние можеме во ваква брутална политичка клима да си го оствариме својот, ни треба озбилна држава (сериозен јавен апарат), иначе го јадевме немиен.

Целата ситуација на балканот (од Грција до Хрватска) е геополитичка игра на релација Британија, Германија, Америка и Русија. Секој си има свои коњи во трката (или држави или политички струи во рамки на државите на балканот) и си буткаат свои агенди на свој начин. Ради тоа и регионот ни пати, пошто нашите политичари место да се стават во функција на своите народи, служат туѓи интереси, и за возврат добиваат власт и прават што сакаат. На нив им одговара хаотичен балкан пошто е полесен за контролирање (полесно се менуваат влади, полесно се инсталираат пиуни, полесно се остварува нивен домашен економски и политички интерес).


Се погледнав и сфатив: светов е ваков поради огромна економска нееднаквост (една од највисоки во историја), многу малку богати и моќни купуваат се од медиуми до финансиски институции, простор за живеење, канцеларии, а остатокот од светот е оставен да живее живот под кирија, сметка за сметка. Преку медиумите буткаат агенди на ултра-лево и ултра-десно, со цел да создадат тензија меѓу граѓаните и да си го зачуваат богатството, со цел да не биде гневот насочен кон нив и неправдата, туку кон соседот.

Haryy мнгоу пиво пијаш чоек. Пивски стомак не ти бега.

 

[Harry the dog]

Haryy мнгоу пиво пијаш чоек. Пивски стомак не ти бега.

Знаеш како викаат старите:

 

[Ska Maniac]

Ајде нова тема бр. 36.
Слободата на говор треба да има граници.

Буквално секоја будала под плаштот на демократијата и под максимата "слободата на мислење" има право да гласа, да дава мислење и да оформува јавен наратив. Се ова треба да се ограничи и да се контролира и тоа првично со тест за интелегенција.
Право на глас и право на слобода на говор треба да имаат личности со над 90 IQ. Од тие со над 90 IQ строго и обавезно треба да се види политичката, верската, националната заднина за да не дојде до манипулација.

Сега за сега толку.

Автоматски споено мислење: 4 април 2026

Се погледнав и сфатив: светов е ваков поради огромна економска нееднаквост (една од највисоки во историја), многу малку богати и моќни купуваат се од медиуми до финансиски институции, простор за живеење, канцеларии, а остатокот од светот е оставен да живее живот под кирија, сметка за сметка. Преку медиумите буткаат агенди на ултра-лево и ултра-десно, со цел да создадат тензија меѓу граѓаните и да си го зачуваат богатството, со цел да не биде гневот насочен кон нив и неправдата, туку кон соседот.

Ќе те преземе колегата @Joey-Jojo Jr. Shabadoo, ја сум моментално на пауза за ручек.

 

[Harry the dog]

Ајде нова тема бр. 36.
Слободата на говор треба да има граници.

Буквално секоја будала под плаштот на демократијата и под максимата "слободата на мислење" има право да гласа, да дава мислење и да оформува јавен наратив. Се ова треба да се ограничи и да се контролира и тоа првично со тест за интелегенција.
Право на глас и право на слобода на говор треба да имаат личности со над 90 IQ. Од тие со над 90 IQ строго и обавезно треба да се види политичката, верската, националната заднина за да не дојде до манипулација.

Да за темата, али не за условите што се погоре (IQ 90+).

IQ не е мерна единица за родољубие, интегритет, општествено кориснии нагони. Единствена работа што мери е колку брзо некој решава проблеми и колку брзо учи мозокот. Може некој да е со мал IQ а да е огромен патриот, исто како што некој може да е со огромен IQ, а да не му е во интерес ни општеството, ни државата, него својот личен над се.

Алтернативни услови на ограничување: говори што повикуваат на насилство, омраза, тука би повлекол линија (во главном статус кво).

 

[wot]

Право на глас и право на слобода на говор треба да имаат личности со над 90 IQ.

А ќе може МО @Ron Burgundy со неговите 180 два пати да гласа?

 

[Ron Burgundy]

Не би се сложил за тоа пошто имаш два типа што ги гледаат право стварите. Оние над 120 и тие под 90. Од 90 до 120 ти се обично normies како вот кои секое ѓубре од пропаганда да им го сервираш ќе го прифатат.

 

[PloTwist]

Ајде нова тема бр. 36.
Слободата на говор треба да има граници.

Буквално секоја будала под плаштот на демократијата и под максимата "слободата на мислење" има право да гласа, да дава мислење и да оформува јавен наратив. Се ова треба да се ограничи и да се контролира и тоа првично со тест за интелегенција.
Право на глас и право на слобода на говор треба да имаат личности со над 90 IQ. Од тие со над 90 IQ строго и обавезно треба да се види политичката, верската, националната заднина за да не дојде до манипулација.

Сега за сега толку.

И таа граница ти е врзана со извесен праг на интелигенција? Значи од самиот старт, од политичкиот живот, се исклучуваат сите цигани, скоро сите шиптaри и најголемиот дел од гласачите на вмро! За.

 

[Ska Maniac]

И таа граница ти е врзана со извесен праг на интелигенција? Значи од самиот старт, од политичкиот живот, се исклучуваат сите цигани, скоро сите шиптaри и најголемиот дел од гласачите на вмро! За.

Гласачите на сите партии тука спаѓаат не само на ВМРО.

Автоматски споено мислење: 4 април 2026

Може новата тема што @Sussaro ја отвори има некоја врска и со оваа овде. Strong is the force што би рекол Мастер Јода за субмисивност и тие што пројавуваат желба за зелка уствари пројавуваат желба за тотална контрола и доминација......контрадикторно, најголемите феминистки пре на мусли ќе му се предадат отколку да живеат нормален живот со нормално македонско дете.

Види и оваа што ја отворив е глупа тема затоа што не отвара некоја жустра дискусија. А башка и тоа бијонс што ме исфорсира да отворам тема сега ја нема како по обичај.
Ако @Io Sono Interista @Zlatikevichius ми дозволат да сменам тема, тогаш би отворил нова тема со вакво мислење :
Советскиот и кинескиот комунизам беа подобри од југословенскиот социјализам од аспект на модерното време и каде се сега тие држави во однос на нашиве.

 

[Ванчос Z]

Ајде нова тема бр. 36.
Слободата на говор треба да има граници.

Буквално секоја будала под плаштот на демократијата и под максимата "слободата на мислење" има право да гласа, да дава мислење и да оформува јавен наратив. Се ова треба да се ограничи и да се контролира и тоа првично со тест за интелегенција.
Право на глас и право на слобода на говор треба да имаат личности со над 90 IQ. Од тие со над 90 IQ строго и обавезно треба да се види политичката, верската, националната заднина за да не дојде до манипулација.

Се согласувам. Посебно тука би ги ставил луѓето што имат стекнато популарност, дали станува збор за пеачи, кошаркари, фудбалери, и така натаму, па си дават за слобода нивната популарност што а стекнале преку спорт или пеење, да а искористат и да коментират за политика на пример.

Братот нема врска у политика, а земале зборуват и ќе перат мозоци на глупи луѓе, чиј што идоли се виа спортисти/пеачи и така натаму, и слепо ќе ги следат како ќе кажат виа така е. Воа сигурно не се 100% од нивните фанови, ама макар и еден да е под влијание на мислењата што овие луѓе ги изнесуват на тема за која што не се експерти, веќе имат направено штета.

Кај нас на Балканот немам забележано толку затуцани луѓе уште, ама во Америка мислам дека ги има, разни фанови на Billie Eilish, Taylor Swift, Lebron James кога форсираше Black Lives Matter и такви срања, и дел од нивните фанови паѓат под влијание на мислењата изнесени на виа ликови.

 

[Zlatikevichius]

Резултати од претходна тема.

Избришани преку 40 офтопик мислења. Има нова тема: Советскиот и кинескиот комунизам беа подобри од југословенскиот социјализам од аспект на модерното време.

Продолжуваме на неа.

 

[Aceso]

Советскиот и кинескиот комунизам беа подобри од југословенскиот социјализам од аспект на модерното време.

Биле супериорни да. Јас многу не сум фан на комунизам, ама социјализмот на Тито да бил толку добар немало да доведе до распад на државата. Југославија беше Тито и ништо повеќе од тоа. Нашите ете имале слобода и добар живот со пасош, фармерки и летувања (ова им е главниот аргумент, ко ние да не сме прошетале никаде и како да немаме по неколку пара фармерки). Каков и да бил комунизмот, опстојувал и ја надживеа смртта на лидерите.

Значи ако под подобро подразбираш квалитет на живот, Југославија била подобра од СССР, но ако под подобро подразбираш стабилност, Југославија не го пројде тој испит.

Сигурна сум дека постарите од мене не би се согласиле со мене, баш вчера правев муабет со моите за односот на Сталин и Тито. Татко ми уште жали зошто Тито не се јавил на време на лекар за ногата, зошто можеби имало шанса да се спаси. Па сега ако опстанокот на една цела држава и нација зависело од здравјето на еден 88 годишен човек, тогаш очигледно е дека тој систем не бил ниту стабилен, ниту одржлив.

 

[Takeshi Kaneshiro]

Само кинескиот очигледно дал некаков резултат со оглед на тоа каков квалитет на живот живее денес просечниот кинез,а каков просечниот поранешен југословен/сссровец.
Нема поголем град во Кина денес што нема метро,луѓе,економија.
Кинезите се луѓе кои се почитуваат себеси и својата култура,затоа денес покрај блескавите облакодери,брзи пруги од 450км на саат,мостови,тунели..градат и цели комплекси со традиционална архитектура,калдрма,фенери....турстите сами идат,не само домашни туку веќе и од цел свет. За храната нема потреба ни да се зборува,веќе нема што нема во Кина,
Кинезите после падот на комунизмот решиле да завршат со тој период,да задржат тоа што вреди да се задржи и да направат јака држава.

Македончето уште во психата си живее во југославија,затоа и не знае на кај тера денес,нити сака да работи нити сака да раѓа деца,нити да функционира како совесен граѓанин/возач......во Македонска држава,нема расчистено уште со тоа,а и како ќе расчисти кога 24/7 на телевизии,радио,супермаркети му се презентира "бившо" југословенско,кога сите градовите му личат на чернобил со такви комунистички згради,дури и тие згради што сега се градат се градат на тој начин,а ѓубрето што тој сам го фрла чека да дојдат југословените да му го исчистат.

 

[Erikson]

Само кинескиот очигледно дал некаков резултат со оглед на тоа каков квалитет на живот живее денес просечниот кинез,а каков просечниот поранешен југословен/сссровец.
Нема поголем град во Кина денес што нема метро,луѓе,економија.
Кинезите се луѓе кои се почитуваат себеси и својата култура,затоа денес покрај блескавите облакодери,брзи пруги од 450км на саат,мостови,тунели..градат и цели комплекси со традиционална архитектура,калдрма,фенери....турстите сами идат,не само домашни туку веќе и од цел свет. За храната нема потреба ни да се зборува,веќе нема што нема во Кина,
Кинезите после падот на комунизмот решиле да завршат со тој период,да задржат тоа што вреди да се задржи и да направат јака држава.

Македончето уште во психата си живее во југославија,затоа и не знае на кај тера денес,нити сака да работи нити сака да раѓа деца,нити да функционира како совесен граѓанин/возач......во Македонска држава,нема расчистено уште со тоа,а и како ќе расчисти кога 24/7 на телевизии,радио,супермаркети му се презентира "бившо" југословенско,кога сите градовите му личат на чернобил со такви комунистички згради,дури и тие згради што сега се градат се градат на тој начин,а ѓубрето што тој сам го фрла чека да дојдат југословените да му го исчистат.

Денешната Кина нема ни к од комунизам.

 

[PticaSelica]

За да разговараме за кинескиот комунизам, прво тој треба да е умрен како и претходните, па да видиме пост-мортем резултати!

Од друга страна, истиот тој е ампутиран уште од 70ʼс некоја од Денг Ксиаопинг и Жу Енлаи.. па Џианг Цемин подоцна..

Како општествено уредување функционира сеуште..(еднопартиска држава, очигледно не-демократска),а
како економски систем е хибрид кој реално ни К нема од комунизам веќе 40год.