Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    716
Член од
12 март 2009
Мислења
20.125
Поени од реакции
16.262
може линк, сум го пропуштил тоа :)
се заташка, но остана ју тјуб...мислам потпаролката на министерствотао на армијата ги објавувала на интернет податоците за планираните летови на Миловановиќ
а и ова
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/vlada-trazila-dopustenje-za-slanje-hrvatskih-vojnika-u-misiju-za-ukrajinu-milanovic-odbio-stitim-drzavu-od-rata-15507837
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.516
Поени од реакции
41.995
Најнова тактика на русиве минирање со дронови. Додека украинците седат у некое градче и го бранат, овие со дрончиња ги минираат позади нив со противпешадиски мини. И кога ќе се повлекуваат назад да идат исто како низ непријателска територија.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.131
Поени од реакции
22.681
Што ти значи тоа дека Русија нема да прифати Украина да влезе во НАТО? Не делува дека ќе ја прашаат. Мене ми изгледа дека може да има одредена понуда за мир како морков која ако не и одговара на Русија ќе игра стапот.
Епа еве најпросто објаснето ќе седнат маса и Путин ќе му рече на Зеленски слушај имаме неколку точки кои треба да ги исполниш ако сакаш договор, да почнеме со првата - Украина ќе биде неутрална држава и нема да се придружи на НАТО. Тука Зеленски ќе го прекине и ќе рече тоа не е прифатливо за Украина, членството во најмоќниот сојуз во историјата на човештвото е од стратегиско значење за нас. Путин тогаш ќе рече, во ред тогаш ај да одиме да излапаме стековите ако ништо друга па да си го фатам авионот за Москва.

Како го замислуваш стапот за Русија? САД ќе и воведе нова рунда санкции, ќе ја избркаат по втор пат од СВИФТ или нешто трето?
 
Член од
5 ноември 2012
Мислења
2.673
Поени од реакции
5.992
Како го замислуваш стапот за Русија? САД ќе и воведе нова рунда санкции, ќе ја избркаат по втор пат од СВИФТ или нешто трето?
Ke i dade F16 na Ukraina sto ke bide gejmcendzer
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.786
Поени од реакции
36.794
Епа еве најпросто објаснето ќе седнат маса и Путин ќе му рече на Зеленски слушај имаме неколку точки кои треба да ги исполниш ако сакаш договор, да почнеме со првата - Украина ќе биде неутрална држава и нема да се придружи на НАТО. Тука Зеленски ќе го прекине и ќе рече тоа не е прифатливо за Украина, членството во најмоќниот сојуз во историјата на човештвото е од стратегиско значење за нас. Путин тогаш ќе рече, во ред тогаш ај да одиме да излапаме стековите ако ништо друга па да си го фатам авионот за Москва.

Како го замислуваш стапот за Русија? САД ќе и воведе нова рунда санкции, ќе ја избркаат по втор пат од СВИФТ или нешто трето?
Ако Русија глуми тврд орев Америка има уште многу интересни играчки да им даде на Украинците.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.786
Поени од реакции
36.794
Уште нуклеарки останаа да им даде
Па не баш, има уште повеќе видови на ракети со поголем дострел што можат да им дадат, да зголемат пратки за артилерија, оклопни возила, офанзивни дронови, итн.

Ова е воениот аспект, политички може да одат кон зачленување во НАТО со некој одложен старт.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.452
Поени од реакции
27.253
Па не баш, има уште повеќе видови на ракети со поголем дострел што можат да им дадат, да зголемат пратки за артилерија, оклопни возила, офанзивни дронови, итн.

Ова е воениот аспект, политички може да одат кон зачленување во НАТО со некој одложен старт.
Згора на ова што @Boro1918 го пиша (а изгледа го избриша во меѓувреме), видовме и дека оклопот не е накој гејм ченџер, а со ракети не се освојува територија. Башка све, сега фокусот е на друго место очигледно поважно за Американците. А и влегувањето во НАТО само по себе неможе едноставно да се случи. Во моментов Украина мора да се откаже од територија за да влезе во НАТО, а територија во моментов е доста динамична променлива. Згора на све и да се договорат некако со територијата, уште има неколку пречки за да Украина влезе во НАТО, а најглавната е концензусот, а втората е разумот, сериозни земји нема да ризикуваат нуклеарна ескалација заради Украина.

Така да, накратко Украина е сјебана, само нема кој да им го соопшти тоа.
 
Последно уредено:
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.786
Поени од реакции
36.794
Згора на ова што @Boro1918 го пиша (а изгледа го избриша во меѓувреме), видовме и дека оклопот не е накој гејм ченџер, а со ракети не се освојува територија. Башка све, сега фокусот е на друго место очигледно поважно за Американците. А и влегувањето во НАТО само по себенеможе едноставно да се случи. Во моментов Украина мора да се откаже од територија за да влезе во НАТО, а територија во моментов е доста динамична променлива. Згора на све и да се договорат некако со територијата, уште има неколку пречки за да Украина влезе во НАТО, а најглавната е концензусот, а втората е разумот, сериозни земји нема да ризикуваат нуклеарна ескалација заради Украина.

Така да, накратко Украина е сјебана, само нема кој да им го соопшти тоа.
Ништо не е гејм чејнџер во војнава но Америка може да ја направи многу скапа за Русија, што е и намерата. Тоа е најлесно со ракетите. Не треба многу обука и логистика, а штетата ќе биде голема. Ја и не би се ослонувал многу на тие Википедија бројки кој колку ракети имал, зашо за такви класифицирани информации Википедија е последното место што би го земал за релевантен извор. Истото важи и за давање оклоп и артилерија. Нема да ја добијат војната за Украина ама ќе стане многу поскапа за Русија.

Политичките пречки лесно ќе бидат надминати ако САД го направи приоритет украинското членство. Такви леви сметала ко претседателот на Хрватска, Словачка или Унгарија одма ќе свиткаат опашки ако САД науми нешто да направи. Политички модалитети за Украинско доближување до НАТО може да се изнајдат доколку САД се реши да игра по офанзивно, иако засега мене ми изгледа дека е задоволен со тоа што ја крвари Русија.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.249
Поени од реакции
7.608
Ништо не е гејм чејнџер во војнава но Америка може да ја направи многу скапа за Русија, што е и намерата.
Ако за Русија која е светската бензиска станица војнава е скапа, тогаш ЕУ комотно банкрот.
Јенките оти се империја ќе соберат од остатокот за колку толку да опстанат на досегашното легачење.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.334
Поени од реакции
13.190
Ништо не е гејм чејнџер во војнава но Америка може да ја направи многу скапа за Русија, што е и намерата. Тоа е најлесно со ракетите. Не треба многу обука и логистика, а штетата ќе биде голема. Ја и не би се ослонувал многу на тие Википедија бројки кој колку ракети имал, зашо за такви класифицирани информации Википедија е последното место што би го земал за релевантен извор. Истото важи и за давање оклоп и артилерија. Нема да ја добијат војната за Украина ама ќе стане многу поскапа за Русија.

Политичките пречки лесно ќе бидат надминати ако САД го направи приоритет украинското членство. Такви леви сметала ко претседателот на Хрватска, Словачка или Унгарија одма ќе свиткаат опашки ако САД науми нешто да направи. Политички модалитети за Украинско доближување до НАТО може да се изнајдат доколку САД се реши да игра по офанзивно, иако засега мене ми изгледа дека е задоволен со тоа што ја крвари Русија.
Не одат така работите, исто носачите на авиони се скапа работа и требаат години за да се заменат нови. А тие се најјаката страна на САД да донесат војна кај некого дома.
Веројатно нема да ескалираат работите, оти не верувам дека русите ќе седат со скрстени раце.

Со други зборови тоа што го викаш, ако симетрично и русите го направат, се отвара можност Кина да тргне на Тајван, тогај САД ќе ги пратат нивните вазали јапанците и јужнокорејците да се борат, а тоа ќе биде знак па за Северна Кореја да ја 'ослободи' јужна, т.е. трета светска војна без нуклеарки на почеток.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.786
Поени од реакции
36.794
Ако за Русија која е светската бензиска станица војнава е скапа, тогаш ЕУ комотно банкрот.
Јенките оти се империја ќе соберат од остатокот за колку толку да опстанат на досегашното легачење.
Шо имплицираш? Русија е толку многу побогата од ЕУ?
Автоматски споено мислење:

Не одат така работите, исто носачите на авиони се скапа работа и требаат години за да се заменат нови. А тие се најјаката страна на САД да донесат војна кај некого дома.
Веројатно нема да ескалираат работите, оти не верувам дека русите ќе седат со скрстени раце.

Со други зборови тоа што го викаш, ако симетрично и русите го направат, се отвара можност Кина да тргне на Тајван, тогај САД ќе ги пратат нивните вазали јапанците и јужнокорејците да се борат, а тоа ќе биде знак па за Северна Кореја да ја 'ослободи' јужна, т.е. трета светска војна без нуклеарки на почеток.
Не знам што има врска носачите на авиони во приказнава, или Тајван со Корејците и Јапонците таму. Уште Фолкландските Острови ти фалат.
 
Член од
28 август 2013
Мислења
4.334
Поени од реакции
13.190
Шо имплицираш? Русија е толку многу побогата од ЕУ?
Автоматски споено мислење:



Не знам што има врска носачите на авиони во приказнава, или Тајван со Корејците и Јапонците таму. Уште Фолкландските Острови ти фалат.
Јас ти викам, ако нанесат таква штета како што кажуваш, САД на Русија, Русија ќе нанесе на САД, на САД најбитна алатка им се носачите на авиони. Ако тие ги нема, т.е. САД изгубат влијание, секој ќе почне да прави што сака. Исти курац ти е втората светска војна, така е почната.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.452
Поени од реакции
27.253
Ништо не е гејм чејнџер во војнава но Америка може да ја направи многу скапа за Русија, што е и намерата. Тоа е најлесно со ракетите. Не треба многу обука и логистика, а штетата ќе биде голема. Ја и не би се ослонувал многу на тие Википедија бројки кој колку ракети имал, зашо за такви класифицирани информации Википедија е последното место што би го земал за релевантен извор. Истото важи и за давање оклоп и артилерија. Нема да ја добијат војната за Украина ама ќе стане многу поскапа за Русија.

Политичките пречки лесно ќе бидат надминати ако САД го направи приоритет украинското членство. Такви леви сметала ко претседателот на Хрватска, Словачка или Унгарија одма ќе свиткаат опашки ако САД науми нешто да направи. Политички модалитети за Украинско доближување до НАТО може да се изнајдат доколку САД се реши да игра по офанзивно, иако засега мене ми изгледа дека е задоволен со тоа што ја крвари Русија.
Ако се отиде на интензивно крварење на Русија, ќе почне да се оди на крварење и на Америка. САД превзема пресметан ризик во случајов, ама никад нема да турка повеќе одколку што треба. за све си постојат граници.

Иначе за тоа кој што и колку има, не мора да одиме на википедија. Има доста изјави од релевантни извори дека САД мора да го зголеми неколкукратно производството ако сака да интензивира наоружувањето во Украина, и да остави резерви за себе. Источното крило на НАТО е направено тингл, западното кубури.... Оваа војна на исцрпување, ако ја продолжи, западот дефинитивно ќе ја изгуби... Ако веќе и не ја изгуби во Украина.

Што се однесува до политичките пречки, ако не си приметил тие повеќе се продлабочуваат одколку што се пеглаат, Европа се повеќе е поделена и внатре во секоја држава а и нанадвор една према друга. Згора на све економската криза, која највеќе е резултат на санкциите према Русија, за држави кои се научени на лагоден живот... Се повеќе се уморни од оваа војна. Уствари ЕУ е повеќе заморена од војнава одколку Русија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom