се заташка, но остана ју тјуб...мислам потпаролката на министерствотао на армијата ги објавувала на интернет податоците за планираните летови на Миловановиќможе линк, сум го пропуштил тоа
Епа еве најпросто објаснето ќе седнат маса и Путин ќе му рече на Зеленски слушај имаме неколку точки кои треба да ги исполниш ако сакаш договор, да почнеме со првата - Украина ќе биде неутрална држава и нема да се придружи на НАТО. Тука Зеленски ќе го прекине и ќе рече тоа не е прифатливо за Украина, членството во најмоќниот сојуз во историјата на човештвото е од стратегиско значење за нас. Путин тогаш ќе рече, во ред тогаш ај да одиме да излапаме стековите ако ништо друга па да си го фатам авионот за Москва.
Ke i dade F16 na Ukraina sto ke bide gejmcendzer
Ако Русија глуми тврд орев Америка има уште многу интересни играчки да им даде на Украинците.
Уште нуклеарки останаа да им даде
Па не баш, има уште повеќе видови на ракети со поголем дострел што можат да им дадат, да зголемат пратки за артилерија, оклопни возила, офанзивни дронови, итн.
Згора на ова што @Boro1918 го пиша (а изгледа го избриша во меѓувреме), видовме и дека оклопот не е накој гејм ченџер, а со ракети не се освојува територија. Башка све, сега фокусот е на друго место очигледно поважно за Американците. А и влегувањето во НАТО само по себе неможе едноставно да се случи. Во моментов Украина мора да се откаже од територија за да влезе во НАТО, а територија во моментов е доста динамична променлива. Згора на све и да се договорат некако со територијата, уште има неколку пречки за да Украина влезе во НАТО, а најглавната е концензусот, а втората е разумот, сериозни земји нема да ризикуваат нуклеарна ескалација заради Украина.
Ништо не е гејм чејнџер во војнава но Америка може да ја направи многу скапа за Русија, што е и намерата. Тоа е најлесно со ракетите. Не треба многу обука и логистика, а штетата ќе биде голема. Ја и не би се ослонувал многу на тие Википедија бројки кој колку ракети имал, зашо за такви класифицирани информации Википедија е последното место што би го земал за релевантен извор. Истото важи и за давање оклоп и артилерија. Нема да ја добијат војната за Украина ама ќе стане многу поскапа за Русија.
Ако за Русија која е светската бензиска станица војнава е скапа, тогаш ЕУ комотно банкрот.
Не одат така работите, исто носачите на авиони се скапа работа и требаат години за да се заменат нови. А тие се најјаката страна на САД да донесат војна кај некого дома.
Шо имплицираш? Русија е толку многу побогата од ЕУ?
Не знам што има врска носачите на авиони во приказнава, или Тајван со Корејците и Јапонците таму. Уште Фолкландските Острови ти фалат.
Јас ти викам, ако нанесат таква штета како што кажуваш, САД на Русија, Русија ќе нанесе на САД, на САД најбитна алатка им се носачите на авиони. Ако тие ги нема, т.е. САД изгубат влијание, секој ќе почне да прави што сака. Исти курац ти е втората светска војна, така е почната.
Ако се отиде на интензивно крварење на Русија, ќе почне да се оди на крварење и на Америка. САД превзема пресметан ризик во случајов, ама никад нема да турка повеќе одколку што треба. за све си постојат граници.
