Не се замараат кладилниците толку со овие работи. Вистината е дека имаш неколку големи компании што продаваат квоти, а 99.99% од кладилниците ги купуваат од нив. Еве пример за претседателските избори
https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election/winner
Како што можеш да видиш, сите ги имаат истите квоти, горе/доле. Таму каде што има мали разлики, често може да биде заради различната маргина што си ја ставаат кладилниците.
Можно е компаниите што продаваат квоти да добиваат некакви дирекции за овие работи, ама мислам дека сепак тие се повеќе водени од профит (во случајов минимизирање на загубите на клиентите) отколку од некаква политика.
Квотите се субјективни, главно ги вади компјутер, но на поважни утакмици и на рака се корегират.
Кога ќе се појават коефициентите за залог кај букмејкерите, си има формула зависно колку луѓе/пари/ заложиле за двата или трите варијанта, коефициентот се мења зависно од изборот на коцкарите. Целта е букмејкерот стално да е во ќар /пример за двоваријантен залог / коефициент 1*вкупно пари за него = коефициент 2 * вкупно залози за него.
Горе долу тука да е урамнотежено, кога ќе ги извадиме маргините, кладилницата скоро секогаш е во ќар.
Ако има разлики меѓу различните букмејкери, има и такви коцкари прават обратни залози на две берзи, стално да се во ќар. Така да во светски рамки се израмнуваат коефициентите.
Но целото тоа е субјективно мислење или бизнис на коцкарите и букмејкерите.
Но стартовиот коефициент е на букмејкерот, тука веќе може да има и политика.
Нема смисла да се дебарира, тоа се ѓубеиња, сатанисти, три години го мачат Трамп, по судови, снајпери, медии, холивуд, па немало да кажат на букмејкерите дајте повеќе за Камилата.
Дури ако треба може и да ја игнорират формулата, да пумпат рејтинг на демократите за сметка на загуба на казиното, што е за нив милиарда две.
и требало Бајден да остане кандидат.
