Левица - Политичка партија

[Dopamine]

Исто проблемот сега со денешниот капитализам е дека иако има некое мало расположение да се растурат монополи како гугл, мета и други тоа неможе да се деси пошо парчињата што ќе испаднат ќе бидат згазени од кинески и странски корпорации.

У Кина ги заболе за монополи, битно е да ги згазат Америте и светскиот пазар и од таа страна ги сфаќам америве што ги пуштаат големите гиганти да прават што сакаат пошо иначе сите парчиња од гугл ќе им ги земе кинезарија.

Мада и не е само економски аспект, гугл и мета се најдобри алатки на ЦИА у однос на шпионажа, неможе да им ги поклонат на друга земја.

Точно.
Заклучокот е? Секогаш обичниот човек го папа, затоа е глупаво да браниме некој систем или идеологија.
И капитализмот е далеку од идеалниот и најдобар систем за човештвото, ако воопшто постои систем кои би донел некаква утопија или состојба барем блиску до утопија.

 

[Con Artist]

Капитализмот или слободен пазар е најдобар систем, затоа што нуди повеќе опции, ја зголемува понудата и со самото тоа ја тера конкуренција да биде поквалитетна. Секој што има што да понуди на пазарот може да се пробие и да биде успешен и затоа квалитетот на продуктите во капитализмот се далеку поквалитетни и подостапни со прифатливи цени.

Проблемот е во тоа што во моментот иако на хартија се уште стои дека живееме во слободен пазар, во пракса слободниот пазар е окупиран од големите корпорации. Место да биде фер натпревар каде одредени претпријатија во одредена област се натпреваруваат кој ќе испрати подобра понуда до побарувачите, каде што за да опстојат треба да понудат подобар квалитет со добри прифатливи цени, сега имаме спојување во една корпорација каде што понудата е намалена и диктирана од еден центар. Затоа денеска плаќаме многу поскапо за далеку понеквалитетни продукти.

Големите корпорации ја толчат средната класа, ги контролираат политичарите и ги загушуваат новите претприемачи. Во денешно време посебно во САД е невозможно мал стартап да успее без да биде згазен од корпорациите. А најсмешно е што кога корпорациите се во криза и во загуба како што беше за време на пандемијата тогаш имаат државна помош, а профитот го задржуваат. Значи ја социјализираат загубата, а го приватизираат профитот.

Денешниов систем најлогично би било да се нарече корпоративен социјализам.

Не гледам што е нефер тука, ништо не нè спречува мене и тебе да креираме подобри производи од тие на големите корпорации. Поточно, никој не ни е крив ако не можеме подобро да го продадеме нашиот производ.

Зошто мислиш дека мал стартап било невозможно да успее без да биде згазен од корпорациите, што подразбираш под тоа газење? Има милиони успешни стартапи кои функционираат, секој со своја таргет публика. Тоа што не успеале сите од нив да прераснат во корпорации со стотици илјади вработени на ниво на Мета и Гугл, не значи дека не се успешни. Исто така, никој не им е крив на сопствениците ако одлучиле да прават exit од милиони или милијарди долари.

 

[Таксист]

У комунизам ако протестираш се буниш идеш на гулаг. Овде вие шарените куртони со боја фрлавте и никој не ве чепна. Иди во Кина протестирај, ќе те измаваат како магаре и ќе седиш во ќорка 100 години.

Во капитализам протестираш и стануваш протестант!
Што врска имаат шарените лубриканти со комунизмот?
Си бил во Кина или ова го знаеш затоа што редовно следиш вести на ЦНН и ББЦ?

Kina komunizam li e?

Зависи наутро е комунизам навечер е капитализам!
Ако им ја посочиш Кина како најразвиена економија ќе ти речат тоа е затоа што е капиталистичка а инаку е социјалистичка (ама комунистичка социјалистичка сега и за тоа ли ќе цепидлачиме )

Капитализмот се заснова на слободна трговија и претприемништво.

Браво, сега се ми е се јасно, монопол, олигопол, труст, (х)олдинг и сите тие срања да ти биле комунистички измислици јас цело време мислев капиталистички.

Na kraj kraeva i dvata sistema se sranje, so milioni zrtvi niz godinite i nevideni represii.

Одлично му објасни, мислам мора да те разбере кој не би разбрал, два системи исто срање.
Може ли да се знае каде учеше идеологии, политички системи, општествени системи, партии странки и се некои такви исти работи?
Прашувам како би можел на другите да им препорачам.

Не беше ли предвидено уште во старт дека овој систем (капитализам) може да забега во некој ваков правец каков што е денеска?

Нешто што е во корен забегано не може да забега, ама изгледа не си дошол до таа лекција.

Автоматски споено мислење: 5 јуни 2024

затоа е глупаво да браниме некој систем или идеологија.

Па глупо е кога не знаеш што за вредност има една идеологија а што друга, мора прво да се разликуваат, ама па сега во изобилство од демократија и за тие работи ли ќе се грижиме.

 

[Sledge Hammer]

Како може некои поранешни пратеници кои после последните избори не се изберени за пратеници да добијат право на апанажа од 12 месеци, а истите мене колку што ми е познато им мируваше работното место во администрација додека беа пратеници?

Ајде оние пратеници кои не се вработени па и да земаат апанажа, ама како може да имаат право на апанажа ликови кои се вработени во јавен сектор во административен сектор во општините од каде што се и жители.

Го разбира ли некој ова како е можно?

Ликот си е вработен во општина уште од пред 12-13 години, изгура два мандати пратеник, не избран како пратеник на последните избори поради тоа што не успеа да добие тој и неговата партија доволно гласови поради потоп на избори и дебакл, и сега место да се врати на работно место во општината, тој ќе зема 1 година апанажа по 74.000 денари месечно.

 

[Таксист]

Како може некои поранешни пратеници кои после последните избори не се изберени за пратеници да добијат право на апанажа од 12 месеци, а истите мене колку што ми е познато им мируваше работното место во администрација додека беа пратеници?

Ајде оние пратеници кои не се вработени па и да земаат апанажа, ама како може да имаат право на апанажа ликови кои се вработени во јавен сектор во административен сектор во општините од каде што се и жители.

Го разбира ли некој ова како е можно?

Ликот си е вработен во општина уште од пред 12-13 години, изгура два мандати пратеник, не избран како пратеник на последните избори поради тоа што не успеа да добие тој и неговата партија доволно гласови поради потоп на избори и дебакл, и сега место да се врати на работно место во општината, тој ќе зема 1 година апанажа по 74.000 денари месечно.

И мене не ми е јасно како и по 30 години демократија и невидена слобода некои уште не можат да видат што е тоа демократија!

Цело време се истура демократија врз лујџето и пак не можат да ја разберат, комплексна работа е тоа, на пример не им е јасно дека еден пратеник/или друг вид на копитар може да носи одлуки во собрание и иако истите представуваат ВЕЛЕПРЕДАВСТВО за истите не МОЖЕ да одговара затоа што така вели демократскиот закон или сите до една партии во своето име носат ДЕМОКРАТСКА ама кога ке дојде на ред да се почитува волјата изтазена на референдум е тогаш тоа не е демократски чин оти што знае народот тој е глуп и туп, тие се ИЗБРАНИ да го водат... тоа се тие финеси во демократијата кои ретко кој ги гледа.
Еве еден друг демократски инструмент кој повеќето не можат да го разберат, кога ќе одите во банка по кредит ако имате поголеми примања добивате помала камата а ако сте посиромашен ќе добиете повисока каматна стапка тоа е сосема во хармонија со демократијата, на тој начин се штита сиромашните да не земаат кредити додека побогатите кој ги ебе, ...еден таков најобичен демократски инструмент нашиот народ не може да разбере што да збориме за останатото.

Или најинтересни ми се овие од Демократската Партија за северџганско Национално Единство тие нели демек беа за македонијаама кога требаше да се гласа за протокол за влез во ОТАН самите без некој да ги тераа предложија закон во кој Северџганистан може да влегуе во ОТАН, оправдувањето им било дека тие од секогаш биле за ОТАН и запад па резултатото од референдумот не е битен, ете класично неразбирање кај Македонците за демократијата, тие се оперирани од демократија.

Инаку овде на форумов има подоста демократи како @Ron Burgundy, @MkD -овци, @мкд владе , @stamenkov33 и други знаени и незнаени демократи.. па би ги замолил да се обидат да објаснат дека е сосема демократски некој да зема лапанажа затоа што се вложил себе во демократијата!

 

[Ron Burgundy]

И мене не ми е јасно како и по 30 години демократија и невидена слобода некои уште не можат да видат што е тоа демократија!

Цело време се истура демократија врз лујџето и пак не можат да ја разберат, комплексна работа е тоа, на пример не им е јасно дека еден пратеник/или друг вид на копитар може да носи одлуки во собрание и иако истите представуваат ВЕЛЕПРЕДАВСТВО за истите не МОЖЕ да одговара затоа што така вели демократскиот закон или сите до една партии во своето име носат ДЕМОКРАТСКА ама кога ке дојде на ред да се почитува волјата изтазена на референдум е тогаш тоа не е демократски чин оти што знае народот тој е глуп и туп, тие се ИЗБРАНИ да го водат... тоа се тие финеси во демократијата кои ретко кој ги гледа.
Еве еден друг демократски инструмент кој повеќето не можат да го разберат, кога ќе одите во банка по кредит ако имате поголеми примања добивате помала камата а ако сте посиромашен ќе добиете повисока каматна стапка тоа е сосема во хармонија со демократијата, на тој начин се штита сиромашните да не земаат кредити додека побогатите кој ги ебе, ...еден таков најобичен демократски инструмент нашиот народ не може да разбере што да збориме за останатото.

Или најинтересни ми се овие од Демократската Партија за северџганско Национално Единство тие нели демек беа за македонијаама кога требаше да се гласа за протокол за влез во ОТАН самите без некој да ги тераа предложија закон во кој Северџганистан може да влегуе во ОТАН, оправдувањето им било дека тие од секогаш биле за ОТАН и запад па резултатото од референдумот не е битен, ете класично неразбирање кај Македонците за демократијата, тие се оперирани од демократија.

Инаку овде на форумов има подоста демократи како @Ron Burgundy, @MkD -овци, @мкд владе , @stamenkov33 и други знаени и незнаени демократи.. па би ги замолил да се обидат да објаснат дека е сосема демократски некој да зема лапанажа затоа што се вложил себе во демократијата!

Ова со апанажава Левица дигаат чалам пошто немале функционери. Да би биле у иста ситуација како СДС би се видело како би се понашале. Лесно е да викаш мене не ми следува Мерцедес и на сите треба да не им следува.

 

[Таксист]

Ова со апанажава Левица дигаат чалам пошто немале функционери. Да би биле у иста ситуација како СДС би се видело како би се понашале. Лесно е да викаш мене не ми следува Мерцедес и на сите треба да не им следува.

Така е!
Ама ти си тука да ги разоткриеш о сега се им е попусто.

 

[Ron Burgundy]

Така е!
Ама ти си тука да ги разоткриеш о сега се им е попусто.

Па сега не е така? Они би ги одбиле тие 2к евра месечно цела година? Димче не ги донира оние екстра пари од платата што му ја качија за 70% колку што знам.

 

[Таксист]

Па сега не е така? Они би ги одбиле тие 2к евра месечно цела година? Димче не ги донира оние екстра пари од платата што му ја качија за 70% колку што знам.

Сакаш да речеш дека и Димче полека станува демократ, скопско и се е можно.

 

[Ron Burgundy]

Сакаш да речеш дека и Димче полека станува демократ, скопско и се е можно.

треба да сте свесни ради тоа дека сите у собрание што влагаат идат таму пред се за кешот и моќта. Народот е некаде на трето скалило, може и четврто. А пак кај некои на ниедно место.

 

[Таксист]

треба да сте свесни ради тоа дека сите у собрание што влагаат идат таму пред се за кешот и моќта. Народот е некаде на трето скалило, може и четврто. А пак кај некои на ниедно место.

Ама што си запнал со општо познати работи.
Никаде никој не напишал поинаку.
Па така било од секогаш, и во другите системи и држави е исто, политиката пред се зависи од малубројна екипа која е на врвот од пирамидата сите останати се само главо-климачи или “ќутолози“, кај нас спорно/проблем е што немаме елита со патриотски дух туку истата е сервилно-квислиншка банда.

 

[Ron Burgundy]

Ама што си запнал со општо познати работи.
Никаде никој не напишал поинаку.
Па така било од секогаш, и во другите системи и држави е исто, политиката пред се зависи од малубројна екипа која е на врвот од пирамидата сите останати се само главо-климачи или “ќутолози“, кај нас спорно/проблем е што немаме елита со патриотски дух туку истата е сервилно-квислиншка банда.

па зошто ти ме убедуваш дека твоите не се такви. Нив пари не ги занима. Ако е така нека донираат 80% од платата и нека идат на работа со точак.

 

[Таксист]

па зошто ти ме убедуваш дека твоите не се такви. Нив пари не ги занима. Ако е така нека донираат 80% од платата и нека идат на работа со точак.

Е па сакав да видам дали може еден демократ по раѓање да убедам да не биде повеќе демократ, ама ти си многу добро поткован, така да ништо, ќе барм друг.
Сам си поставуваш тези сам си одговараш, што е убо и демократски вака, само продолжи.

Ако ветиш дека повеќе нема да пишуваш глупости по форумов, ќе барам “твоиве' да донираат 80% од плата, оти моиве веќе донираа.
Може?

 

[мкд владе]

Инаку овде на форумов има подоста демократи како @Ron Burgundy, @MkD -овци, @мкд владе , @stamenkov33 и други знаени и незнаени демократи.. па би ги замолил да се обидат да објаснат дека е сосема демократски некој да зема лапанажа затоа што се вложил себе во демократијата!

Mnogu e ednostavno objasnuvanjeto, duri i mi e malce cudno da treba da ti se objasnuva.
Si ima parlamentarni izbori na sekoi 4 godini ( nekogas i porano )kade gragjanite so pravo na glas kako i ti na primer si go ostvaruvaat svoeto gragjansko i ustavno zagarantirano pravo da izlezat i da si glasaat. Parlamentot e zakonodaven dom kade izbranicite na gragjanite so pravo na glas si glasaat zakoni kako toj za apanazata ili ete da stanis severdjan. Ne ti gi donese nekoj od nadvor, sami si gi biravte.
E sega posto sarenite kurtoni ili Levica po difolt e skarana so demokratijata i sto toa znaci ne me ni cudi sto tuka ne vi e jasno, ali ete ke ti objasnam ko na levicar. Koga ke dobiete dovolno pratenici vo parlamentot , sto bi rekle koga ke imate divolno podrska od gragjanite so pravo na glas , dovolno da formirate mnozinsvo ili da ste nekoj faktor, ke si podnesite zakon so koj ke se ukini apanazata, patni trosoci i tamu sto vi e volja, ke si go izglasate, ke izlezi vo sluzben vesnik na republikata i gotovo, zavrsena rabota pod uslov da ne se kosi so ustavot, a toa go odreduva ustavniot sud. Ako e toa slicaj ke treba da se menuva ustavot, a za toa vi treba 80+ pratenici.
Ili mozite kako so si znaete, da se soberite na ulica, kurtonite vo race i ponistete ja izbornata zelba na mnozinstvoto gragjani so pravo na glas kako sto napravivte vo 2015, 2016 posto ocigledno ne vi e jasen konceptot demokratija i sto toa znaci.
Ova dodusa idi kako na nekoj od ekvatorot da mu objasnuvam za zima i sto taa nosi, snegovi, mraz, minusni temperaturi i raboti sto na sekoj malce po na sever mu se dobro poznati i mu e jasen konceptot zima. Taka i vas, vi objasnuvam za demokratija a vas konceptot za demokratija vi e nepoznat poim, ko na nekoj od ekvatorot sto mu e nepoznat poim zimata. Nesvatlivo ti e znam, ali jbg toa e demokratija ili vo prevod zelbata na mnozinstvoto e pobitna od zelbata na nekoj tamu kurton.
Ako ti e za uteha nie sme karikatura od demokratija za mnogu raboti( badinter madinter) ali ne i za konkretnoto prasanje okolu apanazata sto ne ti e jasno zosto e toa taka.

 

[Таксист]

Mnogu e ednostavno objasnuvanjeto, duri i mi e malce cudno da treba da ti se objasnuva.
Si ima parlamentarni izbori na sekoi 4 godini ( nekogas i porano )kade gragjanite so pravo na glas kako i ti na primer si go ostvaruvaat svoeto gragjansko i ustavno zagarantirano pravo da izlezat i da si glasaat. Parlamentot e zakonodaven dom kade izbranicite na gragjanite so pravo na glas si glasaat zakoni kako toj za apanazata ili ete da stanis severdjan. Ne ti gi donese nekoj od nadvor, sami si gi biravte.
E sega posto sarenite kurtoni ili Levica po difolt e skarana so demokratijata i sto toa znaci ne me ni cudi sto tuka ne vi e jasno, ali ete ke ti objasnam ko na levicar. Koga ke dobiete dovolno pratenici vo parlamentot , sto bi rekle koga ke imate divolno podrska od gragjanite so pravo na glas , dovolno da formirate mnozinsvo ili da ste nekoj faktor, ke si podnesite zakon so koj ke se ukini apanazata, patni trosoci i tamu sto vi e volja, ke si go izglasate, ke izlezi vo sluzben vesnik na republikata i gotovo, zavrsena rabota pod uslov da ne se kosi so ustavot, a toa go odreduva ustavniot sud. Ako e toa slicaj ke treba da se menuva ustavot, a za toa vi treba 80+ pratenici.
Ili mozite kako so si znaete, da se soberite na ulica, kurtonite vo race i ponistete ja izbornata zelba na mnozinstvoto gragjani so pravo na glas kako sto napravivte vo 2015, 2016 posto ocigledno ne vi e jasen konceptot demokratija i sto toa znaci.
Ova dodusa idi kako na nekoj od ekvatorot da mu objasnuvam za zima i sto taa nosi, snegovi, mraz, minusni temperaturi i raboti sto na sekoj malce po na sever mu se dobro poznati i mu e jasen konceptot zima. Taka i vas, vi objasnuvam za demokratija a vas konceptot za demokratija vi e nepoznat poim, ko na nekoj od ekvatorot sto mu e nepoznat poim zimata. Nesvatlivo ti e znam, ali jbg toa e demokratija ili vo prevod zelbata na mnozinstvoto e pobitna od zelbata na nekoj tamu kurton.
Ako ti e za uteha nie sme karikatura od demokratija za mnogu raboti( badinter madinter) ali ne i za konkretnoto prasanje okolu apanazata sto ne ti e jasno zosto e toa taka.

Море Владе Владе ти изгледа не читаш што сум напишал!
Мојата молба беше да му објасните на @Sledge Hammer , човекот најпристојно постави прашање, а јас знаејќи дека ти и останатите демократи во малото прсте ги имате сите тие сознанија и потребни вештини Ве замолив да му помогнете да разбере.
Инаку знаејќи за какви величини се работи јас цело време постојано ве читам и учам, ама нема проблерм ќе си го обновам знаењето благодарение на твоево објаснување.
Уште еднаш благодарам за стручното објкаснување.

Само имам една дилема околу тоа колкава е силата на Лефица, оти гледам имаш особено фокус за неа,
-Колкава е снагата на таа Лефица оти глеам упорно ја посочуваш како клучен фактор во државниот удар во 2017 Април?
Велиш толку се моќни, никој зад нив не стоеше не ги финансираше, стратешките партнери дадоа се од себе да ја неутрализираат ама таа моќна успеа да го инсталира Црпе и бандата и покрај немањето на доволна подршка (пратеници) по изборите од 2016 ? ? ?

И другата дилема ми е начинот на објаснувањето “Ne ti gi donese nekoj od nadvor, sami si gi biravte.“, за оваа сигурен си?
Мислам има ли некој аргумент оти често бараташ со нив?
И едно хипотетичко прашање:
-ако некој силеџија силува некоја девојка која го погледнала на улица, самата таа е виновна оти ја силувал и го погледнала или е силеџијата ? ? ?
Ако е девојката зошто судовите ги осудуваат невините силеџии ? ? ?
Ако имаш желба мене и на другите неуки да ни објасниш