Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    732
Член од
3 март 2021
Мислења
582
Поени од реакции
997
По мое, им го учукаа поштено американците на ураинците. Ги остаија 6 месеци да идат со нож за путер контра артилерија и авијација. А сега со оваа пратка која нема ништо да смени, а ќе биде последна пошто нема да има резултати, ќе се означи крајот на војната по руски терк.
Жабата(Русија) се крчка на тивок оган да не осети дека умира.

Во случајов Америка ја разори таа помојка без ниту еден изгубен војник и испукан куршум.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
Малку не ми е јасно што е со критичнава помош за Тајван, технолошки високо развиена и богата земја со високи слободи, нели е попаметно да пуштат некоја миљарда кон сиромашна Мачедонија исто така нивен Стратешки Партнер.
Ako ova ne ti e jasno, imas posoodvetni temi. Igracnica, opsti muabeti, mozhebi sport. Ne se maci so vakvi kompleksni problematiki.
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.293
Поени од реакции
7.650
Патем никој незнае каков модел ќе има во иднина.
Сите муабети што ги тераш се сведуваат на млатење празна слама.
:pos:
Да да никој ништо не знае, све е теорија на заговор и чиста случајност што после така излегува.

Или пак западот може да искочи од говната во кој се наоѓа преку освојување на Русија/промена на власт со што добиваат природни богатства за џабе колку им душа сака, ја ставаат Кина во подредена позиција и сите си живеаа среќно и весело до крајот на животот.
Никој не може воено да ја освои Русија. А за излегување од говната, нели гледаш дека целта на западот не им е излегување, туку напротив што повеќе народ да го пикнат во говна, да испокрадат буџетите, не за џабе сите активности им се насочени кон распад систем.

Меѓународни правила кои ги штитат криминалците од највисок ешалон (политичарите), огромен преседан е да убиеш претседател на држава.
Епа ако играш по правила кои ги штитат криминалците од првиот ешалон, тогаш тебе тоа нели те прави соучесник... Не смеат претседател да убијат, ама смеат генерал и сите по ред.
Ако го убиеш Зелениот, кој друг ќе прифати да тера истиот план ако знае дека за недела дена и он ќе биде убиен. Не за џабе спомнувам дека ако за Русија ова е црвена линија и се работи за живот или смрт, тогаш нема никаква логика да бидат хумани или да следат некакви правила кои ни самиот непријател не ги почитувал.

За се има одговор Бафра.
Точно. Мене ми е битно тој одговор колку толку да е поткрепен со нешто, не да бидат празни изговори, оправдувања кои немаат основа или па да се работи за некаква си неоснована надеж.

не би рекол дека младите немале желба да умираат кога имаш најмалце милион кои доброволно војуваат.
Дај не зезај сега и ти. Бројка од милион луѓе не е заебанција. На видеа гледаме тук таму групи од по неколку луѓе, дрончиња леткаат, се троши артилерија на села и по некој град. Милион луѓе да учествуваа, од Руска страна ќе требаше сигурно многу повеќе воена активност да има.

Ајде ќе покаже времето, дал Русија се спасителот или баш обратното. Според мене Путин докажа дека е соучесник во спроведување на новиот светски поредок, не дека очекував нешто поразлично од комунистички систем.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.881
Поени од реакции
12.987
@Bafra

Да да. Не сакаш едноумие ама ова твоево е верувајте ми ја све знам, дома кристална топка имам :icon_lol:
 
Член од
9 октомври 2022
Мислења
2.375
Поени од реакции
6.498
Жабата(Русија) се крчка на тивок оган да не осети дека умира.

Во случајов Америка ја разори таа помојка без ниту еден изгубен војник и испукан куршум.
Ова е музика за мојте уши, ама како проаѓа време, све помалце веројатна разврска.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
12.881
Поени од реакции
14.319
Никој не може воено да ја освои Русија. А за излегување од говната, нели гледаш дека целта на западот не им е излегување, туку напротив што повеќе народ да го пикнат во говна, да испокрадат буџетите, не за џабе сите активности им се насочени кон распад систем.
А зошто воено кога може преку шарена револуција како пред 100 години? Или пак со абдали како Горбачов кој мислеше ако им се додворува на западњаците и ќе снима Мекдоналдс реклами ќе ја примат Русија како рамноправен партнер и дел од западот и ќе им тече мед и млеко. Или внатрешни немири како на Кавказот што може да доведе до балканизација на државата.

Катаклизма им се деси 90тите со олигарсите кои направија ршум како овие што ги опишуваш денес што прават пуздер на запад. И што бидна после тоа? Банкрот Русија па еве ја воскресна. Не гледам зошто и западот не би се ресетирал (хехе).
Епа ако играш по правила кои ги штитат криминалците од првиот ешалон, тогаш тебе тоа нели те прави соучесник... Не смеат претседател да убијат, ама смеат генерал и сите по ред.
Ако го убиеш Зелениот, кој друг ќе прифати да тера истиот план ако знае дека за недела дена и он ќе биде убиен. Не за џабе спомнувам дека ако за Русија ова е црвена линија и се работи за живот или смрт, тогаш нема никаква логика да бидат хумани или да следат некакви правила кои ни самиот непријател не ги почитувал.
Сите сме соучесници што дозволуваме криминалци да не водат.
Тој што ќе го замени Зеља може и од некоја западна амбасада да глуми претседател или од бункер да не искочи.

Црвена линија ама се работи за народ кој збори на исти јазик како нив и до вчера повеќето беа Руси. Освен Мариупол и Лисичанск на почетокот скоро сите битки се водат во напуштени градови и села со многу малце цивили кои во главно се баби и дедовци кои не сакаат да го напуштат домот и доста од нив ги чекаат Русите уствари, барем од интервјуа што сум гледал.

Во Сирија кога ИСИС држеше цели градови со цивили под заложништво не пазеа нешто многу Русите каде фрлаат бомби.
Точно. Мене ми е битно тој одговор колку толку да е поткрепен со нешто, не да бидат празни изговори, оправдувања кои немаат основа или па да се работи за некаква си неоснована надеж.
Ја мислам дека ти дадов прилично добри одговори, не гледам што празно сум кажал.
Или еве на пример кога ти одговорив за тој документарецот и ти кажав за кои работи мислам дека се лаги и полу-вистини не видов дека ме демантираше.
Дај не зезај сега и ти. Бројка од милион луѓе не е заебанција. На видеа гледаме тук таму групи од по неколку луѓе, дрончиња леткаат, се троши артилерија на села и по некој град. Милион луѓе да учествуваа, од Руска страна ќе требаше сигурно многу повеќе воена активност да има.
Зошто да се многу 1 милион луѓе кога 1000 километри е долг фронтот? Не учествуваат сите во битки, повеќето се за логистика и ротација. Не се под директен оган милион војници кои си прават јуриш.

Ако им веруваш на изјавите Путин кажа дека Русија има над 600к луѓе кои учествуваат во конфликтот, Зеленски кажа 900к.
Ајде ќе покаже времето, дал Русија се спасителот или баш обратното. Според мене Путин докажа дека е соучесник во спроведување на новиот светски поредок, не дека очекував нешто поразлично од комунистички систем.
Спасител за кого е Путин? За руските интереси? Зависи од исходот на војната. Спасител на уставот на САД сигурно не е.
 
Член од
19 мај 2014
Мислења
244
Поени од реакции
345
Жабата(Русија) се крчка на тивок оган да не осети дека умира.

Во случајов Америка ја разори таа помојка без ниту еден изгубен војник и испукан куршум.
Орелот мислел жабче e ќе касне нешто, кога видел од блиску мече мало тек у раст
 
Член од
31 мај 2019
Мислења
317
Поени од реакции
999
Мислам дека главните цели на Русија и Украина се менуваат со самото течение на војнава, ниту една цел не е сигурна.

Русија сега со новата транша помош за Украина, може и да не оди со офанзивата во Мај-Јуни, него ресурсите да ги насочи кон сегашново темпо на локални продори. Прашање е до каде ќе се стигне со тој пристап и колку долго ќе опстане.
Затоа што Украина со нови залихи муниција и артилерија, изградба на авијација со Ф-16 ки и новиве бранови на мобилизација дефинитивно има сили за уште една офанзива, можеби на крај на летото или наредна пролет.

Еве што изјави Гиркин пред изборите во Русија:

There will be no mobilization yet—until the 'elections' for sure," he wrote in Russian. "They will try to patch up 'holes in the ranks' and new units at the expense of prisoners and contract soldiers."

Girkin hinted that additional Western military aid to Ukraine and a lack of mobilisation in Russia could allow Ukraine to end its positional warfare and conduct successful offensive operations in 2024. Girkin stated that the Ukrainian forces are continuing to use the supplies provided by the West to attack the Russian rear and even destroy the Berdiansk airfield in occupied Zaporizhzhia Oblast against the background of the Russian offensive in Avdiivka.

Girkin hinted that Ukrainian forces will continue to ravage Russian rear throughout the winter as Russian forces continue to insist on limited offensive operations.

He also stated that once Ukraine receives Western-made F-16 fighter jets, Ukrainian forces will be able to have local advantages for a short time on any part of the front line.

Girkin added that Ukraine could be "seriously strengthened in military-technical terms" by Western military equipment. He also argued that Ukraine currently has a manpower advantage over Russian forces due to the lack of mobilisation in Russia and that the Kremlin is unlikely to call for mobilisation before the spring of 2024 due to the upcoming presidential election.

Girkin, who also goes by Igor Ivanovich Strelkov, added: "In turn, means that in the spring we will have no one and nothing with which to attack (and if mobilization is not carried out in the spring, then there will be no one in the summer)."
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.293
Поени од реакции
7.650
мислам дека ти дадов прилично добри одговори, не гледам што празно сум кажал.
Или еве на пример кога ти одговорив за тој документарецот и ти кажав за кои работи мислам дека се лаги и полу-вистини не видов дека ме демантираше.
Одговорот не се однесуваше на тебе лично.
За демантирање, времето најдобро покажува што било поправилно, само што корист тогаш...
Пример @Ron Burgundy сфати дека фолијашите бевме во право за корона дупешката, ама последиците мора да си се платат. Но он повторно си му верува на системот и нормално повторно ќе треба да плаќаме.

зошто воено кога може преку шарена револуција како пред 100 години?
Епа не можеш "шарена" револуција кога системот има толкава моќ со децении. Секој што јавно би кажал различно мислење или изјавил критика против системот, одма го снемува. Од бебиња ги спремаат како роботи да се, така да нема никаква можност ни подлога за "шарена" револуција.
Оној Навални за кој К го стрпаа во затвор... Такви општества се осудени на застој, пропаст, не за џабе народ бегал накај Америките. Тука спаѓаат и голем број Европјани, што бегале од феудализмот, аристократскиот систем. Сега истото го практикуваат и во Австралија, Канада, УК, САД и нормално е дека ќе има распад.

Според мене, истите тие што пред 100г успеале да ги сјебат Русите, нивните наследници сеуште се во првите ешалони во Русија, а гледаме веќе и западот на големо ја применува нивната идеологија во своите општества.

Катаклизма им се деси 90тите со олигарсите кои направија ршум како овие што ги опишуваш денес што прават пуздер на запад. И што бидна после тоа? Банкрот Русија па еве ја воскресна. Не гледам зошто и западот не би се ресетирал (хехе).
Банкротот им се случи како последица на системот кој го применуваат, после тоа одредена група луѓе на тацна си ги доби повеќето фабрики и природни ресурси.

Значи Русија како најголем непријател на западот, како причина бр.1 за формирање на нато, доживува економски колапс, а со тоа и колапс на сите други полиња, зашто народ сеуште смета дека Русија не е превземена, дека не се инфлитрирани луѓе кои би превземале активности согласно целите за воспоставување на новиот светски поредок? Најприродна работа е, кога конкуренцијата (непријателот) ти доживува колапс да ја превземеш или целосно избришеш од мапата (како што се случило со Руското кралско семејство и милионите Руска интелектуалци).

Со распадот на СССР доаѓа и до губење на првичната причина за постоење на НАТО, па ако западот беа доследни, немаше да постојат воени сојузи со кои би се започнала нова светска војна. Така да, лево и десно крило се потребни за да постои една целина, односно составен дел од исто тело.

Западот секако ќе доживеа крах, (нормално се однесува на народот, не на тие 1%, нив само капиталот ќе им се зголеми) тоа е неизбежно, последица, природен процес од кој нема спас, макар ги добиле сите природни ресурси што Русија ги има. Нели Русија иако нема што нема од природни ресурси во своите граници, плус огромни индустриски комплекси изградени од крвта на луѓе, пак се распадна, а и сеуште не е ни во топ 7 економии.
Продуктивноста на луѓето е битното, владеењето на правото и слобода, односно право на избор.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.681
Поени од реакции
42.261
не знам што не ти е јасно бафре. Русија ти е држава каде што државниот апарат донесува одлуки за све. Тоа не е америка и разно разни лоби групи да ја контролираат државата и да гледаме војни насекаде низ светот зошто тоа е од нивен интерес да праат пари. Како сега еве со помошта што ја пратија откако добро го подмачкаа прецедникот на собранието.

Тие причи во Русија ги немаш, евреите и богатите не ја контролираат таа држава. Што е добро. Америка ако сака да биде добар играч треба да го пресуши мочуриштето, до тогаш ќе остане главен негативец во светот.
 
Член од
22 декември 2018
Мислења
491
Поени од реакции
692
не знам што не ти е јасно бафре. Русија ти е држава каде што државниот апарат донесува одлуки за све. Тоа не е америка и разно разни лоби групи да ја контролираат државата и да гледаме војни насекаде низ светот зошто тоа е од нивен интерес да праат пари. Како сега еве со помошта што ја пратија откако добро го подмачкаа прецедникот на собранието.

Тие причи во Русија ги немаш, евреите и богатите не ја контролираат таа држава. Што е добро. Америка ако сака да биде добар играч треба да го пресуши мочуриштето, до тогаш ќе остане главен негативец во светот.
Добро објаснето на лесен начин за сваќање, ми се свиѓаат постовите кога на едноставен начин се објаснува концептот. Кој свати свати
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.441
Поени од реакции
5.163
Добро објаснето на лесен начин за сваќање, ми се свиѓаат постовите кога на едноставен начин се објаснува концептот. Кој свати свати
Да само што неговото објаснување има фалинка.
Како прво без обзир на неговото мислење, капиталот имал -има и ќе има клучно влијание во одредувањето и водењето на политиката.
Од секогаш било така затоа што капиталот е сама суштина на МОЌ. (авторитетот и власта се многу дискутабилни затоа што во основа се потчинети на капиталот).
А најголемата фалинка е што врши споредба на држава и корпорација.
Руската Федерација е држава-има традиција на држава, а САД се создадени како корпорација и нема традиција на држава.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.724
Поени од реакции
33.970
Затоа што имаш глупави тврдења.
Авганистан бил егзистенцијална закана за СССР. :pos:

Ништо, апсолутно никако Авганистан не можел да го загрози СССР, на никој начин. Ни идеолошки, ни религиски ни стратешки, ама никако.
Дури и Американците пола армија да ја однесле таму не можеле воопшто ништо да направат во тие позади седум планини и пустини региони.
Ситуацијата каде САД организираат база за муџите во цела една држава Авганистан, тоа е заканата. Егзистенционална закана. Tаму во тие oгромни планински предели, со куп СТАН-ови советски републики и други држави сите од ист калап направени со проста необразована раја која лесно се подбуцнува на бунт. Со Кафказ бурето барут во близина. Осило со муџи во Авганистан кое Советите (за разлика од тебе) многу добро разбирале дека ако тогаш и таму ако не се уништи на зародиш, после па ич.

Работава е глуп и поглуп... Поглупиот сум јас, пошто мислев дека имаш намера да дискутираш и да ја извадиш главата од земја од шyпaк.


Авганистан, како и останатите стотици конфликти во тоа време во светот е идеолошка борба меѓу САД и СССР.
Ништо поразличен од Виетнам, Куба, пола Африја и Ј. Америка.
Ништо поразличен, а? Ама СССР не се нафати да војуваво Куба/африки/америки...Додека во Авганистан цела деценија војуваше. Зошто Советите биле толку глупи, па решиле онака „исто е ова во Авганистан, ама ајде овде да запнеме онака чисто од кypташак и да се самоубиеме“.
Автоматски споено мислење:

Ти си дојден во фаза каде и црното ќе спориш дека е бело, толку си во некој глуп инает филм влезен.

Исто е и сега во Украина?
Само идеолошка борба меѓу РФ и САД. Nothing to see here folks...
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
5.293
Поени од реакции
7.650
Тие причи во Русија ги немаш, евреите и богатите не ја контролираат таа држава. Што е добро. Америка ако сака да биде добар играч треба да го пресуши мочуриштето, до тогаш ќе остане главен негативец во светот.
Не ја контролираат државата, ама битно сите природни ресурси, сите фабрики се во нивна сопственост, односно економијата они ја водат. Секако за тебе економијата е небитна, иако е моторот што ја движи човечката цивилизација.
Русија е мочуриште уште од пред 100г и ако некој проба да дигне глава, одма му лета.
Во Русија, Кина го имаш системот кој светскиот економски форум ти кажува дека ќе го има во цел свет, олигарсите здружени со јавниот систем ќе си го експлоатираат цело светско население и никој нема да може смени нешто, бидејќи нема да знаеш кого треба да рушиш, обесиш.
Небитно е за општото добро дал олигарси кои нечесно се збогатиле или Путиновци диктираат, бидејќи за народот секако нема подобра иднина.
Светски економски форум оној истиот што кажуваш дека се виновни, ненормални, а од друга страна ти се допаѓа системот во Русија што они го посакуваат. :tapp:

За евреите нема врска што имаш стотици слики во друштво со Путин, тоа што во Израел втор јазик е Руски, што дел од Руските олигарси се евреи итн.

Е за тоа дека САД се главен негативец се сложуваме, затоа и ќе се распаднат како СФРЈ СССР, односно како и секоја држава која забегала во давање моќ на системот. Но тоа што САД се главен негативец не значи дека Русија се добрите, туку исто се негативци, бидејќи штом за своите граѓани се штетни, глупост е да се надеваш дека ќе се подобра опција за другите.

Добро објаснето на лесен начин за сваќање, ми се свиѓаат постовите кога на едноставен начин се објаснува концептот.
Да да, ептен лесно објаснето, за луѓе кои веруваат во дедо Мраз, за луѓе кои не знаат историја, за луѓе кои не знаат економија, едноставно слепиверниц што живеат во надеж дека без да уклучат мозок, без да мрднат со прст, ќе биде мед и млеко.
Тоа што цело време народ офка, кука, дека е се потешко, небитно е, оти Рон многу добро објасни. :facepalm:
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.724
Поени од реакции
33.970
не знам што не ти е јасно бафре. Русија ти е држава каде што државниот апарат донесува одлуки за све. Тоа не е америка и разно разни лоби групи да ја контролираат државата и да гледаме војни насекаде низ светот зошто тоа е од нивен интерес да праат пари. Како сега еве со помошта што ја пратија откако добро го подмачкаа прецедникот на собранието.

Тие причи во Русија ги немаш, евреите и богатите не ја контролираат таа држава. Што е добро. Америка ако сака да биде добар играч треба да го пресуши мочуриштето, до тогаш ќе остане главен негативец во светот.
Америка е мочуриште. Политичарите се поседувани од олигархијата и олигархијата е не народот, одлучуваат за надворешните и внатрешните политики... Никакво сушење на мочуриштето не е можно освен со општ народен бунт и револуција со која ќе се раскрсти со олигархијата прво и основно.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom